新时代马克思交往理论的当代价值研究

胡亮华

(江苏航运职业技术学院 轮机工程学院,江苏 南通 226010)

交往是社会有序发展的主体介质,是社会健康进步的内驱动力,是新时代全球化背景下构建和谐社会的基本前提。同时,马克思交往理论也是社会交往持续进行的重要机制,是国际性的经济发展、文化融合、政治协同的具体表现,有助于全面推动历史向世界历史的转变,因此对马克思交往理论的研究具有重要的现实意义。

一、新时代马克思交往理论的主要内容

(一)世界历史理论视域中的交往

马克思认为,在实际社会交往中,资本主义的存在是一个无法有效规避的实际问题,且该问题逐渐发酵成为难以忽视的实际发展矛盾,世界交往使资本主义的基本矛盾在不同区域内得到差异化的延伸,使矛盾得以激化,成为全球化问题,从局部的困境逐渐发展至世界性的难题。

第一,世界交往使资本主义的矛盾形势更为激烈。交往的普遍化使区域性的矛盾逐渐扩大至全球性范围,不同政治属性的国家之间的矛盾也由此被激化,全世界无产阶级和资产阶级的矛盾也在加剧,为社会的变革提供转型动力。此外,世界交往也使得具有共同政治属性的国家联系在一起,并为日后的转型提供阶级力量。

第二,世界交往使得全球范围内的无产阶级形成共同奋斗的意识,同时也有由于交往的普遍存在,使无产阶级国家的并肩前行才变得可行,使具有共同奋斗目的与共同困难的无产阶级得以联合。

第三,世界交往使得全球范围内的科技、人文、政治、军事等领域进行全球性联合发展,进而有效统筹世界资源,优化社会发展配置,全面推动经济的发展,并达到经济全球化的局面,同时也推动世界生产力的多元化创新,并有效提高人类的生活质量,为共产主义社会的实现浇筑坚实的基底。此外,马克思交往理论中的所有制,是基于社会生命个体在生产活动相对成熟与完善后才得以形成,也是交往理论实施并实现的核心要义,同时也是社会构建和谐生产环境的基础。交往理论中对于恐吓、暴力、战争等事件的特殊交往形式,尚未明确统一,也是社会生产活动未得到全面覆盖与讨论的具体表现。交往理论的应用范围极为广阔,但核心内容一致。因此,马克思认为,资本主义社会灭亡是必然趋势,代替阶级分类的将会是一个崭新的联合体,在社会持续化的发展趋势下,社会个体的发展都是一切自由、科学、可行、和谐发展[1]。

(二)人的发展理论视域下的交往

人的全面发展不仅依托于社会生产力的提升,还受交往的频率、数量、水平等影响。社会个体的发展需要以社会生产力以及物质基础的条件作为支撑,但后期的发展需要以全球性的社会发展为核心,通常由交往的普遍性发展决定。基于此,马克思交往理论中的核心内容为以交往实现社会的全面发展,对于社会个体实现自我价值具有重要意义,若上述条件不足,社会个体根本就不会产生全面发展的要求,仅单纯为了个体的生存活动进行规律的社会生产活动,基于社会的全面发展,致使社会个体得到多元化的进步。

在实际生活中,能够进行物质生产的个体即为社会现实个体,能够在满足自我生存需要的同时,促进社会进步。从利己角度而言,社会与自然是人类在社会中进行物质生产的必要条件,也是两种相互协同发展的关系。二者往往都是通过交往活动进行确定,基于此,社会个体若想取得高质量的发展,应契合时代发展主体,开展交往活动。社会个体的能力可体现在强化自身、转变思维形式、改造自然等社会管理层面,这是社会个体进行物质生产的核心要义。就社会发展而言,单方面的靠物质生产衡量社会个体的全面发展是不足的,缺乏立足的依据,因此社会个体的精神文明以及自身生产力得以被提出应用,甚至可能发展成核心因素。基于此,社会个体若想获得高质量的生活,应以个体的生产力、思维力、精神力等为抓手,打造自身的生存价值[2]。

(三)唯物史观视域中的交往

基于发展战略高度而言,社会的进步是生产力的实际提升,侧面反映出交往的进步。社会发展的基础条件是物质生产活动的开展,同时也是交往的必要条件,能够保障不同社会发展阶段拥有充足的动力,并且能在此类条件下得到进一步优化。除去社会生产之外,人类的知识框架、精神文明、行为举止也会因交往而得到完善,深化差异化区域内的交往活动,能够全面深化世界内的交往普遍化,进而造就世界发展史。

在社会生命体之间的交往达到广泛性以后,人们个体之间的活动可以和全球活动联系起来,突破了过去地域界限和文化诸要素的束缚,具有全球范畴内的整体生产力。社会个体实现全面发展的标志在于个体实现自由、开放的交往,冲破物质基础的桎梏,将表层化的民族交往、人民交往以及其他行业交往全面转化为世界性的共同交往,以此有效确定社会交往关系,实现社会个体之间的相互依存,进而构建和谐的交往社会。在共产主义时代,人们得以被开发科学、民主的民智,形成意识共同体,构建共产主义社会,创新传统的生产与交往关系。个人都应该具有自主个性,也可以自为自觉,但必须摆脱物质的束缚。社会个体的全面发展是共产主义社会实现的核心,个体的发展都应是独立自主的,也是实现自我价值的基本要求。社会个体的发展并不孤独无依,与个体和组织之前的社会生产价值相挂钩,唯有达到个体与组织之间形成共性关联,才能实现全面自由发展,并以此形成全面的依存与自由的关系。

二、新时代马克思交往理论的当代价值

(一)对应对全球问题的启示

交往是基于对现实个人的物质生活的考察,由此产生关系。从宏观角度而言,全球性问题是指在世界范围内,全面范围内区域所面临的制约自身社会发展、规则制定、生态安全、经营利益的问题,例如环境污染、人口剧增等问题。而这些国际性问题,只能经过全球各方的沟通磋商、联合协调才能共同处理。全球问题主要表现两个维度:第一,全球问题涵盖范围极广。此类问题并非客观层面上的个别区域发展问题,而是在全球范围内造成不可逆影响的重大利益、共生问题。第二,影响后果是不可逆的,严重制约了人类社会的高质量发展,成为当前亟待解决的问题之一。而且威胁着人们的正常生活与发展,影响社会发展形势的重要问题。以突发传染病为例,由于个体与个体之间的交流密切程度,导致该疾病具有较为快捷的传染性,致使交往关系也如此发展,突发性传染病也有个体向全球范围蔓延,逐渐蔓延世界。若不据此制定有效的解决策略,突发性传染病则会在短时间内向其他国家“侵略”,进而演变为全球性公共卫生事件。与此同时,在全球经济一体化的发展背景下,突发性传染病也导致全球各国经济受到严重冲击,一度达到“萎靡不振”的局面。如2020年初的新冠肺炎疫情一般,此次突发性传染病给全球范围内的社会个体造成了不可逆的影响,甚至威胁到自身的根本利益,诸如此类的全球性问题制约了社会的持续发展,追根溯源,其实是社会生命体在交往中各种关系之间的冲突与矛盾,进而造成全球问题[3]。

基于经济社会趋向于高质量发展的进程中,各国家的发展与世界连接和交流更加紧密与契合,以促进国家与国家之间的文化、风俗、政治取向区域融洽发展。同时,全球化的发展趋势也使得人文、科学、经贸等方面得到更特色的发展。不同于全球的问题,此类发展都是全球化问题发酵的负面产物,例如在经济文化交流中,部分发达国家基于自身强化的势力而取得了领先地位,并且利用自身资源通过与发达国家之间的贸易交流而获得了更多的收益,因此不同发展水平之间的国家贫富差距更为明显。与此同时,在经济共生发展的形势下,倘若一个国家发展受限,由于交往的串联效应,在一定程度上则不利于其他国家的发展,严重时可能导致整体经济的瘫痪。在实际政治交往中,部门国家将本土文化强行植入其他国家内,超出了“文化融合发展”的范围,美国就是其中的代表,肆意干涉他国内政,破坏政治交往的和谐发展。在实际交往中,文化趋向于国际化发展,虽能使各国文化大放异彩,被更多人赏识,但也使得本土文化与入侵文化之间的融合并不是和谐,其中不乏产生激烈的矛盾。更有甚者,不顾他国的阻拦,将本国文化进行强硬植入,无疑是破坏了与其他国家文化交流的和谐,同时破坏了全球化文化交往的积极性。诸如此类的交往问题都能客观地体现社会各种关系之间的存在的矛盾,因此马克思交往理论的应用是给予现状进行适当改变与调整的发力点。

(二)对数字化时代网络交往的启示

第一,革新交往观念,树立正确的网络交往与现实交往的观念,有效达到二者的相辅相成、协同互助。网络交往虽是现阶段广受年轻群体的追捧的方式,但无法全面取代人们的实际生活,网络交往只是弥补现实生活的不足,给予人们充分的碎片化娱乐时间。毋庸置疑的是,网络交往能给予生活更多的便利,拓宽人们的眼界与思维,但在带来发展机遇的同时也带来了诸多困境,例如青少年沉迷网络、网络诈骗等,其中沉迷网络社会个体更是与现实生活脱节,这无异于脱离社会交往,制约了社会生产的有序开展。人类作为交往的实践主体,应坚定自身的理想信念,提高自我的主体意识,在新思想新潮流中彰显自我个性,而不是迷失自我,应格外重视实际生活与网络生活的比重,做到科学进行网络交往,以清醒的行为意识保障交往的持续进行。在实际交往中,更是要多维度利用网络交往的优势,将现实交往与网络交往有效融合,建立和谐、融洽的人际交往关系,以清醒的意识形态促进社会个体的全面发展。

第二,顺应时代要求,着力提高交往素养与能力。交往是社会个体最基本的生存方式,而交往的质量直接关乎社会生产的本质利益,因此对个体最基本的交往提出了新时代的要求。现阶段要求社会个体应具备良好的交往素养,在掌握与了解社会交流规律的基础上,规范自身的交往行为准则,树立良好的交往意识,以新时代引领新作为为本质目标,强化自身的交往能力。以此坚定自身的理想信念与原则,杜绝沉迷网络生活,进一步明晰现实生活与网络生活的异同之处,以诚恳的态度、认真的精神做到协同发展[4]。

第三,树立网络空间命运共同体理念,顺应社会发展趋势,建立公平合理的网络统治结构。网络空间是人类共同的活动空间,如何在新时代引领高质量网络空间的构建,其作用效益十分显著,互联网环境的国际治理是势在必行的。科学统筹资源,建立健全网络对话机制,建立民主的互联网环境国际机制;解决交往中产生的争端问题,在相互尊重各自的互联网权利的基础上维护各自互联网权利,促进各方协作处理互联网恐怖主义、网络犯罪、互联网欺诈和跨空间的问题,需要强化各方的互联网协作,以此推进和谐、健康、民主的网络空间建立[5]。

三、结语

在马克思交往理论的积极推动下,世界历史已逐步迈入国际化、全球化的发展时代,在社会各行各业的创新发展中,交往都随处可见,并作为发展的基础贯穿社会生活前后,在新时代社会发展占据举足轻重的地位。马克思交往理论作为基于对现实个人的物质生活的实际考察,在批判吸纳传统交流思想的基础上而产生的科学理论,而后经过实践的检验、岁月的洗礼,在不断发展中丰富思想内容、发展思维。