智慧图书馆与数字图书馆发展模式比较

时间：2024-07-06

曲悦

（辽宁广播电视大学，辽宁沈阳 110034）

智慧图书馆与数字图书馆发展模式比较

曲悦

（辽宁广播电视大学，辽宁沈阳 110034）

对智慧图书馆和数字图书馆的发展现状进行分析，并对两种图书馆的发展模式从数据采集方式、关联性、信息存储与处理、系统分层架构和使用方式进行了比较研究。

智慧图书馆数字图书馆发展模式比较研究

数字图书馆与智慧图书馆都是当前信息技术环境下的图书馆发展模式，数字图书馆是发展智慧图书馆的基础和前提，而智慧图书馆的发展也要以数字图书馆为支撑。当前我国数字图书馆发展十分迅速，为智慧图书馆发展奠定了基础。当前，我国智慧图书馆建设还处于起步阶段，笔者现就数字图书馆与智慧图书馆进行对比分析，以期为智慧图书馆建设提供必要的参考。

1 数字图书馆的发展现状

数字图书馆是计算机技术与互联网技术发展和合作的产物，数字图书馆是将传统图书馆与互联网相结合而形成新的信息系统。数字图书馆的主要特点是将现实世界中不同形式的书籍转换为信息编码进行储存、分类和提取，数字图书馆的先进性在于，数字图书馆依托于互联网，数据的传输、共享十分方便快捷，不同地域、不同时间的用户都可以在互联网和计算机上进行书籍的下载和阅读。数字图书馆的主要工作内容是对图书馆信息资源进行整合，以方便人们随时随地获取图书馆信息资源和服务的需求。数字图书馆所需要的技术包括计算机技术、网络通讯技术、信息资源管理技术等。数字图书馆已不再是新生事物，目前在我国各级各类图书馆中都有比较成熟的实践案例。虽然数字图书馆尚未普及，但我国一些大中型图书馆都把发展数字图书馆作为核心业务，并卓见成效。可以说，各类图书馆、资源开发商、文献收藏机构等纷纷开发数字图书馆，从而形成了不同规模、不同类型的数字图书馆，为图书馆延伸服务、为读者便捷高效地获取和利用信息资源创造了条件。

2 智慧图书馆的发展现状

智慧图书馆这一概念最早于2003年由芬兰的奥卢大学图书馆提出，智慧图书馆又称”Smart Library”。智慧图书馆的主要目标是帮助用户在不受时间、空间和设备限制的情况下进行图书馆信息和书籍的检索以及查阅。该校在发表的相应论文中提出，智慧图书馆能够帮助使用者在任何场合搜索到图书馆的文献，是一种能够在移动设备上进行的图书馆服务。在同一时间段内，澳大利亚的昆士兰州图书馆也对智慧图书馆和智慧社区建设进行了探讨，加拿大渥太华的图书馆和博物馆也将智慧图书馆作为工作内容。智慧图书馆能够通过一个搜索引擎，向有权限的用户进行信息开放，用户可以在引擎中搜索到该图书馆的所有信息资源和内容。近年来，智慧图书馆在我国图书馆界也成为一个热词，广受业界关注。上海图书馆通过手机移动图书馆服务将传统的图书馆服务以及数字图书馆服务与智慧图书馆相结合，成为我国第一个智慧图书馆。北京邮电大学图书馆和北京邮电大学网络技术研究院发表了《智慧图书馆的定义、设计以及实现》一文，充分阐述了智慧图书馆的主要功能以及与数字图书馆的关系，指出智慧图书馆是以数字图书馆为载体的、具有更高科技型的图书馆。图1为智慧图书馆的结构。

图1 智慧图书馆的结构示意图

虽然世界上很多图书馆都将智慧图书馆作为图书馆发展和建设的新目标，但真正成型的智慧图书馆建设案例还不多见，可以说智慧图书馆仍处于概念阶段，至多是处于理论研究阶段，发展基础较为薄弱，还无法作为成熟的发展模式进行推广。

3 两种图书馆发展模式比较分析

数字图书馆是当前应用较为广泛的图书馆发展模式，而智慧图书馆虽然有较高的科技含量和发展优势，但需要数字图书馆作为支撑。笔者现就两种图书馆发展模式从数据采集方式、关联性、信息存储和处理方式、系统分层和使用方式等方面加以比较分析，以求廓清数字图书馆和智慧图书馆的关系，为图书馆建设实践提供必要的参考。

3.1 数据采集方式

两种图书馆的数据采集方式存在较大差异，同时也存在一定的关联性。数字图书馆的数据采集方式是通过数字编码技术对资源进行数字化的描述和存储，数字图书馆在进行对象收集时，面对的是单独的对象和领域。而智慧图书馆的数据采集方式则是将数字图书馆收集的编码对象进行感知和知识描述，与数字图书馆被动感知不同，智慧图书馆能够通过更加主动的方式进行对象的感知。智慧图书馆与数字图书馆最大的不同在于，智慧图书馆能够面向整个信息领域进行感知和描述，数字图书馆的感知孤岛被智慧图书馆完美的解决，智慧图书馆能够对信息所在的领域进行整体感知，不仅能够对不同的领域进行感知，还能够在前台和后台将读者和馆员联系起来，大大提高图书馆的智能化程度。

3.2 关联性

数字图书馆的信息是在某个领域、针对某个对象进行的较为孤立的联系，其主要借助于以太网、政府网站等局域网独立存在。智慧图书馆则较数字图书馆更为广泛，相互联系也更为自由和紧密，在相对独立的部门、行业甚至是地域中都有联系，图书馆之间的楼层、不同的书库、电信和互联网等都能够得到连接。数字图书馆在关联过程中，没有进行组网的功能和技术，因为数字图书馆的应用技术中并未引入物联网概念，所以数字图书馆之间的相互联系具有一定的局限性。智慧图书馆则能够克服这些问题，利用物联网技术将不同科室、不同领域、不同楼层的信息和书籍进行汇集，并对不同领域的信息进行识别和联系。

3.3 信息存储与处理

两种图书馆信息的存储与处理方法有着非常大的区别，数字图书馆的主要信息存储和处理技术是数字技术，信息的存储位置主要在信息的源头机构，而组建关系数据库是数字图书馆在存储信息时的必要手段，关系数据库的存储位置也在机构中。智慧图书馆存储信息的主要方式是将信息存储在云计算中心，云计算技术能将数字图书馆所存储的内容通过云计算技术放置在互联网中，智慧图书馆能够建立起一个巨大的“虚拟存储池”，将图书馆数据进行最大化的信息存储和处理，并建立灵活的关联，在必要时还可以进行关联的重组和扩充。以往数字图书馆的信息存储设备主要为DAS、NAS、SAN等架构存储，而智慧图书馆能够将这些存储汇集和整理，进行读后的智慧处理，用户在取阅时，可以通过不同的终端进行最大限度的资源应用。智慧图书馆的结构模式透过图2可见一斑。

图2 智慧图书馆的结构模式示意图

3.4 系统分层构架

在数字图书馆和智慧图书馆的系统架构中，都应用了分层设计的思想。数字图书馆中的系统架构分为物理层、网络层、数据层以及应用层共4层，而智慧图书馆则在此基础上增加了终端感知层，这层的加用让使用不同设备的用户进行数据传输和交流成为可能。智慧图书馆能够进行信息的收集、存储、反馈、交流和操作，这些操作最后均会到达物理层，并且减少了数字图书馆事先定义的局限性，由用户进行筛选和分配，形成较为动态的组合形式。智慧图书馆在数据层与数字图书馆也有不同，其中加入了语义描述技术，这一技术使用户需求能够更好地被满足，帮助图书馆实现不同分类、不同领域信息的提取和利用。在应用层，智慧图书馆能将不同领域的信息进行互联，通过逻辑差异和对象差异进行不同的处理和跟踪传递，实现更为灵活的应用。

3.5 使用方式

在使用方式上，数字图书馆与智慧图书馆有极大的不同，其中主要体现在应用终端上，数字图书馆能够数字化、网络化、虚拟化进行数据传递和存储，是物理图书馆的再现，数字图书馆的主要以计算机作为图书馆的使用终端，除计算机外数字图书馆没有其他的终端设备。而智慧图书馆不单单以计算机作为终端使用，还可以将其他移动终端作为使用工具，如手机、阅读器、IPTV等都可以作为对接工具进行使用，智慧图书馆的最大优势就是根据用户需求在不同的使用终端上进行个性化、智慧型的服务，用户可根据自己的年龄、地点、时间等不同的条件来选择阅读的对象和内容，帮助用户得到更自由、更完美的用户体验。