馮衍年譜*——基於兩漢史籍文獻的考證

智曉静 胡 旭

關鍵詞：馮衍；東漢；事迹；典籍；考辨

馮衍是東漢著名文學家，在兩漢之交的文學遞嬗中，具有承前啓後的意義。他早年歷經磨難，在動亂和戰争中，得到很多人生歷練。他一生幾乎没有脱離政治，但却不太成功，特别是進入東漢後，屢被讒毁，跋前躓後，動輒得咎。與此相關甚至有因果的，是他的家庭生活很不安寧，甚至連休妻之事，也弄到布散天下。“國家不幸詩家幸，賦到滄桑句便工”(1)(清)趙翼：《題遺山詩》，姚奠中主編，李正民增訂《元好問全集·附録》，太原：山西古籍出版社，2004年，第1295頁。，馮衍蹉跎淹蹇的人生，某種程度上成全了他的文學創作，使他成爲東漢初期的文學名家。范曄《後漢書》卷二十八《馮衍傳》(2)(南朝宋)范曄撰，(唐)李贤等注：《後漢書》，北京：中華書局，1965年。本文不特别説明作者的《後漢書》皆指此書，其出處直接標注在正文中的引文後，下同。，記載了他的主要事迹，但關於其世系、生卒年、仕履、婚姻、著述等情况，或付闕如，或語焉不詳，頗有進一步清理之必要。故草成此譜，就正於大方之家。

馮衍字敬通，京兆杜陵人。曾祖馮奉世。

據《漢書·馮奉世傳》，馮奉世字子明，生年不詳，卒於漢元帝永光五年(前39)。本上黨潞人，後徙杜陵。武帝末，奉世以良家子選爲郎。昭帝時，以功次補武安長。年三十餘，乃學《春秋》大義，明習兵法。宣帝時，以使匈奴官光禄大夫、水衡都尉。元帝即位，爲執金吾，數歲，遷光禄勛、左將軍，封關内侯。奉世有子男九人，女四人。長女媛以選充後宫，爲元帝昭儀，産中山孝王。元帝崩，媛爲中山太后，隨王就國。奉世長子譚，官至天水司馬，先奉世卒。譚弟野王、逡、立、參皆有功名。逡官至隴西太守，立官至太原太守，參官至諫大夫，封宜鄉侯。(3)(漢)班固撰，(唐)顔師古注：《漢書》卷七九，北京：中華書局，1962年，第3293頁。本文所引《漢書》皆指此書，其出處直接標注在正文中的引文後，下同。

祖野王，元帝時爲大鴻臚。父座，仕履不詳。

諸史云馮衍祖、父，頗有分歧。

一説馮衍之祖爲馮野王，父馮座。《東觀漢記》卷一四曰：“野王生座，襲父爵爲關内侯，座生衍。”(4)(漢)班固等撰：《東觀漢記》卷一四，北京：中華書局，1985年，第117頁。此説爲《後漢書》採納。

二説馮衍之祖馮立，父馮滿。華嶠《後漢書·馮衍傳》曰：“衍祖父立，生滿，年十七喪父，早卒，滿生衍。”(5)周天遊輯注：《八家後漢書輯注》，上海：上海古籍出版社，2020年，第532頁。

三説馮衍之祖馮參，不云其父。《後漢書·馮衍傳》引其《上疏自陳》云：“臣衍之先祖，以忠貞之故，成私門之禍。”李賢注曰：“衍之祖馮參忠正，不屈節於王氏五侯。參姊爲中山王太后，後爲哀帝祖母傅太后陷以大逆，參自殺，親族死者十七人。见《前書》。”(卷二八第984頁)

諸説之中，第三種最可疑。因爲馮衍所言“臣衍之先祖”，乃一籠統説法，爲“祖輩”之意，李賢將其“先祖”絶對對應爲馮參，顯然是拘泥太過。第二種説法不及第一種説法，《東觀漢記》爲東漢人所作，其中關於馮衍的部分很可能出自班固等人之手，以班固《漢書》中對馮衍祖輩世系的詳細叙述來看，失誤的可能性較小。華嶠爲西晋人，距東漢已遠，所依據的大約也是間接材料，通常而言，信度當不及《東觀漢記》。

據《漢書·馮奉世傳》，奉世諸子中，野王通《詩》，逡通《易》，立通《春秋》，參通《尚書》，兄弟各通一經。(卷七九第3301頁)又《後漢書·馮衍傳》云：“衍幼有奇才，年九歲，能誦《詩》。”(卷二八上第962頁)

《東觀漢記·馮豹傳》：“豹好儒學，以《詩》《傳》教授。鄉里爲之語曰：‘道德斌斌馮仲文。’”(6)《東觀漢記》卷一四，第118頁。《後漢書·馮衍傳》附《馮豹傳》云馮豹“長好儒學，以《詩》《春秋》教麗山下”(卷二八下第1004頁)，可見《詩》自野王至座、衍、豹，傳承不輟，似其家學，故馮衍出自馮野王一系幾率更大。

《後漢書·馮衍傳》云，王莽時，諸公薦衍，衍不肯仕。(卷二八上第962頁)據《漢書·馮奉世傳》，馮野王晚年因王鳳諷御史中丞奏劾免官，憂鬱而死。(卷七九第3305頁)王莽是王鳳之侄，因侍王鳳疾，親嘗藥，不解衣帶連月，故王鳳卒前薦之於太后及成帝，遂致其權傾人主。馮衍不仕王莽，當非忠於漢室，而與其對王氏一門之仇恨有關。馮衍後來與鮑永一拍即合，或因他們共同之敵爲王莽——鮑永之父爲王莽所殺。但就史籍記載，王鳳只是抑制馮野王而已，對馮立、馮參似無明顯打擊，後二人仕途亦未受重大影響。如果馮衍爲立、參之後，他與王莽似不致如此對立。從這個角度而言，馮衍爲野王之孫的可能性更大。

據《漢書·馮奉世傳》附《馮野王傳》，野王字君卿，生卒年不詳。受業博士，通《詩》。少以父任爲太子中庶子。後以功次補當陽長，遷爲櫟陽令，徙夏陽令。元帝時，遷隴西太守，以治行高，入爲左馮翊，遷大鴻臚，嗣父爵爲關内侯。成帝立，有司奏野王王舅，不宜備九卿，以秩出爲上郡太守。後爲大將軍王鳳奏免，終於家。子座嗣。(卷七九第3302—3304頁)

漢成帝劉驁綏和二年 甲寅 公元前七年 一歲

馮衍約生於本年。

《漢書·馮奉世傳》云：“野王嗣父爵爲關内侯，免歸。數年，年老，終於家。子座嗣爵，至孫坐中山太后事絶。”(卷七九第3305頁)既云野王孫坐中山太后事，則中山太后事發時，馮座已死。又據《漢書·哀帝紀》，中山孝王太后馮媛爲傅太后所陷而導致馮氏滅族之事，發生在建平元年(前6)冬(卷一一第338頁)。既然此時馮座已死，則馮衍理應在建平元年前出生，即便馮座死於建平元年且馮衍是遺腹子，他的出生也不會遲於建平二年(前5)。這是馮衍生年的下限。

建平元年馮氏家族發生的滅門之禍，死數十人(一云十七人)，甚爲慘烈。但從馮衍若干論及家世的文章來看，似乎並没有直觀而深刻的印象。如果馮衍此時已出生，説明他當時年齡很小，不能記住親歷之事。就此而言，馮衍的生年又非常接近於建平元年。其次，馮衍本有親、從兄弟若干，包括襲祖、父關内侯爵的嫡長兄，但諸家後漢書均不見載，這與馮氏宗族在建平元年的大難中大量遭受屠戮有一定關係。馮衍之所以幸免於難，似與他過於幼弱有關。鑒於上述兩點，馮衍生年的上限不應早於元延四年(前9)。

綜上所述，馮衍的生年在元延四年至建平二年間。以情理推之，生於本年可能性最大。姑係於此。

三月，成帝崩，時年四十六。

《漢書·成帝紀》云：“孝成皇帝，元帝太子也。母曰王皇后……竟寧元年五月，元帝崩。六月己未，太子即皇帝位……(綏和二年三月)丙戌，帝崩於未央宫。皇太后詔有司復長安南北郊。四月己卯，葬延陵。”(卷一第301—330頁)

四月，哀帝即位，時年十九。

《漢書·哀帝紀》云：“孝哀皇帝，元帝庶孫，定陶恭王子也……(綏和二年)四月丙午，太子即皇帝位，謁高廟。”(卷一一第333頁)另據《漢書·成帝紀》，綏和元年二月，立定陶王欣爲皇太子。(卷一第3289頁)

劉歆約四十七歲，爲王莽所舉，貴幸。

《漢書·楚元王傳》附《劉歆傳》云：“哀帝初即位，大司馬王莽舉歆宗室有材行，爲侍中太中大夫，遷騎都尉、奉車光禄大夫，貴幸。”(卷三六第1967頁)

漢哀帝劉欣建平元年 乙卯 公元前六年 二歲

馮氏家族大難。

《漢書·哀帝紀》云：“(建平元年)冬，中山孝王太后媛、弟宜鄉侯馮參有罪，皆自殺。”(卷一一第338頁)《漢書·馮奉世傳》附《馮參傳》云：“哀帝即位，帝祖母傅太后用事，追怨參姊中山太后，陷以祝詛大逆之罪，語在《外戚傳》。參以同産當相坐，謁者承制召參詣廷尉，參自殺。且死，仰天歎曰：‘參父子兄弟皆備大位，身至封侯，今被惡名而死，姊弟不敢自惜，傷無以見先人於地下！’死者十七人，衆莫不憐之。宗族徙歸故郡。”(卷七九第3307頁)

《漢書·外戚傳》：“哀帝即位，遣中郎謁者張由將醫治中山小王。由素有狂易病，病發怒去，西歸長安。尚書簿責擅去狀，由恐，因誣言中山太后祝詛上及太后。太后即傅昭儀也，素常怨馮太后，因是遣御史丁玄案驗，盡收御者官吏及馮氏昆弟在國者百餘人，分系雒陽、魏郡、巨鹿。數十日無所得，更使中謁者令史立與丞相長史、大鴻臚丞雜治。立受傅太后指，幾得封侯，治馮太后女弟習及寡弟婦君之，死者數十人。巫劉吾服祝詛。醫徐遂成言習、君之曰：‘武帝時醫修氏剌治武帝得二千萬耳，今愈上，不得封侯，不如殺上，令中山王代，可得封。’立等劾奏祝詛謀反，大逆。責問馮太后，無服辭。立曰：‘熊之上殿何其勇，今何怯也！’太后還謂左右：‘此乃中語，前世事，吏何用知之？是欲陷我效也！’乃飲藥自殺。先未死，有司請誅之，上不忍致法，廢爲庶人，徙雲陽宫。既死，有司復奏：‘太后死在未廢前。’有詔以諸侯王太后儀葬之。宜鄉侯參、君之、習夫及子當相坐者，或自殺，或伏法。參女弁爲孝王后，有兩女，有司奏免爲庶人，與馮氏宗族徙歸故郡。”(卷九七下第4006—4007頁)

劉歆約四十八歲，改名秀。移書讓太常博士，出守河内，徙五原。作《遂初賦》。

《漢書·楚元王傳》附《劉歆傳》云：“及歆校秘書，見古文《春秋左氏傳》，歆大好之……及歆親近，欲建立《左氏春秋》及《毛詩》《逸禮》《古文尚書》皆列於學官。哀帝令歆與《五經》博士講論其義，諸博士或不肯置對，歆因移書太常博士，責讓之曰……其言甚切，諸儒皆怨恨。是時，名儒光禄大夫龔勝以歆移書上疏深自罪責，願乞骸骨罷。及儒者師丹爲大司空，亦大怒，奏歆改亂舊章，非毁先帝所立。上曰：‘歆欲廣道術，亦何以爲非毁哉！’歆由是忤執政大臣，爲衆儒所訕，懼誅，求出補吏，爲河内太守。以宗室不宜典三河，徙守五原……初，歆以建平元年改名秀，字穎叔云。”(卷三六第1967—1972頁)

顔師古注引應劭語：“《河圖赤伏符》云‘劉秀發兵捕不道，四夷雲集龍鬥野，四七之際火爲主’，故改名，幾以趣也。”(卷三六第1972頁)

《藝文類聚》引劉歆《遂初賦》曰：“歆好《左氏春秋》，欲立於學官。時諸儒不聽，歆乃移書太常博士，責讓深切，爲朝廷大臣非疾，求出補吏，爲河内太守。又以宗室不宜典三河，徙五原太守。是時朝政已多失矣，歆以論議見排擯，志意不得，之官，經歷故晋之域，感念思古，遂作斯賦。”(7)(唐)歐陽詢撰：《藝文類聚》卷二七，上海：上海古籍出版社，1999年，第490頁。

漢哀帝劉欣元壽二年 庚申 公元前一年 七歲

六月，哀帝崩，時年二十五。

《漢書·哀帝紀》云：“六月戊午，帝崩於未央宫。秋九月壬寅，葬義陵。”(卷一一第344頁)

七月，王莽傾覆傅、丁二氏。然不爲馮氏昭雪。

《漢書·平帝紀》云：“(元壽二年)秋七月，遣車騎將軍王舜、大鴻臚左咸使持節迎中山王。辛卯，貶皇太后趙氏爲孝成皇后，退居北宫，哀帝皇后傅氏退居桂宫。孔鄉侯傅晏、少府董恭等皆免官爵，徙合浦。”(卷一二第347頁)《漢書·外戚傳·傅昭儀》云：“哀帝崩，王莽秉政，使有司舉奏丁、傅罪惡。莽以太皇太后詔皆免官爵，丁氏徙歸故郡。莽奏貶傅太后號爲定陶共王母，丁太后號曰丁姬。”(卷九七下第4003頁)

按，王莽傾覆丁、傅二氏，完全是權力與利益之争，非出於道義。王莽没有恢復馮氏爵禄，當與早年王鳳與馮野王的私怨有關。馮衍後來不仕王莽，根源即在此。

九月，平帝即位，時年九歲。王莽秉政。

《漢書·平帝紀》云：“孝平皇帝，元帝庶孫，中山孝王子也。母曰衛姬。年三歲嗣立爲王。元壽二年六月，哀帝崩……九月辛酉，中山王即皇帝位，謁高廟，大赦天下。帝年九歲，太皇太后臨朝，大司馬莽秉政，百官總己以聽於莽。”(卷一二第347—348頁)

劉歆約五十三歲，爲太中大夫、中壘校尉。

《漢書·楚元王傳》附《劉歆傳》云：“會哀帝崩，王莽持政，莽少與歆俱爲黄門郎，重之，白太后。太后留歆爲右曹太中大夫，遷中壘校尉。”(卷三六第1972頁)

漢平帝劉衎元始二年 壬戌 公元二年 九歲

馮衍年少而穎異。

《後漢書·馮衍傳》云：“衍幼有異才，年九歲，能誦《詩》。”(卷二八上第962頁)

新皇帝王莽始建國五年 癸酉 公元十三年 二十歲

馮衍博通群書，爲諸儒服膺。

王符《潜夫論》卷九：“馮奉世，上黨人也，位至將軍。女爲元帝昭儀，因家於京師。其孫衍，字敬通，篤學重義，諸儒號之曰：‘德行雍雍馮敬通。’”(8)(東漢)王符著，汪繼培箋，彭鐸校正：《潜夫論箋校正》，北京：中華書局，1985年，第 453 頁。

《後漢書·馮衍傳》云：“至二十而博通群書。”(卷二八上第962頁)

揚雄六十六歲，作《元后誄》。

《漢書·元后傳》云：“孝元皇后，王莽姑也……太后年八十四，建國五年二月癸丑崩。三月乙酉，合葬渭陵。莽詔大夫揚雄作誄曰：‘太陰之精，沙麓之靈，作合於漢，配元生成。’著其協於元城沙麓。太陰精者，謂夢月也。太后崩後十年，漢兵誅莽。”(卷九八第4013—4035頁)

新皇帝王莽天鳳二年 乙亥 公元十五年 二十二歲

馮衍爲諸公薦舉，辭不肯仕。

袁宏《後漢紀·光武皇帝紀》：“王莽時，諸公多薦之者，衍辭不肯仕。”(9)(晋)袁宏撰，李興和點校：《袁宏〈後漢紀〉集校》，昆明：雲南大學出版社，2008年，第99頁。

《後漢書·馮衍傳》云：“王莽時，諸公多薦舉之者，衍辭不肯仕。”(卷二八上第962頁)按，“諸公舉薦”之語在“至二十而博通群書”後，以情理推之，當於是年前後，姑係於此。又，“辭不肯仕”或與對王莽不滿有關。

新皇帝王莽地皇三年 壬午 公元二十二年 二十九歲

馮衍爲廉丹所辟。作《説廉丹》《復説廉丹》。廉丹與赤眉軍戰，身死，衍亡命河東。

《後漢書·馮衍傳》云：“時天下兵起，莽遣更始將軍廉丹討伐山東。丹辟衍爲掾，與俱至定陶。莽追詔丹曰：‘倉廩盡矣，府庫空矣，可以怒矣，可以戰矣。將軍受國重任，不捐身於中野，無以報恩塞責。’丹惶恐，夜召衍，以書示之。衍因説丹曰……丹不能從。進及睢陽，復説丹曰……丹不聽，遂進及無鹽，與赤眉戰死。衍乃亡命河東。”李賢注引華嶠《後漢書》云：丹死，衍西歸，吏以亡軍，下司命乘傳逐捕，故亡命。(卷二八上第962—965頁)

漢更始皇帝劉玄更始二年 甲申 公元二十四年 三十一歲

馮衍作《計説鮑永》。爲立漢將軍，領狼孟長。

《東觀漢記·馮衍傳》云：“更始時爲偏將軍，與鮑永相善。更始既敗，固守不以時下。”(10)《東觀漢記》卷一四，第117頁。

《後漢書·馮衍傳》云：“更始二年，遣尚書仆射鮑永行大將軍事，安集北方。衍因以計説永曰……永既素重衍，爲且受使得自置偏裨，乃以衍爲立漢將軍，領狼孟長，屯太原，與上党太守田邑等繕甲養士，扞衛並土。”(卷二八上第965—969頁)

漢更始皇帝劉玄更始二年 漢光武帝劉秀建武元年 乙酉 公元二十五年 三十二歲

馮衍與鮑永在太原。

班彪歸隗囂，作《北征賦》。

《漢書·叙傳上》云：“叔皮唯聖人之道然後盡心焉。年二十，遭王莽敗，世祖即位於冀州。時隗囂據隴擁衆，招輯英俊。”(卷一上第4207頁)

《後漢書·班彪列傳上》云：“彪性沈重好古。年二十餘，更始敗，三輔大亂。時隗囂擁衆天水，彪乃避難從之。”(卷四上第1323頁)

六月，劉秀稱帝。十月，定都洛陽。

《後漢書·光武帝紀上》云：“世祖光武皇帝諱秀，字文叔，南陽蔡陽人，高祖九世之孫也，出自景帝生長沙定王發。”(卷一上第1頁)“(建武元年)六月己未，即皇帝位。”(卷一上第22頁)“冬十月癸丑，車駕入洛陽，幸南宫却非殿，遂定都焉。”(卷一上第25頁)

漢光武帝劉秀建武二年 丙戌 公元二十六年 三十三歲

光武帝遣使招鮑永、馮衍，皆不肯降。衍作《遺田邑書》。

《後漢書·馮衍傳》云：“後邑聞更始敗，乃遣使詣洛陽獻璧馬，即拜爲上党太守。因遣使者招永、衍，永、衍等疑不肯降，而忿邑背前約，衍乃遺邑書曰……”(卷二八上第969頁)又載田邑《答馮衍書》云“主亡一歲，莫知定所。”(卷二八上第974頁)。《後漢書·劉玄劉盆子列傳》云更始帝劉玄於更始三年(亦即建武元年)爲赤眉軍將領謝禄使人縊殺。(卷一一第475頁)故知馮衍、田邑相互致書在本年。

漢光武帝劉秀建武三年 丁亥 公元二十七年 三十四歲

馮衍、鮑永降於光武，衍見黜。

《後漢書·馮衍傳》云：“永、衍審知更始已殁，乃共罷兵，幅巾降於河内。帝怨衍等不時至，永以立功得贖罪，遂任用之，而衍獨見黜。”(卷二八上第975頁)

王充生。

《論衡·自紀篇》云：“王充者，會稽上虞人也，字仲任……建武三年，充生。”(11)(東漢)王充：《論衡》卷三，北京：中華書局，1985年，第328頁。

漢光武帝劉秀建武四年 戊子 公元二十八年 三十五歲

馮衍爲曲陽令，斬賊有功，以讒毁無賞。

《後漢書·馮衍傳》云：“頃之，帝以衍爲曲陽令，誅斬劇賊郭勝等，降五千餘人，論功當封，以讒毁，故賞不行。”(卷二八上第977頁)

漢光武帝劉秀建武六年 庚寅 公元三十年 三十七歲

馮衍上書陳八事，光武欲召見，以讒毁不得入。

《後漢書·馮衍傳》云：“建武六年日食，衍上書陳八事：其一曰顯文德，二曰褒武烈，三曰修舊功，四曰招俊傑，五曰明好惡，六曰簡法令，七曰差秩禄，八曰撫邊境。書奏，帝將召見。初，衍爲狼孟長，以罪摧陷大姓令狐略。是時，略爲司空長史，讒之於尚書令王護、尚書周生豐曰：‘衍所以求見者，欲毁君也。’護等懼之，即共排間，衍遂不得入。”(卷二八上第977頁)

袁宏《後漢紀·光武皇帝紀》云：“七年春……癸亥晦，日有蝕之。詔曰：‘陰陽錯謬，日月薄蝕，百姓有過，在予一人。其敕天下公卿百僚各上封事，無有所諱，舉賢良、方正各一人。’於是馮衍上書陳事：一曰顯文德，二曰褒武烈，三曰修舊功，四曰招俊傑，五曰明好惡，六曰簡法令，七曰差禄秩，八曰撫邉境。書奏，上將召見之，後以讒不得入。”(12)《袁宏〈後漢紀〉集校》，第65頁。

按，二史載馮衍上書陳八事時間相差一年。《後漢書·光武帝紀下》云：“(建武六年秋九月)丙寅晦，日有食之。冬十月丁丑，詔曰：‘吾德薄不明，寇賊爲害，强弱相陵，元元失所。《詩》云：日月告凶，不用其行。永念厥咎，内疚於心。其敕公卿舉賢良、方正各一人；百僚並上封事，無有隱諱；有司修職，務遵法度。’”(卷一下第49—50頁)又云：“(建武七年三月)癸亥晦，日有食之，避正殿，寢兵，不聽事五日。詔曰：‘吾德薄致災，謫見日月，戰慄恐懼，夫何言哉！今方念愆，庶消厥咎。其令有司各修職任，奉遵法度，惠兹元元。百僚各上封事，無有所諱。其上書者，不得言聖。’”(卷一下第52頁)

將《後漢書》卷一下《光武帝紀下》二則材料與《後漢書》卷二八上《馮衍傳》及袁宏《後漢紀·光武皇帝紀》參校，可知袁宏《後漢紀》將建武六年日食時“敕天下公卿百僚各上封事，舉賢良、方正各一人”之事，誤作建武七年“敕百僚各上封事”事。故馮衍上書陳八事當係於本年。

班彪作《王命論》。歸竇融。

《資治通鑒·漢記》云：“(建武五年)夏，四月，旱，蝗。隗囂問於班彪曰：‘往者周亡，戰國並争，數世然後定，意者從横之事復起於今乎？將承運叠興，在於一人也。’彪曰：‘周之廢興，與漢殊異，昔周爵五等，諸侯從政，本根既微，枝葉强大，故其末流有從横之事，勢數然也。漢承秦制，改立郡縣，主有專己之威，臣無百年之柄。至於成帝，假借外家，哀、平短祚，國嗣三絶，故王氏擅朝，因竊號位，危自上起，傷不及下，是以即真之後，天下莫不引領而歎。十餘年間，中外騷擾，逺近俱發，假號雲合，咸稱劉氏，不謀同辭。方今雄桀，帶州域者皆無七國世業之資，而百姓謳吟思漢，漢必復興，已可知矣。’囂曰：‘生言周漢之勢可也，至於但見愚人習識劉氏姓號之故，而謂漢復興，踈矣！昔秦失其鹿，劉季逐而掎之，時民復知漢乎？’彪乃爲之著《王命論》，以風切之曰……囂不聽，彪遂避地河西，竇融以爲從事，甚禮重之。”(13)(宋)司馬光編著，(元)胡三省音注：《資治通鑒》卷四一，北京：中華書局，1956年，第1326—1327頁。

漢光武帝劉秀建武七年 辛卯 公元三十一年 三十八歲

疑馮衍爲鄧禹所辟。作《詣鄧禹箋》《説鄧禹書》《與鄧禹書》。

《東觀漢紀·馮衍傳》云：“建武初，爲揚化大將軍掾，辟鄧禹府，數奏記於禹。”(14)《東觀漢紀》卷一四,第117頁。鄧禹何時爲揚化大將軍，不詳。《後漢書·鄧寇列傳》云鄧禹建武三年爲赤眉所敗，獨與二十四騎還詣宜陽，謝上大司徒、梁侯印綬。有詔歸侯印綬。數月，拜右將軍。(卷一六第604頁)揚化大將軍，當於其後所遷。馮衍爲其所辟，當在陳八事招讒毁之後。《太平御覽》卷七六五《詣鄧禹箋》云：“今日裘與蓑孰急？見雨則裘不用，上堂則蓑不御，此更爲適者也。今敬通，逢堂蓑之不御也。”(15)(宋)李昉編纂，夏劍欽校點：《太平御覽》卷七六五，石家莊：河北教育出版社，1994年，第171頁。按，此牢騷之辭，兼求助於鄧禹，與陳八事招讒毁似相關。故係於是年。

漢光武帝劉秀建武十五年 己亥 公元三十九年 四十六歲

馮衍沈淪下僚。

按，上書陳八事至與陰興、陰就交結，諸史無載，疑仍在鄧禹府。

光武諸子進爵爲公。

《後漢書·光武帝紀下》云：“(建武十五年)夏四月戊申，以太牢告祠宗廟。丁巳，使大司空融告廟，封皇子輔爲右翊公，英爲楚公，陽爲東海公，康爲濟南公，蒼爲東平公，延爲淮陽公，荆爲山陽公，衡爲臨淮公，焉爲左翊公，京爲琅邪公。”(卷一下第66頁)

漢光武帝劉秀建武十七年 辛丑 公元四十一年 四十八歲

子馮豹生。

《後漢書·馮衍傳》云：“豹字仲文，年十二，母爲父所出。”(卷二八下第1004頁)按，馮衍出豹母事，參漢光武帝建武二十九年條。

光武帝諸子進爵爲王。

《後漢書·光武帝紀下》云：“(建武十七年)冬十月辛巳，廢皇后郭氏爲中山太后，立貴人陰氏爲皇后。進右翊公輔爲中山王，食常山郡。其餘九國公，皆即舊封進爵爲王。”(卷一下第66頁)

漢光武帝劉秀建武十九年 癸卯 公元四十三年 五十歲

馮衍党附外戚陰興、陰就。爲司隸從事。

《後漢書·馮衍傳》云：“後衛尉陰興、新陽侯陰就以外戚貴顯，深敬重衍，衍遂與之交結，由是爲諸王所聘請，尋爲司隸從事。”(卷二八上第978頁)《後漢書·光武帝紀下》云：“(建武十七年)冬十月辛巳，廢皇后郭氏爲中山太后，立貴人陰氏爲皇后。”(卷一下第68頁)陰興、陰就兄弟聚集賓客一事，當在陰麗華被立爲皇后之後。又《後漢書·樊宏陰識列傳》云陰興爲衛尉在建武十九年(卷三二第1131頁)，故係於此。

《後漢書·馬援傳》云：“初，援兄子婿王磐子石，王莽從兄平阿侯仁之子也。莽敗，磐擁富貲居故國，爲人尚氣節而愛士好施，有名江淮間，後遊京師，與衛尉陰興、大司空朱浮、齊王章共相友善。援謂姊子曹訓曰：‘王氏，廢姓也。子石當屏居自守，而反遊京師長者，用氣自行，多所陵折，其敗必也。’後歲餘，磐果與司隸校尉蘇鄴、丁鴻事相連，坐死洛陽獄。而磐子肅復出入北宫及王侯邸第。援謂司馬吕種曰：‘建武之元，名爲天下重開。自今以往，海内日當安耳。但憂國家諸子並壯，而舊防未立，若多通賓客，則大獄起矣。卿曹戒慎之！’及郭后薨，有上書者，以爲肅等受誅之家，客因事生亂，慮致貫高、任章之變。帝怒，乃下郡縣收捕諸王賓客，更相牽引，死者以千數。吕種亦豫其禍，臨命歎曰：‘馬將軍誠神人也！’”(卷二四第850—851頁)又《後漢書·武帝紀下》云：“(建武二十二年)秋七月，司隸校尉蘇鄴下獄死……冬十月壬子，大司空朱浮免。”(卷一下第74頁)由此可見，在建武二十二年前，形成了一個以陰興、陰就、劉章、朱浮爲核心的貴族集團，党附者有蘇鄴、丁鴻、王磐、王肅、吕種、馮衍等，數量甚衆。這個集團應萌生於建武十七年陰麗華被立爲皇后之後，建武十九年陰興爲衛尉時當已形成。建武二十二年蘇鄴、王磐之死，朱浮之免，是光武帝對這個集團的第一次打擊。建武二十八年收捕諸王賓客，是對這個集團的第二次打擊，並導致此集團解體。

馮衍爲司隸從事，當與居司隸校尉之職者關係甚大。據《後漢書·申屠剛鮑永郅惲列傳》，鮑永於建武十一年(35)任司隸校尉，建武十五年(39)坐大司徒韓歆事免。(卷二九第1020頁)蘇鄴官司隸校尉，大約在建武十五年至建武二十二年(46)之間。馮衍之所以爲司隸從事，與他身處這個集團——特别是陰興、陰就的賞識——關係很大。既然此集團形成於建武十九年，馮衍爲司隸從事當在此前後，姑係於此。

不能完全排除這樣一種可能，即由於鮑永與馮衍的特殊關係，導致馮衍在鮑永爲司隸校尉時期，已進入司隸府，但這與《後漢書》卷二八上《馮衍傳》中陰興爲衛尉後馮衍始爲司隸從事的説法相矛盾。在没有新材料的情况下，姑從本傳。

漢光武帝劉秀建武二十三年 丁未 公元四十七年 五十四歲

馮衍或爲奏曹掾。

《後漢書·馮衍傳》：“衍由此得罪，嘗自詣獄，有詔赦不問。”李賢注引《又與陰就書》云“奏曹掾馮衍叩頭死罪”(卷二八上第978頁)，是書作於建武二十八年，故任奏曹掾當在此前。又建武二十二年，司隸校尉蘇鄴下獄死，馮衍作爲其屬官，當不得仍爲司隸從事。或於其後辟於三公府，居奏曹掾之職。漢制，三公府設奏曹，主奏議事。

陰興卒。

《後漢書·樊宏陰識列傳》云：“(建武)二十三年，(陰興)卒，時年三十九。”(卷三二第1131頁)

漢光武帝劉秀建武二十七年 辛亥 公元五十一年 五十八歲

馮衍作《與陰就書》。欲爲諸王相。

《後漢書·馮衍傳》：“後衛尉陰興、新陽侯陰就以外戚貴顯，深敬重衍，衍遂與之交結，由是爲諸王所聘請。”李賢注引《與陰就書》云：“側聞東平、山陽王壯當之國，擇除官屬，衍不自量，願侯白以衍備門衛。”(卷二八上第978頁)按，東平王蒼、山陽王荆皆陰皇后所生，故馮衍向陰就請托。然東平王、山陽王何時就國，不詳。《後漢書·光武帝紀下》云：“(建武二十八年)秋八月戊寅，東海王彊、沛王輔、楚王英、濟南王康、淮陽王延始就國。”(卷一下第80頁)大約東平、山陽二王亦於是年前後就國。又，諸王就國之事，當有一醞釀過程，早於實際就國時間，故將馮衍求爲諸王相一事係於本年。

漢光武帝劉秀建武二十八年 壬子 公元五十二年 五十九歲

馮衍官奏曹掾。送妻子還淄縣。自詣獄，有詔赦不問。作《又與陰就書》。歸杜陵。

袁宏《後漢紀·光武皇帝紀》：“二十八年……吕仲、王礱、馮衍皆以諸王賓客下獄……仲、礱死於獄中，衍被赦。出，廢於家。”(17)《袁宏〈後漢紀〉集校》，第99頁。

《後漢書·馮衍傳》云：“帝懲西京外戚賓客，故皆以法繩之，大者抵死徙，其餘至貶黜。衍由此得罪，嘗自詣獄，有詔赦不問。西歸故郡，閉門自保，不敢復與親故通。”李賢注引《又與陰就書》云：“奏曹掾馮衍叩頭死罪：衍材素愚駑，行義污穢，外無鄉里之譽，内無汗馬之勞，猥蒙明府天覆之德，華寵重疊。閑者，掾史疑衍之罪，衆煦飄山，當爲灰土。賴蒙明察，揆其素行，復保首領。倍知厚德篤於慈父，寖淫肌膚，滲漉骨髓，德重山岳，澤深河海。前送妻子還淄縣，遭雨逢暑，以七月還。至陽武，聞詔捕諸王賓客，惶怖詣闕，冀先事自歸。十一日到，十二日書報歸田里。即日束手詣洛陽詔獄，十五日夜詔書勿問。得出，遭雨，又疾，大困。冀高世之德，施以田子老馬之惠，贈以秦穆駿馬之恩，使長有依歸，以效忠心。”(卷二八上第978頁)

《後漢書·光武帝紀下》云：“(建武二十八年)夏六月丁卯，沛太后郭氏薨，因詔郡縣捕王侯賓客，坐死者數千人。”(卷一下第80頁)

漢光武帝劉秀建武二十九年 癸丑 公元五十三年 六十歲

馮衍續娶任氏。

《後漢書·馮衍傳》云：“衍娶北地任氏女爲妻。”(卷二八下第1002頁)

《文選》任昉《爲范尚書讓吏部封侯第一表》“除名爲民，知井臼之逸”句，李善注引《東觀漢記》曰：“馮敬通廢於家，娶北地任氏女爲妻。”(18)(梁)蕭統編，(唐)李善注：《文選》卷三八，北京：中華書局，1977年，第537頁。《東觀漢記》明確指出任氏爲馮衍廢於家後所娶，而馮衍之廢，應指建武二十八年時西歸。續娶任氏事當於建武二十八年後，故係於本年。

又《又與陰就書》云建武二十八年送妻子還淄縣(19)(清)嚴可均：《全後漢文》卷二，北京：商務印書館，1999年，第198頁。，則已有妻室，故云任氏爲續娶。陸侃如《中古文學系年》卷一疑“送妻子還淄縣”即出妻，所出者即任氏，似誤。西歸之後，尚需入獄，糾纏於官司，不至立刻續娶。以情理推之，當在次年，故係於本年。

馮衍仕於州郡。

《後漢書·馮衍傳》云：“衍不得志，退而作賦，又自論曰……去而歸家，復羈旅於州郡。”(卷二八下第985頁)可知馮衍西歸後，復又出仕州郡。由馮衍子馮豹、女馮姜爲任氏所虐一事，亦可見馮衍出仕在外，與妻子不居一處。故仕州郡當在續娶後，亦係於本年。

漢光武帝劉秀建武三十一年 乙卯 公元五十五年 六十二歲

馮衍上疏自陳，光武不用。

《後漢書·馮衍傳》云：“建武末，上書自陳曰……書奏，猶以前過不用。”(卷二八下第983—985頁)

漢光武帝劉秀中元元年 丙辰 公元五十六年 六十三歲

馮衍長子卒。作《顯志賦》。

《顯志賦序》(一名《自論》)云：“去而歸家，復羈旅於州郡，身愈據職，家彌窮困，卒離饑寒之災，有喪元子之禍。”(《後漢書》卷二八下第985頁)從文意看，喪元子在仕州郡間，又《上疏自陳》不及其事，當在此後。故係於本年。

按，《東觀漢記·馮豹傳》《後漢書·馮衍傳》附《馮豹傳》皆云豹字仲文，知其排行爲二，故知其有兄。《與婦弟任武達書》中所云之馮姜，當爲女名，爲馮豹之姊。又從《與婦弟任武達書》中“家無它使”(20)《全後漢文》卷二，第198頁。諸句來看，馮衍長子與任氏及姜、豹不居一處，疑即“送妻子還淄縣”之“子”，其與姜、豹當爲同母所生。

《後漢書·馮衍傳》云：“衍不得志，退而作賦。”(卷二八下第985頁)此事在明帝即位之前，當作於本年或上一年。姑係於此。

漢光武帝劉秀中元二年 丁巳 公元五十七年 六十四歲

馮衍爲人所短，廢於家。

《後漢書·馮衍傳》云：“顯宗即位，又多短衍以文過其實，遂廢於家。”(卷二八下第1002頁)此當徹底被廢，州郡亦不得仕。由於光武帝崩於二月，本年實際上是明帝時期，馮衍爲人所短，當在此間。

作《與婦弟任武達書》，出任氏。

《東觀漢記》卷十四云馮衍“娶北地任氏女爲妻，忌不得畜媵妾，兒女常自操井臼”(21)《東觀漢記》卷一四，第118頁。。《後漢書·馮衍傳》云：“衍娶北地任氏女爲妻，悍忌，不得畜媵妾，兒女常自操井臼，老竟逐之。”李賢注引《與婦弟任武達書》云“五年以來，日甚歲劇”。 (卷二八下第1002頁)從建武二十九年至此，差堪五載。出妻事當在此年前後。又，馮衍完全被廢後，居於家，始得清算任氏惡行。故係於此。參建武二十九年條。

二月，光武帝崩，年六十二。三月，葬於原陵。

《後漢書·光武帝紀下》云：“(中元二年)二月戊戌，帝崩於南宫前殿，年六十二。”(卷一下第85頁)《後漢書·明帝紀》云：“(中元二年)三月丁卯，葬光武皇帝於原陵。”(卷二第95頁)

二月，漢明帝即位，是年三十。

《後漢書·明帝紀》云：“顯宗孝明皇帝諱莊，光武第四子也。母陰皇后……中元二年二月戊戌，即皇帝位，年三十。”(卷二第95頁)

漢明帝劉莊永平元年 戊午 公元五十八年 六十五歲

馮衍家居，每自慨。

《後漢書·馮衍傳》云馮衍居常慨歎：“衍少事名賢，經歷顯位，懷金垂紫，揚節奉使，不求苟得，常有陵云之志。三公之貴，千金之富，不得其願，不槩於懷。貧而不衰，賤而不恨，年雖疲曳，猶庶幾名賢之風。修道德於幽明之路，以終身名，爲後世法。”(卷二八下第1003頁)

按，此多誇張之語。“懷金垂紫”指官居高位，金爲金印，紫爲紫綬。據《漢書·百官公卿表上》云，西漢相國、丞相、太尉、大司馬、太傅、太師、太保、前後左右將軍等位極人臣者金印紫綬(卷一九上第722頁)。又據《後漢書·輿服志下》李賢注引《東觀書》云，東漢初只有公侯金印紫綬，九卿、執金吾、河南尹等顯職只是銀印青綬(卷一二第3663頁)。馮衍一生，最顯赫之時，即爲鮑永幕僚之際，是時號立漢將軍，兼狼孟長，絶非金印紫綬。進入東漢，先後爲曲陽令、司隸從事、奏曹掾諸職，沈淪下僚，距金印紫綬遠甚。馮衍在明帝初被廢後，精神近乎崩潰。《與婦弟任武達書》中對任氏惡行之過度描繪，頗近於醫學之“被害妄想”；“懷金垂紫”之自我膨脹，則比較接近於醫學之“誇大妄想”。這兩種妄想多與性格偏執以及因迫害、打擊、抑鬱而導致的精神躁狂、分裂相關。

馮衍作《揚節賦》。

《文選》卷十《西征賦》李善注引《揚節賦》云：“馮子耕於驪山之阿。”(22)《文選》卷十，第146頁。

《初學記》卷六“渭水”引馮衍《揚節賦序》云：“馮子耕於驪山之阿，渭水之陰。廢吊問之禮，絶遊宦之路，渺然有超物之心，無偶俗之志。”(23)(唐)徐堅等著：《初學記》卷六，北京：中華書局，1962年，第136頁。從内容來看，當爲馮衍完全被廢後所作。

按，“揚節”(《初學記》原作“楊節”)之意爲“揚鞭”，當寫得意之事。故《揚節賦序》之殘句雖寫眼前歸隱，但賦之主要内容可能與“懷金垂紫”之説相類，寫當年縱横馳騁之事。賦當作於本年或稍後，姑係於此。

漢明帝劉莊永平五年 壬戌 公元六十二年 六十九歲

馮衍居貧年老，卒於家。

《後漢書·馮衍傳》云：“居貧年老，卒於家。”(卷二八下第1003頁)從文意來看，在被廢後，馮衍又過了一段困苦生活，才在貧病中死去。馮衍共有作品五十篇，從今存作品(多不全，有的只剩題名)來看，能確定晚於《與婦弟任武達書》者鮮見。由此看來，他在此事之後不會活得太久，但也没有很快死去。依常理推測，他大概在永平五年(62)前後去世。

著述若干。

《後漢書》卷二八下《馮衍傳》云：“所著賦、誄、銘、説、《問交》《德誥》《慎情》、書記説、自序、官禄説、策五十篇。”李賢注云“衍集見有二十八篇”(卷二八下第1003—1004頁)。《隋書》卷三五《經籍志》著録《馮衍集》五卷。《舊唐書》卷四七《經籍志》《新唐書》卷六《藝文志》《通志》卷六九《藝文略》《玉海》卷五五《藝文》《國史經籍志》卷五、(雍正)《山西通志》卷一七五《經籍志》(雍正)《陝西通志》卷七五《經籍志》均著録《馮衍集》五卷。著録雖如是，但《馮衍集》實際上在宋、元時期已散佚。明張燮輯《馮曲陽集》二卷，收入《七十二家集》。明張溥輯《馮曲陽集》一卷，收入《漢魏六朝百三家集》，然只有各體作品十七篇。清張鵬一在張溥本的基礎上厘正補訂，得二十篇，收入《關隴叢書》。《全後漢文》輯馮衍文二十九篇，多爲殘句，不宜一一以篇記。