人教版高中历史教材图片“宣统帝溥仪(1908—1912年在位)”服饰考

孙绪瑞

(江西师范大学历史文化与旅游学院，江西南昌 330022)

图片是历史教材的重要内容之一，近来深受历史教学工作者重视。人教版高中历史教材必修(一)第十课《辛亥革命》一文中，有一名为“宣统帝溥仪(1908—1912年在位)”的照片。该照片栩栩如生，让人印象深刻。然而，就照片中人物服饰透露出的信息，又让人怀疑此图的真实性，如图1。

图1 宣统帝溥仪(1908—1912年在位)①

服饰制度是典章制度的一种，有着严格的等级性，清朝也是如此。有学者提出:“各级官员都必须严格遵守服饰等级制度的规定，不得擅自僭越。”［1］体现服饰制度等级性的元素有多种，主要包括服饰质料、款式、颜色、纹样和饰物。乾隆三十一年(1766)，《皇朝礼器图》校勘完成，标志着清服饰制度的基本定型。在体现清朝服饰制度等级性的五大元素中，服饰质料、颜色在图片中不易辨别，而款式、纹样、饰物三元素却可以作为判定依据。

首先考察宣统帝溥仪所着上衣的款式和纹样。观察图1，人物上衣胸前有一“补子”，据此可判断，此衣为补服。补服是上至亲王、郡王，下至文武百官皆有的服装。王公贵族与文武百官的补服款式、颜色无大区别，但根据身份、官级的不同，“补子”有所不同。由《钦定大清会典》［2］可知补服的纹样为:亲王、亲王世子、郡王绣龙②龙与蟒:一般来说，“四爪为蟒，五爪为龙”。，圆补;贝勒、贝子、固伦额驸绣蟒，圆补;镇国公、辅国公、和硕额驸、民公侯等绣蟒，方补;一至九品文官绣飞禽③清朝文官一至九品补子纹样分别为:一品为仙鹤，二品为锦鸡，三品为孔雀，四品为云雁，五品为白鹇，六品为鹭鸶，七品为鸂鶒，八品为黄鹂，九品为鹌鹑，杂职为练鹊。，方补;一至九品武官绣走兽④清朝武官一至九品补子纹样分别为:一品为麒麟，二品为绣狮，三品绣豹，四品绣虎，五品绣熊，六品绣彪，七品绣犀牛，八品与七品相同也是绣犀牛，九品绣海马。，方补。

再观察图2、图3。蟒与兽、禽之间有明显区别。如图2，为镇国公补服，“补子”所绣为蟒。图3为文一品补服，所绣为飞禽。由此，能够比较容易判定图1非蟒袍，即可能为一至九品官员补服。

图2 镇国公补服［2］卷六十三

图3 文一品补服［2］卷六十四

其次考察宣统帝溥仪的冠饰。

冠是服饰等级制度中辨等威、昭名秩的主要体现。而冠顶、冠饰、冠的质地是其主要判定依据。在图1中，从冠的质地、冠饰均无法准确判别该服饰的等级，但冠顶是进行鉴别的突破口。

朝服冠顶与吉服冠顶之间最明显区别是:吉服冠顶是直接顶用某一饰物，如皇帝吉服冠顶用大珍珠一颗、亲王顶用红宝石、五品顶用水晶等，简单明了。朝服冠顶则相对复杂。在一些学者研究的基础上［3］［4］，结合《钦定大清会典》，笔者把朝服冠顶总结分为以下5种:

第一种，顶金龙三层、饰东珠若干、上衔一饰物型。皇帝、皇子、亲王朝服冠属于此类。如皇子朝服冠顶顶金龙三层、饰东珠10颗、上衔红宝石。

第二种，顶金龙两层、饰东珠若干、上衔饰物型。亲王世子、郡王、贝勒、贝子、镇国公、辅国公朝冠属于此类。如贝勒，顶金龙两层、饰东珠7颗、上衔红宝石;辅国公顶金龙两层、饰东珠4颗、上衔红宝石。

第三种，顶镂金花座、中饰饰物、上衔饰物型。镇国将军、辅国将军、奉恩将军、民公、侯、伯、子、男、一至七品官员朝服冠属于此类。如镇国将军，顶镂金花座、中饰东珠1颗、上衔红宝石;辅国将军，顶镂金花座、中饰小红宝石、上衔蓝宝石;二品，顶镂金花座、中饰小红宝石、上衔镂花珊瑚。

第四种，额驸型。固伦额驸与和硕额驸朝冠顶与其它略有不同。固伦额驸朝冠顶嵌东珠6颗，和硕额驸朝冠顶嵌东珠4颗。

第五种，八品、九品型。八品顶镂花金座，中饰阴文，金顶无饰;九品，镂花阴文，金顶。

观察图1冠顶，为多层次结构，据此可判断图1中冠顶不属于上述第四、五两种类型。

对于第一、二种类型，因为其有饰东珠若干，所以其冠顶应该有类似锯齿状不规则边缘，如图4、5。观察图1可知，冠顶在底座的基础上共有三层，边缘较为整齐规则。就此判定，图1中冠顶不属于第一、二种类型。

由以上分析，图1中冠顶属多层次结构，此应为朝服冠。且属上述第三种类型。

图4 皇帝夏朝冠［2］卷五十七

图5 皇帝冬朝冠［2］卷五十七

综合考订结果，图中宣统帝溥仪所着服饰可能是一至七品官员补服。在正常情况下，溥仪在登基前，在位期间，抑或逊位后，均不可能着此服饰。而且，如果抛开着装人，仅从服饰的角度进一步考察，有疑问的地方也颇多，补服衣长应至膝下，而图1的补服则衣长齐坐、无披领、无朝珠等。据此，笔者大胆推测，此服饰甚至可能为戏服。

但是，在不正常的情况下，作为皇帝的溥仪有无可能着此服饰呢?

笔者认为，溥仪在退位之前，着此服饰的可能性基本不存在。但是在退位后至离开紫禁城前的十余年间，着此服饰并拍照的可能性是存在的。

在溥仪所著《我的前半生》一书中，笔者发现有两次服饰事件。第一次是在溥仪11岁时，其弟溥杰进宫会亲，溥仪认为溥杰“袖口里的衣里”为明黄色，为此训斥溥杰，认为溥杰不可用此颜色［5］33。第二次是在溥仪十三四岁时，一个太监为了讨好喜欢新鲜事物的皇帝，制了一套民国将领的服饰，溥仪穿后得意洋洋，另一太监为皇帝从紫禁城外买了袜子。结果是端康太妃重责了相关太监，并训斥了溥仪。［5］41第二次服饰事件后，溥仪与端康闹翻且溥仪生母为此而死后，端康对溥仪不再加以管束［5］42。

由此我们能够看出，1912年后的紫禁城皇族，对彰显等级的服饰仍然要求严格。但从溥仪穿着民国将领服饰的举动能够看出，深居紫禁城的他对新鲜事物充满好奇。而后，对于无人管束喜欢新事物、有一帮太监哄着的废帝来说，溥仪有可能继续穿着皇帝不该有的服饰，如戏服，并拍照留念。图1可能就拍于此时。

综合以上考察，笔者认为，作为高中历史教材内容，首先，该“溥仪照片”不具有代表性。在常见的与溥仪相关的著作中，如《我的前半生》、《溥仪日记》等书中，笔者均未发现此照片，在网络中亦很少见。其次，此照片极不具有真实性，无论其是真溥仪着非皇帝的服饰，抑或是假溥仪着非皇帝的服饰，都存在真实性问题。

教材编写应科学、严谨。高中历史教材选用这样疑点重重的照片作为插图，非但没有起到丰富教材内容的作用，反而会对缺乏相关专业知识的学生形成严重的误导。

［1］ 严勇.清代服饰等级［J］.紫荆城，2008(10):70－81.

［2］ 清乾隆廿九年敕撰.钦定大清会典［Z］.台北:台湾商务印书馆，1986.

［3］ 曾慧.满族服饰文化变迁研究［D］.北京:中央民族大学，2008.

［4］ 宋晓燕.清代宫廷服饰研究［D］.山东:山东大学，2008.

［5］ 溥仪.我的前半生［M］.北京:群众出版社，2013.