卫星遥感地质信息产品分类标准研究进展

蒋 校，钟 昶，连 铮，吴亮廷，邵治涛

(中国自然资源航空物探遥感中心，北京 100083)

0 引言

标准是人类文明进步的成果实施标准化战略对经济社会发展具有长远的意义[1-2]。2016年9月，***总书记在第39届国际标准化组织大会的贺词中也指出：“中国将积极实施标准化战略，以标准助力创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展、共享发展”[2]。

一直以来，中国地质调查局十分重视地质调查标准化方面的建设，在地质调查相关领域相继制定了一系列的技术标准，规范了地质调查工作内容及流程，指导了地质调查工作的顺利开展。遥感技术是地质调查重要的技术手段，且在地质相关领域同样有着广泛的应用，内容涵盖了基础地质遥感调查，矿产资源遥感勘查，水文地质、工程地质、生态地质、环境地质、灾害地质、农业地质、海洋地质、军事地质遥感调查，矿山开发状况遥感调查与监测等内容[3]。

近年来，由于国产卫星技术的迅猛发展，国产遥感影像的空间分辨率和时间分辨率均取得了大幅提升，传感器类型更加丰富，从而使遥感技术在地质相关领域的应用日趋增加，并形成了一系列重要的遥感地质调查成果和卫星遥感地质信息产品。

在取得重要成果的同时，遥感技术标准的发展稍显不足。例如，已有的技术标准一般只针对某个具体的项目或研究内容，甚至有些标准仅仅针对于特定的比例尺。而在卫星遥感地质信息产品的总结、梳理、规范方面，相关标准严重缺失，因此急需建立一套关于卫星遥感地质信息产品分类的技术标准，用来规范不同内容、不同类型的遥感地质解译、遥感地质调查与监测、遥感地质制图等成果产品，从而支撑中国地质调查局对地质调查项目成果的管理，加强对相关企事业单位需求的服务。为此，本文在中国地质调查局地质调查项目“地质调查标准化与标准制修订”的支持下，开展了卫星遥感地质信息产品分类标准研究，为建立卫星遥感地质信息产品分类体系、规范地质调查成果入库提供技术支持。

1 研究现状

1.1 国外研究现状

国际上用于规范遥感技术方面的标准很多，但是涉及遥感地质信息产品分类方面的较少，相关的技术标准主要集中在地理、气象、土地、海洋、信息系统建设等方面。

国际电信联盟(International Telecommunication Union,ITU)针对遥感卫星的通信和性能方面，共发布遥感技术标准12项[4]；美国联邦地理数据委员会(U.S.Federal Geographic Data Committee，FGDC)侧重于地理信息方面，分别于1999 年和2002年发布了相关的遥感技术标准[5]。另外，FGDC 还发布了一些关于土地覆盖分类、植被分类、湿地分类等的数据标准[5]。美国材料与实验协会(American Society for Testing and Material，ASTM)使用遥感手段进行了很多大气相关的应用，并制定了一些相关标准[6]。

美国国家航空和宇宙航行局(National Aeronautics and Space Administration,NASA)由于拥有众多的遥感卫星，其制定的遥感数据标准已经成为行业内部的通用标准。NASA为地球观测系统(Earth Observation System,EOS)的数据处理、分发和存档以及促进不同学科的应用而开发了 EOS数据信息系统(EOS Data Information System，EOSDIS)，该系统处理的数据包括外业调查数据、机载和船载观测数据、卫星遥感数据和科学模型的输出数据[7]；为了统一处理不同数据源，EOSDIS建立了遥感数据相关的标准集[7]。EOSDIS通过NASA地学部(Earth Science Division Standards，ESDS)共发布标准23项，这些标准分别从元数据、数据产品分级、数据格式标准、遥感器和数据发现与获取技术等5个方面入手，构成了完整的遥感数据描述体系[8]。

在欧洲，德国标准化协会(German Institute for Standardization，DIN)和法国标准协会(Association Francaisede Normalisation,AFNOR)在近年均制定或计划制订一些与遥感有关的标准，如DIN在2012年发布的《摄影测量与遥感：术语与定义》、《摄影测量产品》等；AFNOR在2015年完成的《遥感成像传感器和数据定标与检校》。

另外，地理信息标准中还大量涉及遥感的内容，这也彰显了 3S (RS，GIS，GPS)技术的融合性。国外制订地理信息标准的组织和机构主要有国际标准化组织 (International Organization for Standardization,ISO)地理信息和测绘(211)技术委员会、FGDC和开放地理空间信息联盟(Open Geospatial Consortium,OGC)等。ISO/TC 211在2011年发布的地理信息标准指南[9]中包含了一些的遥感方面内容，例如与遥感通用的地理信息数据标准、基于坐标的空间参照等。地理信息标准指南中明确地说明了地理信息标准体系的框架，这个体系为遥感技术标准体系的构建提供了极好的参考。

1.2 国内研究现状

我国在20世纪80年代后期开始遥感技术标准体系的构建工作，但进展较为缓慢；从2010年开始，相关工作进入了快速发展期。国内卫星遥感信息产品的生产主要集中在气象、环保、减灾、地质矿产等行业部门，形成了具有各自行业特色的信息产品。通过查阅已有资料了解到，国内各个领域共发布遥感技术相关标准82项，为遥感技术在不同领域的发展应用提供了有效的指引。

在地矿行业，自2008年开始，中国地质调查局根据遥感技术的发展和业务领域的需求程度，梳理遥感技术在地质相关领域的应用范围，形成了遥感地质调查技术标准体系(Technical Standard System for Remote Sensing Geological Survey,TSSRSGS)[3]，为遥感地质调查工作的规范化奠定了良好的基础。

2015年，赵玉灵等[10]通过梳理遥感地质调查的工作流程、数据源、调查比例尺等要素，将遥感地质调查产品分为遥感数据、影像类成果、解译(判释)类成果、综合类成果和专题类成果等5个类别；同时，根据不同分辨率、比例尺，将成果图分50个亚类，为后续遥感地质调查产品的社会化服务提供了一个思路或建议。

2 技术标准编制方法

2.1 要素与产品体系建立

根据目前遥感解译工作的基本流程，“要素”是形成所有产品的最基本单元，在具体的解译工作中被理解为可以通过遥感影像直接提取的地表信息；“产品”则是由要素组成的综合成果。

根据产品加工的流程和综合程度的不同，将卫星遥感地质信息产品分为基础类产品和应用类产品2大类，每种产品均由一种或多种要素组合形成。基础类产品是由单个或多个要素直接组合而成；应用类产品则是在基础类产品的基础上，通过内容重组、加工、综合而形成的专题综合产品。

2.2 可解译要素梳理

遥感技术目前在地质相关领域的应用主要集中在区域地质、矿产地质、水文地质、工程地质、生态地质、环境地质、海洋地质、军事地质等方面。通过以往工作经验和上述领域已有技术标准的总结，梳理出可解译要素，各要素又根据实际的工作需求分为若干亚类。

2.3 产品要素确定

根据已有的调查成果产品以及技术标准，确定每种产品的要素组成，建立起从生产研发端到应用服务端透明、统一的产品生产-应用体系。

3 卫星遥感地质信息产品体系及组成内容

3.1 可解译要素

在地质相关领域，共梳理出可解译的要素15类；根据具体业务需求和产品构成的需要，又将各个要素分为若干亚类(表1)。

表1 可解译要素统计表Tab.1 Statistical table of interpretable elements

3.2 产品

3.2.1 基础类产品

基础类产品是在由单一或多个要素(要素亚类)直接组合未经过加工而成的信息产品，反映的是地表要素的实际情况，不加入后期人为的经验、推断等研究内容。该类产品均由解译图件和相关说明书组成，产品内容如表2所示。

表2 基础类产品统计表Tab.2 Statistical table of basic products

(续表)

3.2.2 应用类产品

应用类产品是在遥感解译的基础上，加入了大量的经验和资料性信息，对已有的基础类产品内容重组、加工、综合而形成的专题综合产品。这类产品是在已有的解译成果的基础上，通过研究分析，直接服务于生产需求，解决具体问题。该类产品均由解译图件和相关说明书组成，产品内容如表3所示。

表3 应用类产品统计表Tab.3 Statistical table of application products

(续表)

4 结论

通过研究工作，将卫星遥感地质信息产品分为基础类产品和应用类产品2类，并建立了“要素-基础类产品-应用类产品”的产品分类体系，并明确规定了各产品涉及的要素内容。

卫星遥感地质信息产品分类标准的制定可以有效规范遥感地质调查相关领域的成果表达，提高遥感地质调查成果管理与服务水平，并反过来助力遥感地质调查工作手段、流程的规范化建设。同时，该标准的建立有利于产品生产端与应用端的高效沟通，为规范地质调查成果产品的入库管理提供技术支持。