浅谈纪念性公园的更新设计——以厦门市中山公园为例

尹国斌

（厦门宏旭达园林环境有限公司，福建 厦门 361000）

0 引言

2019年12月的中央经济工作会议首次提出“城市更新”，并写入2021年政府工作报告和“十四五”规划文件。党的二十大报告再次强调要“实施城市更新行动，加强城市基础设施建设，打造宜居、韧性、智慧城市”。实施城市更新对于解决城市发展中面临的新问题，提升人民生活水平和幸福指数，满足人们对美好生活的需求具有重要意义。城市公共绿地的景观更新，可改善城市的生态环境，呵护居民的身心健康，是城市更新的重要内容之一[1]。纪念性公园作为城市公共绿地的一种，具有缅怀与传承之意，如何根据公园的历史发展、文化更迭、景观现状等因素，对公园进行更新设计，营造公园纪念氛围，改善公园景观环境，成为景观更新中迫切需解决的问题。本文以厦门市中山公园为例，探讨城市更新视角下，公园的更新设计策略，以期为纪念性公园的更新设计提供借鉴和参考。

1 纪念性公园的含义

纪念是人们对过去重要的人或事的怀念与传承，是一种情感缅怀方式，其本质是为了纪念过去，展现历史，提醒我们不要遗忘[2]。纪念性公园是具有特定主题内容的专类公园，有着精神和景观“双重”属性，其一需满足人们休闲游憩的需求，其二还承载着传递国家或地区历史语义、唤醒人们记忆、传承区域文化等纪念功能属性，为人们提供追忆的场地，是精神传承的媒介[3-4]。因此，纪念性公园的规划设计，需通过科学规划场地，纪念主题与形象表达，景观与情感对话，为人们解读所需纪念的人或事，蕴藏深厚的文化价值。

2 更新设计背景

中山公园是厦门市的第一座公园，有“华南第一园”之称，于2008年被评选为国家重点公园。公园位于厦门市思明区核心位置，面积约10.6 公顷，其中水域面积约2.48公顷。

厦门市中山公园始建于1927～1931年，由华侨集资，为缅怀和纪念孙中山先生而建，由当时堤工处顾问周醒南主持规划，以中西合璧的形式为主[5]，建设总面积16公顷。

公园建成之后，饱经风雨，日军侵占厦门期间，公园遭到肆意破坏，亭台楼阁坍塌尤甚，大部分建筑物被毁。20世纪80年代前后厦门市政府陆续修复公园，重建南大门、北大门和醒狮地球仪，西大门改为牌坊式门楼；在南门纪念碑旧址加建山水池、儿童戏水雕塑，南草坪兴建竹亭，魁星山建“逸趣园”，新建晓春桥，同时扩建盐草河，增加绿化，并于1985年屹立一尊孙中山先生铜像[6]。

厦门中山公园历经沧桑，问题逐渐积累。如纪念设施老旧破损、园内黑臭水体、林下黄土裸露、配套设施不全等。

1997～2021年，公园主要以维护为主，偶尔进行修复改造，发挥公园的历史文化价值，为市民游客提供休闲游憩的场所。其中2000年，因市府大道公园东路段工程改造，整条道路向西拓宽，东门牌楼被迫拆除。2016年，公园进行局部改造提升，重建魁星亭，梳理西半园道路，增设座椅、垃圾桶、标识牌等设施。

2021年初，为解决公园现存问题，契合厦门高颜值生态花园之城的建设目标，提高公园文化影响力，为市民游客创造更美的生活环境，在2016年局部改造的基础上，对中山公园进行全面景观更新设计，并于2021年底更新工程完工。

3 更新设计方案

3.1 前期调研

为更好地达到目标，在更新设计前，选取工作日、周末和节假日各一天，针对公园存在的问题、使用需求、提升意见三个方面，前往公园进行问卷调研，调查公园不同区域的使用者，涉及不同年龄段、不同游园频率、不同熟悉度，基本可覆盖公园主要使用人群。通过问卷结果分析，基本与笔者前期专业研究的结论一致。在全园进行更新建设时，没有封园，全程均有市民进园游憩并始终得到他们的理解与支持。

3.2 设计理念

更新设计时秉承“尊重历史、因地制宜”的设计原则，在设计理念上遵循场地精神，让市民游客与景观对话，获得良好的情感体验。

3.2.1 场地精神

历史的地点或人物，是人们认识历史事件的重要内容。设计时，通过全面了解场地环境特点，尊重场地精神，对场地规划“保护”和“利用”相结合。保护场地内历史文化遗物，不破坏和修改遗物的完整性，使游览者直接感受所需纪念的人物精神和历史变迁。并充分利用场地精神，通过文化传承、设施小品、植被造景等，强化场地特色，营造公园的纪念性氛围。

3.2.2 景观对话

纪念性公园的设计与常规的公园设计有所区别，需注重与游人进行空间、时空和景观对话，以平等、可感知、可互动的形式，通过视觉、听觉、触觉等方式，在游憩过程中感悟，不断加深升华纪念的意义。

3.2.3 情感体验

纪念性公园的设计需满足“精神”与“景观”的双重情感需求，在游憩过程中，通过纪念性景观、建筑、设施等载体，唤起人们对历史的追忆、名人的缅怀。并结合公园日常活动需求，满足公园游憩属性，体现实用性。

3.3 设计策略

公园景观更新设计以问题和目标为导向，结合市民游客的切身需要，通过“破坏重建、破损修复、恢复保留”的设计手法，形成公园“一环、一带、四区、多节点”的空间功能结构，其中一环为休闲游憩环，是一条串联全园节点的游线；一带为生态水系带，是园区水体的主要循环途径；四区为萌宠园区、运动活动区、文化休憩区、休闲活动区；多节点是在保留公园历史景物的同时新增活动节点，让公园焕发新生。更新设计具体从文化传承、水体提升、设施营建、植物造景四个方面进行，将中山公园更新设计为一个文化深厚、功能完善、景观优美的纪念性公园。

3.3.1 文化传承

目前公园以服务周边居民休闲游憩为主，“中山”特色不鲜明，历史文化底蕴保留不充分。文化更新设计通过进一步挖掘文化底蕴，传承文化内涵，延续公园记忆，讲好“华南第一园”的故事，彰显“中山”纪念主题特色，通过清理、重建、保护、科普等设计手法，传承展示中山公园厚重的历史文化。

（1）清理设计。

公园现存历史文化景点中，南大门和北大门虽整体结构良好，但表面存在污渍、破损、脱漆等问题；竹亭整体结构稳固，但部分区域混凝土剥落，内部钢结构生锈；醒狮地球仪现状良好，但表面有些许污垢，水池喷水设施并未运行。通过“修旧如旧”设计手法，对南大门、北大门进行清洗，重新上漆；对竹亭生锈钢结构进行更换，补齐脱落的混凝土，见图1所示；对醒狮地球仪球体进行清洁，管网进行更换，开启相应喷水设施，喷泉涌出层层涟漪，更显雄狮威风凛凛，见图2所示。

图1 更新后的竹亭

图2 更新后的醒狮地球仪

（2）重建设计。

公园建园至今，有众多历史文化建筑，但因历史的动荡变革，部分景点被摧毁。其中，音乐亭位于公园竹林处，目前仅剩亭子基座，本次更新设计对音乐亭进行复原重建，重现音乐亭风貌（图3所示），唤醒历史记忆。

为尽可能还原音乐亭历史全貌，设计建设时充分借鉴老照片和查阅历史资料。音乐亭的三层屋檐铺设了琉璃瓦，严丝合缝，由人工一一拼接完成；戗脊颇有特色，与音符略有相似。重建后的音乐亭与记忆中的音乐亭十分相似，造型精巧，别具一格。

（3）保护设计。

公园内现有晓春桥、荷庵桥和星河桥等11座桥；魁星亭、鼎足亭、六角亭、思源亭等7座亭子；晓春楼、花展馆、根艺馆等建筑；摩崖石刻、孙中山纪念碑（见图4所示）、西门等保存良好，具有深厚的纪念价值和文化底蕴，更新设计仅对建筑和雕塑等进行表面清洁和保护，避免破坏。对公园南入口处题字进行修复，见图5所示。

图4 孙中山纪念碑

图5 公园南入口处题字修复

（4）加强文化传承。

公园已有近百年历史，文化底蕴深厚，但大部分市民游客并不了解公园的历史文化。园内晓春楼现为史记馆，详细展出了公园的近百年变迁及重大历史事件，但仅有文字图画科普，未配备人文科普宣讲员、语音导览等智能设备，文化科普传承不足。

针对公园文化传承不足的问题，更新设计时规划室内、室外相结合的游览路线，其中室内游览路线以晓春楼内部展览了解公园历史文化；室外游线以主园路串联全园历史节点，展示牌介绍相关历史，引入智能化知识导览系统，扫描二维码可语音讲解公园各个建筑、雕塑和小品的前世今生。并建议相关政府部门组织开展相关文旅活动，唤醒“老厦门”记忆，恢复中山公园历史韵味。如在公园固定区域，设置花灯展，每天晚上定时开放，增加公园夜晚景观。同时结合节日，举办各类活动，如举行春节闹春游园、中秋赏月、花展等文化旅游活动。激活公园文脉，传承公园文化。

3.3.2 水体提升

（1）水质改善设计。

本次更新设计前，公园曾开展过水环境治理工作，但成效并不理想。为保障水生态系统的稳定，达到透明度高、水质良好的水体环境，以控制影响水体稳定的因素（污染物、悬浮物、食草性鱼类）为主要措施。设计时通过设置FBR生物床，自然复氧、水生植物光合作用的基质供氧，微生物净化消减污染物，填料吸附、植物吸收、动物吞食转化等消减N、P物质，控制各类游离藻的增长，促使水质转好。

（2）驳岸改造设计。

公园现状驳岸以条石垂植驳岸为主，高度在2～4m之间，生态效果不好，景观性差，没有亲水性。设计时将水面宽、水深较浅的晓春楼旁的驳岸，改造成自然式的亲水生态岸线（图6）。

图6 驳岸更新设计前后对比

3.3.3 设施完善设计

（1）统一园路。

公园主路网东西园区差异明显，西园区经2016年改造后，园路拓宽至5.5m，采用透水混凝土。东侧主园路宽窄不一，最宽处约4m，最窄处仅1.5m，且铺装形式过多，以花岗岩、卵石为主，存在老化破损等问题。通过在狭窄处适当拓宽园路，园路宽度尽量控制为4m，铺设透水混凝土，形成环形园路，统一风格（见图7所示）。

图7 园路更新前后对比

（2）改善附属设施。

公园内坐凳、桌椅多以石材为主，老旧残缺，在冬天触感冰凉，不宜设置在老年人及儿童活动的区域。为改善坐凳、桌椅的舒适性，同时保持公园历史风貌，设计时通过在座凳上增加木板垫层（见图8所示），增加设施的人性化、舒适性和美观性。

图8 更新后的坐凳

针对公园内围墙、栏杆、盲道、铺装等破损或缺失的情况，以补齐或延续公园原有形式设计手法，完善或恢复公园设施和风貌（见图9所示）。如现有标识系统不连续，许多区域未设置且数量少，通过补足现状缺少的标识牌，完善导览系统。并增设文化景墙，增加公园文化气息。

图9 围墙完善

（3）新增休闲场地。

在公园前期问卷调研时，70%左右的被访者认为现有活动场地不足，缺少休闲场地。更新设计时，将原有林下黄土裸露处，铺设透水石板，其中部分石板来源于园路更新时拆卸下来的旧石板，旧物利用，节约资金的同时，延续场地精神属性，开辟新的活动空间（见图10所示）。

图10 林下新的活动空间

（4）夜景设计。

公园内西区部分地段的夜景尚能满足基础照明，其他片区的基础照明昏暗，灯具数量不足，种类、样式单一，特别在休闲活动区缺少照明。针对公园夜景较弱的问题，根据市民和游客夜间分布和需求，增加路灯数量，并在晓春楼、音乐亭等重要建筑外立面，增加建筑夜景，夜晚晓春楼的灯光古朴典雅，与身后的石桥交相辉映（见图11所示）。

图11 晓春楼夜景

3.3.4 植物优化设计

（1）基本手法。

现有乔木长势佳、绿量足，但部分林下空间沉闷逼仄；同时缺少开花小乔木，群落中层变化不足。植物造景时，针对绿化存在的问题，通过“留、理、营、彩、新”的更新设计策略，保留公园内长势良好的植物群落和乡土优势树种，如黄连木、杧果等，并围绕花展馆、根艺馆两个植物展览馆，加强公园的科普性。梳理场地内杂乱的植被、景观效果不佳的植株，为植物空间的营造奠定良好的基础，清理现状长势不佳的竹子，破除竹子周边硬质铺地，扩大草坪面积，形成疏林草地的植物景观（见图12所示）。在重要节点位置，如入口、人流聚集的位置，营造精致大气、生态自然、富有特色的植物景观组团，烘托入口景观。选取能适应厦门气候、低管养的优良彩叶地被和盛花乔木，如梦幻朱蕉、紫花风铃木。适当增加新品种，强化区域的景观效果，营造层次丰富、四季常绿、月月有花的植物景观。

图12 疏林草地

（2）强化特色。

公园南部的棕榈科植物组团极具亚热带植物风情，但林下地被杂乱，本次更新设计通过清理林下杂乱地被，增加龟背竹、裂叶喜林芋、朱蕉、粉叶万年青、肾蕨等热带雨林植物，加强片区植物特色（见图13所示）。同时引入雾森系统和互动设施，雾森开启，林中暗藏“惊喜”，踩在互动踏板上，便能听见潺潺水声与鸟叫虫鸣，朦胧美感中，更有新奇的趣味，多感官的美好体验让人流连忘返。

图13 热带雨林植物景观

4 结束语

厦门市中山公园的更新设计积极响应国家城市更新的政策，设计时通过梳理公园的历史发展历程，升华内涵、尊重文脉、挖掘文化底蕴，唤醒和保留公园文化和市民对历史名园的记忆。完善与更新水体、设施、植被，突出纪念主题定位，优化功能分区，形成一个集游憩、文化、纪念伟人功能于一体的纪念性公园。更新后的公园吸引各地游客，人们在步道上健身，在湖岸石桌旁下棋谈天，在广场上翩翩起舞，感受中山先生“天下为公”的博大胸怀，缅怀先驱无私奉献的革命精神，弘扬鞠躬尽瘁、死而后已的高尚品德，呼唤两岸儿女为振兴中华而奋斗、为祖国和平统一而努力。