沧州市2016年“7·19”与“8·24”暴雨对比分析

哈建强，王向飞

沧州市2016年“7·19”与“8·24”暴雨对比分析

哈建强，王向飞

（河北省沧州水文水资源勘测局，河北沧州061000）

定量分析了沧州市2016年“7·19”与“8·24”暴雨过程，总结提炼了两场暴雨的特点。从降雨历时、降雨强度、主城区降雨总量、河道过水情况、主城区积水情况以及对地下水影响等方面进行了对比分析，得出两场暴雨过程对比的一系列结论。

“7·19”暴雨；“8·24”暴雨；对比分析；沧州

2016年7月19—20日以及8月24—25日，沧州市普降大到暴雨，局部地区大暴雨。沧州市境内多条河道过水，城区内涝严重，暴雨造成人员和财产等损失巨大。将此2场暴雨过程做定量分析对比，可为沧州市城市防洪除涝减灾提供合理的参考。本文选取了2016年7月19日和8月24日暴雨、内涝与河道实测流量资料，在暴雨过程、强度、笼罩面积、洪峰、径流系数、内涝程度等方面作了详细对比，并分析了差别原因。

1 暴雨特点对比分析

“7·19”暴雨统计时段是从7月19日8时至21日8时，共计48 h。本次暴雨的特点是时间长、雨量大、强度不大。沧州市平均降雨量91.9 mm，主城区88.4 mm。沧州全市164个雨量监测站中，降雨量超过100 mm的监测站有42个，约占全市总数的25%；降水量超过50 mm而不足100 mm的监测站有99个，约占全市总数的59%；降雨量在50 mm以下的监测站有26个，占全市的16%。本次暴雨主要集中在7月20日4时至14时。本次暴雨从19日9时开始降雨，23时雨势增强；20日5时达到高峰，14时趋于平稳，强度减缓；21日8时降雨基本结束。每时段降雨量较为平均，最大1 h降雨量出现在盐山县常庄站，20日8—9时降雨量为51.4 mm。本场暴雨最大点出现在黄骅市卸甲庄站，降水量为164.2 mm，卸甲庄站降雨过程如图1所示。

图1 “7·19”暴雨卸甲庄站降雨过程

“8·24”暴雨统计时段是从8月24日8时至25日8时，共计24 h。本次暴雨的特点是时间短、雨量大、强度大。沧州市平均降雨量61.1 mm，其中沧州主城区78.0 mm。全市164个雨量站中，有2个降水量超过200 mm，约占全市总数的1%；有30个降水量超过100 mm而不足200 mm，占全市总量的18%；有55个降水量超过50 mm而不足100 mm，占全市总量的34%；有77个雨量在50 mm以下，占全市的47%。本次暴雨主要集中在8月24日23时—25日7时。本次暴雨从24日22时开始降雨，25日1时雨势开始增强，3时20分达到高峰，7时趋于平稳，强度减缓，8时基本结束。最大1 h降雨量出现在临港开发区八里庄站，24日22—23时降雨量为102.0 mm。本场暴雨最大点出现在黄骅市仁村站，降水量为206.0 mm，仁村站降雨过程如图2所示。“7·19”与“8·24”暴雨降雨情况对比，详见表1。

图2 “8·24”暴雨仁村站降雨过程

表1 “7·19”与“8·24”暴雨降雨情况对比

2 河道过水情况对比分析

“7·19”暴雨后，于7月21日18时进行了河道流量实测，沧州市境内子牙新河献县枢纽进洪闸由于受到上游洪沥水影响流量偏大、为42.3 m3/s，周官屯站流量为15.4 m3/s，其余各河暂无水下泄。

“8·24”暴雨过后，于8月26日8时对各河道过水流量进行了实测，其中沧州境内子牙新河献县进洪闸流量为4.56 m3/s，周官屯站流量为17.7 m3/s；子牙河献县节制闸流量为15.3 m3/s；连接河冯庄站流量为7.0 m3/s；南排河肖家楼站流量为22.0 m3/s；北排河周官屯站流量为8.0 m3/s。

“7·19”暴雨后2 d内其余河道无水过流，说明“7·19”暴雨强度不大，只是历时长，大部分雨水渗入地下，补充了地下水。“8·24”暴雨后2 d内各河道均有水通过，这除了“7·19”暴雨上游客水外，还有一大部分是本地的沥水，因为“8·24”暴雨强度大、历时短，流入河道时间较短，使得河道过水。

3 城市内涝对比分析

“7·19”和“8·24”暴雨过程，造成沧州主城区严重积水。沧州水文水资源勘测局城市水文实时监测显示，市区御河路、光荣路（水专南门）、解放路（清真寺）、维明路（市医院）等地点积水较为严重，给人民群众和部分机关团体造成了经济损失。沧州市主城区降雨积水，如图3所示。

图3 沧州市主城区降雨积水对比

从图3可以看出，“8·24”暴雨给沧州市主城区所造成的积水明显大于“7·19”暴雨所造成的积水，这说明“8·24”暴雨的降雨强度要大于“7·19”暴雨的降雨强度。另外，“8·24”暴雨比“7·19”暴雨积水发生时间较早，结束时间也较早，说明“8·24”暴雨过程持续时间较短、“7·19”暴雨过程持续时间较长。

4 地下水影响对比分析

“7·19”暴雨使得沧州地区的地下水位尤其是浅层地下水位得到普遍抬升，对前期干旱、超量开采浅层水进行灌溉的县（市）的浅层水量补充、水位回升、系统修复起到十分显著的作用。根据沧州水文水资源勘测局浅层地下水动态观测站信息，7月底较6月底全市地下水位平均抬升0.65 m。尤其是“7·19”暴雨后，浅层地下水位抬升幅度明显，其中青县陈缺屯站7月底地下水埋深0.38 m，较6月底抬升2.32 m，抬升最大；其余各站地下水埋深均有不同幅度抬升。

“7·19”暴雨和“8·24”暴雨对沧州全市浅层地下水影响较大，沧州市范围内浅层地下水埋深显著减小，也就是意味着浅层水位得到回升。这种情况对于以浅层水开采进行灌溉的县，在农业方面，特别是在生态系统修复、水位回升、前期干旱消除以及水量补充等方面起到十分重要的作用。沧州水文水资源勘测局浅层井地下水监测站网信息（全市63个浅层地下水监测站）显示，全市浅层地下水埋深7月底较6月底平均减小0.65 m，8月底较7月底平均减小1.13 m。特别是2次暴雨过程发生后，浅层地下水埋深减小幅度较明显。另有数据显示，除故仙站、汜水站和东光城区站地下水埋深有小幅度增加（因为灌溉浇地用水）外，其它各浅层地下水监测站地下水埋深均有不同程度减小。部分站点7月1日—9月1日地下水埋深变化过程线，如图4所示。

图4 部分站点地下水埋深变化过程线

由图4可以看出，“7·19”暴雨和“8·24”暴雨发生后，这几个站点地下水埋深均有不同程度的减小，与全市总体趋势是一致的。“8·24”暴雨是“7·19”暴雨基础上的催化剂，另外通过埋深下降幅度直线斜率可以看出，“8·24”暴雨比“7·19”暴雨致使地下水埋深下降幅度快。

5 结语

（1）“8·24”暴雨历时短，“7·19”暴雨历时长。“8·24”暴雨历时只有10h，且主要集中在中间6h。“7·19”暴雨从7月19日9时开始，到7月21日8时基本结束，历时将近48 h，主要降雨过程集中在中间11 h。

（2）“8·24”暴雨强度大，“7·19”暴雨强度小。据统计，“8·24”暴雨1 h内超过50 mm的雨量站有36个，而“7·19”暴雨1 h超过50 mm的雨量站仅有2个、1 h超过30 mm的雨量站为38个。

（3）“8·24”暴雨最大日雨量比“7·19”暴雨大。据统计，“7·19”暴雨最大日雨量仅为45.9 mm，“8·24”暴雨最大日雨量为61.1 mm，约为“7·19”暴雨的1.4倍。

（4）“8·24”暴雨对主城区积水比“7·19”暴雨严重。“8·24”暴雨24 h沧州主城区降雨量为78.0 mm，“7·19”暴雨48 h沧州主城区降雨量为88.4 mm。可见，“8·24”暴雨属于短历时暴雨，对于城市防洪除涝影响更为显著。由积水数据可知，“8·24”暴雨比“7·19”暴雨积水深度平均深20 cm。

（5）“8·24”暴雨汇流速度快，河道基本全部过水。“7·19”暴雨大部分雨水渗入地下，补充了地下水。“8·24”暴雨强度大，历时短，汇流时间缩短，流入河道时间较短，使得河道过水。

（6）“7·19”暴雨和“8·24”暴雨都使浅层地下水埋深减小，“8·24”暴雨比“7·19”暴雨致使地下水埋深下降幅度大。

[1]王家祁.中国降水与暴雨的季节变化[J].水科学进展，1997（6）:108-116.

[2]张可义，张传河，张雷.沧州市水文特性分析[J].水利科技与经济，2010（11）:32-33.

[3]王家祁，顾文燕，姚惠明.中国降水与暴雨的季节变化[J].水科学进展，1997（2）:11-12.

[4]杨霞.山西省年降水量规律初探[J].水资源与水工程学报，2007（6）:42-43.

[5]杨卫东.南宁市1908-2001年降水量系列代表分析[J].人民珠江，2004（5）:11-13.

TV122+.1

A

1004-7328（2017）03-0021-04

10.3969/j.issn.1004-7328.2017.03.006

2017—01—12

哈建强（1981—），男，高级工程师，主要从事水资源研究和保护工作。