沸石生物滴滤器处理分散式生活污水的性能及生物膜特征

郭俊元,周明杰,甘鹏飞,谭显东,郭子豪,付 琳,黄婉怡,柏 雪 (成都信息工程大学资源环境学院,四川 成都 610225)

沸石生物滴滤器处理分散式生活污水的性能及生物膜特征

郭俊元∗,周明杰,甘鹏飞,谭显东,郭子豪,付 琳,黄婉怡,柏 雪 (成都信息工程大学资源环境学院,四川 成都 610225)

构建沸石生物滴滤器处理农村生活污水,研究了滴滤器的挂膜启动特征、进水水力负荷对滴滤器处理生活污水性能的影响.滴滤器采用连续进水的方式挂膜,挂膜26d后,COD和氨氮去除率分别达到85%和68%以上,且COD和氨氮相邻两次监测结果的相对偏差均低于10%,表明滴滤器挂膜成功,并基本达到了稳定的运行状态.滴滤器表现出对进水水力负荷变化较强的适应性,水力负荷为 300L/(m2·d)时,滴滤器对COD、氨氮、TN、TP的平均去除率分别达到90.8%、87.1%、67.2%、90.1%.滴滤器对有机物和氮磷的去除途径结果表明,微生物降解和转化作用对污水中COD、氨氮、TN的去除贡献率最大,填料的吸附则是TP去除的主要途径,铁屑的氧化是影响填料吸附去除TP的重要因素.生物量及生物膜的分布特征表明,滴滤器内生物膜中细菌的多样性十分丰富.

沸石生物滴滤器；生活污水；水力负荷；生物膜

我国广大农村地区生活污水具有较大的分散性,且处理率很低[1-2].目前,农村生活污水处理常用的技术有化粪池、土地处理系统、人工湿地等,然而这些技术均存在各自的缺陷,例如:化粪池对氮磷去除效果差;土地处理系统需要占用大量土地,易造成地下水污染;人工湿地技术长期运行会导致土壤有机质积累和板结[3-4].因此,开发环境可持续、易控制生活污水中氮磷营养盐的技术很有必要.滴滤和渗滤技术是一种典型的利用反应器中微生物净化污水的方法,通过合理设计反应器构型、构建反应器中的载体填料,可以有效去除污水中的有机物和氮磷营养盐,如:吴为中等研发了多层土壤渗滤系统,并成功用于滇池入湖河水、受污染河水、垃圾渗滤液等的强化脱氮除磷[5-8];Luo等[9-10]研发了生物滴滤+多层土壤渗滤组合系统,并成功用于处理生活污水.吴为中团队通过在反应器中构建不同载体填料、进而形成好氧-厌氧微环境,实现有机物和氮磷的高效去除[5-10].鉴于此,针对农村分散式生活污水,本实验设计了沸石生物滴滤器处理技术,通过构建滴滤器中的填料,使整个滴滤器系统具备生物降解有机物和生物脱氮除磷功能.具体而言:沸石生物滴滤器内填充粗粒沸石填料,并创新地在其间均匀摊铺铁屑薄层,污水长期以滴状洒在沸石填料表面,污水中的氨氮首先被沸石吸附,污水中的微生物则在沸石表面和间隙逐渐形成生物膜,污水、空气与生物膜接触传质,进而实现了污水中有机物的分解去除;长期稳定运行过程中,由于生物膜逐渐增长变厚,溶解氧通过扩散作用通常只能进入生物膜表层,因此生物膜上同时存在好氧区和厌氧区,使整个系统具有生物脱氮的功能;沸石填料表面均匀摊铺铁屑层,污水中的易与Fe3+发生化学吸附而沉淀析出,并被过滤截留,进而去除.

本实验主要研究进水水力负荷对沸石生物滴滤器处理农村分散式生活污水性能的影响、滴滤器对生活污水中有机物和氮磷的去除途径、滴滤器内污染物的行为特征,并分析滴滤器内生物膜的分布特征、表观形貌、及生物量的动态变化.

1 材料与方法

1.1 实验污水水质

配置模拟生活污水,水质为:COD 220mg/L、氨氮45mg/L、总氮50mg/L、总磷5mg/L.

1.2 实验装置

如图1所示,实验装置由支撑铁架、沸石生物滴滤器组成.沸石生物滴滤器由普通市售的有机玻璃板制作而成,规格为600mm×450mm×250mm,无盖,底部打孔(孔径 8mm),打孔面积占底部总面积的30%(模拟滴滤池结构),滴滤器内的填料为卵石和粒径3～5mm的颗粒沸石,为了促进废水中磷的去除,沸石填料层中均匀摊铺了铁屑.

图1 实验装置示意Fig.1 Experimental device

1.3 实验运行方法

模拟生活污水通过定时继电器(DHC19S-S)控制启停的水泵和自制的布水设备布散于滴滤器的填料中,处理出水由置于滴滤器底部的收集水箱和排水管道收集并排出.设置运行条件,启动滴滤器,采用连续进水方式挂膜,为加快生物膜的生长,滴滤器初始进水为模拟生活污水与活性污泥的混合液(体积比为2:1),接种污泥来自成都科雅污水处理有限公司(航空港污水处理厂),待观察到填料颗粒之间被一些生物絮体围绕,进水由混合液调整为模拟生活污水.

1.4 检测方法

分别采用重铬酸钾-微波消解法、纳氏试剂分光光度法、过硫酸钾消解-紫外分光光度法、硫酸钾消解-钼蓝比色法测定污水中 COD、氨氮、总氮(TN)、总磷(TP)浓度;污水 pH值采用pH计(pHS-3C)检测.

2 结果与讨论

2.1 沸石生物滴滤器的挂膜启动

滴滤器连续运行 7d后,可以明显观察到,原本表面清洁边界清晰的沸石填料,表面逐渐变得粗糙模糊、色泽由起初的灰白色逐渐变成土褐色,其上生长有很多绒状的生物絮体,表明滴滤器内初步形成了生物膜[10].在此阶段,随着时间的延长,COD和氨氮去除率逐渐上升,最高可分别达到 36%、29%,这是由于活性污泥中的微生物通过水力条件和自身运动逐渐从水相转移到填料表面和间隙中,摄取污水中的部分有机物质、氮磷等不断生长繁殖,进而形成生物膜[11].第 8d开始,滴滤器进水由混合液调整为模拟生活污水,进水水力负荷为 200L/(m2·d),对处理出水中 COD和氨氮进行连续检测,结果如图 2所示,污水中COD和氨氮去除率稳步上升,挂膜最后阶段(26～30d),COD和氨氮去除率分别可达到85%和68%以上(出水COD浓度低于35mg/L、氨氮浓度低于15mg/L),处理出水中COD和氨氮相邻两次监测结果的相对偏差均低于 10%,基本达到了稳定的运行状态,表明滴滤器达到了较好的挂膜效果.此外,随着滴滤器挂膜时间的延长,可以观察到吸附在填料表面和间隙中的生物量逐渐增多,且覆盖在填料上的生物膜颜色不断加深.

图2 挂膜期间滴滤器出水COD和氨氮的变化Fig.2 COD and ammonia concentrations of the zeolite trickling filter (ZTF) effluent during the biofilm colonization

2.2 水力负荷对沸石生物滴滤器处理生活污水性能的影响

水力负荷的大小会影响污水在滴滤器内的停留时间、生物膜的更新速度,进而影响污水的处理效果.实验过程中,沸石生物滴滤器的进水水力负荷设置为200、300、400L/(m2·d),滴滤器在每个水力负荷条件下稳定运行10d后依次递增.

如图3(a)所示,水力负荷分别为200、300、400L/(m2·d)时,沸石生物滴滤器对污水中COD的平均去除率分别为 84.8%、90.8%、84.9%,出水COD浓度均小于 50mg/L,满足城镇污水处理厂污染物排放标准(GB18918-2002)[12]一级排放标准的A标准.COD去除效果优于吴为中所研发的BAF+土壤渗滤组合系统,这是由于BAF+土壤渗滤组合系统受到雨季地表径流和雨污合流的影响[8].与 200L/(m2·d)的进水水力负荷相比,300L/ (m2·d)条件下,COD平均去除率有所上升,这是由于提高水力负荷,使滴滤器内水流速度加快,从而加快滴滤器内溶解氧的流动速度、以及液相和生物相间的传质过程,进而提高了污水中有机物的降解[13-14];400L/(m2·d)条件下 COD平均去除有所下降的原因:第一,水力负荷的增加导致生物膜冲刷过度,降低了污水中有机物的降解;第二,污水在滴滤器中的停留时间减少,部分有机物未经降解而被水流冲出;第三,滴滤器内的耗氧速率超过了复氧速率,从而使得出水 COD浓度稍有增加[15].这与吴为中等的研究结论一致[8].

如图3(b)所示,不同水力负荷条件下,填充铁屑的滴滤器对TP的平均去除率均高于90%,出水TP浓度低于0.5mg/L,满足城镇污水处理厂污染物排放标准(GB18918-2002)[12]一级排放标准的 A标准.然而,作者发现,没有填充铁屑的滴滤器在相同条件下对 TP的平均去除率低于 20%,说明本实验中沸石生物滴滤器对TP的去除主要是由于铁屑的化学作用,而微生物作用很小(平均＜20%).分析原因:在沸石填料层中,好氧环境使得铁易转化为Fe3+,Fe3+易与反应生成沉淀FePO4,进而被去除.此外,部分 Fe3+发生水解生成的 Fe(OH)3胶体及少量多羟基聚合物,能够对磷酸盐沉淀和污水中的其它胶体物质起到混凝沉降作用,从而强化污水中 TP的去除.这与严森等

[8]、Luo等[9]、匡颖等[16]的研究结论一致.

图3 水力负荷对污水中COD、TP、氨氮、TN去除的影响Fig.3 Effects of hydraulic loading rate (HLR) on COD, TP, ammonia and TN removal from the domestic wastewater图上部的200,300,400L/(m2·d)表示水力负荷

如图 3(c)所示,水力负荷分别为 200,300L/ (m2·d)时,氨氮的平均去除率均在 85%以上,出水氨氮平均浓度低于 5mg/L,满足城镇污水处理厂污染物排放标准(GB18918-2002)[12]一级排放标准的A标准.沸石生物滴滤器能够高效去除污水中的氨氮,主要原因:第一,本实验构建的生物滴滤器填料高度较小,且采用的是形式均一、孔隙率大的颗粒沸石,这样有利于填料内部的自然复氧;第二,填料的均一性,使其周围的污水过流速度更稳定,滴滤器在气液固三相的传质更加充分.随着水力负荷增加到400L/(m2·d),沸石生物滴滤器对氨氮的去除效果下降至 71.2%,这是由于:第一,过高的水力负荷使进水有机负荷急剧增加,导致滴滤器内异养微生物和硝化细菌对溶解氧和生存空间的竞争加剧,对生长环境要求较为苛刻的硝化细菌在竞争中处于不利地位,也就是说,水力负荷的增加引起的对硝化细菌的抑制作用强于促进作用[17-18];第二,过高的水力负荷使部分污水与沸石填料接触时间降低,污染物向反应位点扩散过程难以保证,沸石填料对氨氮的吸附及填料表面生物膜对氨氮的硝化作用均会降低.这与杨春平等的研究结论类似[9-10].

如图 3(d)所示,水力负荷分别为 200,300L/ (m2·d)时,TN的平均去除率均在 60%以上,出水TN平均浓度低于20mg/L,满足城镇污水处理厂污染物排放标准(GB18918-2002)[12]一级排放标准的 B标准.随水力负荷的增加到 400L/(m2·d),沸石生物滴滤器对TN的去除效果下降至41.4%,尽管如此,TN去除效果依然优于吴为中所研发的BAF+土壤渗滤组合系统[8].TN的去除受水力负荷影响较大,这是由于:水力负荷较低时,进水有机负荷相应较低,滴滤器内反硝化碳源不足,碳氮比降低,导致TN去除率较低;随水力负荷的增加,碳氮比逐渐增加,促进TN的去除,但过高的水力负荷不仅会缩短水力停留时间,而且生物膜更新速度快、易脱落、难以形成同步硝化反硝化环境,从而导致TN的去除变差[19].这与吴为中等的研究结论一致[8].

图4 氮素平衡示意和氮素衡算Fig.4 Nitrogen balance schematic and balance results

为进一步检验滴滤器运行的稳定性及其对污水中氮的去除机理,对滴滤器进行氮素物料衡算,假设进水中的有机氮和可被忽略,那么进水中的氮素主要为氨氮(Ai),还有少量(Ni),氨氮可被沸石填料吸附(ΔAa),也可经脱附或直接随水流排出滴滤器(Ae);氨氮还可被填料表面和间隙中的生物膜和微生物作用转化为和,假设不被沸石填料吸附,则一经产生就被微生物吸收/同化(Nd)或随水流排出滴滤器(Ne).氮素衡算过程中,滴滤器保持稳定运行,其内部的扩散、吸附等过程均处于平衡状态,即:单位时间内沸石填料净吸附截留的污染物量为零(ΔAa=0).如图4所示,滴滤器对污水中氮的去除可以近似表示为污水中氨氮的净去除量与的净生成量之差(ΔA-ΔN),结果表明,水力负荷分别为200、300、400L/(m2·d)的条件下,滴滤器对污水中氮的去除率分别为62.6%、67.6%、40.8%,与图 3(d)污水中 TN的去除效果一致,说明滴滤器中氮素的转化过程显著存在典型的生物硝化/反硝化过程[20],这与杨春平等的研究结论一致[9-10].

2.3 有机物和氮磷在滴滤器系统中的分配平衡通过守恒定律,滴滤器中微生物降解的有机物和氮磷的量可以通过下式计算:

微生物降解量=滴滤器输入量-滴滤器输出量-填料吸附量

式中:填料吸附量采用重铬酸钾容量法—外加热法测定.

表1 沸石生物滴滤器去除有机物、氮磷途径分析Table 1 Analysis of removal pathway of organic matter, ammonia, TN, and TP in the zeolite trickling filter

由表 1可知,水力负荷分别为 200、300、400L/(m2·d)时,填料吸附对有机物的去除贡献率分别为 32.6%、21.6%、17.0%,虽然去除贡献率差别较为明显,但有机物的去除数量差别并不明显,说明填料吸附对滴滤器去除有机物的贡献有一定限度.水力负荷为300L/(m2·d)时,微生物降解对有机物去除的贡献率最大,为 69.2%,说明选择合适的水力负荷有利于提高滴滤器内微生物的降解作用.微生物对滴滤器内氨氮的去除作用体现出了与降解有机物相同的规律.然而,从去除百分比和去除数量上均可以看出,不同水力负荷条件下,进水中的TN大部分随出水排出,输出比例分别为37.6%、32.8%、58.6%.此外,由表1还可以看出,微生物降解对 TP去除的贡献较小(15.9%～17.4%),这与2.2的研究结论相同.

2.4 滴滤器稳定运行期间溶解氧和氧化还原电位的变化规律

图5 滴滤器沿程高度溶解氧和氧化还原电位的变化规律Fig.5 Variation of DO and ORP along ZTF′s height

如图 5(a)所示,滴滤器内的溶解氧浓度为0.4～2.2mg/L,呈现两端高、中间低的趋势,滴滤器进水口(500mm)与出水口(0mm)溶解氧浓度较高,这是由于进水、出水口与空气直接接触,在自然通风的情况下,部分空气扩散进入滴滤器内,溶解氧丰富的区域有利于可降解有机物的去除.滴滤器内部溶解氧浓度最低为 0.4mg/L,能够保证反硝化过程的顺利进行,促进污水中TN的去除[21].滴滤器内的氧化还原电位是反映生化反应氧化或还原程度的综合指标,如图5(b)所示,在滴滤器孔隙度不变的情况下,适当增加水力负荷,可以加快滴滤器内水流速度,使得污水中有机物与生物膜接触充分,提高了溶解氧的利用率,有机物得到充分降解,氧化还原电位在此过程出现降低.过高的水力负荷则使得生物膜表面水力剪切力增大,溶解氧流动速度加快,会破坏滴滤器内的低溶解氧环境,抑制反硝化反应,氧化还原电位在此过程出现升高[22].此外,图 5(b)还可以看出,低水力负荷条件下,滴滤器内不同高度处氧化还原电位变化幅度较小,而高水力负荷条件下,氧化还原电位变化较明显;滴滤器运行过程中,沿程溶解氧和氧化还原电位的变化规律基本一致,说明溶解氧的变化是导致氧化还原电位变化的主要原因.

2.5 生物膜和生物相特征

沸石生物滴滤器内的沸石填料在挂膜前显示出不规则空隙结构(图 6(a)),这有利于微生物在其中生长,并形成生物膜;图6(b)显示沸石填料表面已覆盖有生物膜,能够对污水中的有机物起到吸附、降解作用.取滴滤器沿程高度100、200、300、400mm的沸石填料,采用电子显微镜观察其表面的生物膜特征及微生物的生长情况,如图6(c)-(f)显示,沸石填料表面附着的生物膜呈浅褐色,有球状、杆状、螺状等微生物,表明滴滤器内微生物具备多样性[23].

滴滤器稳定运行过程中,将滴滤器沿程高度沸石填料表面附着的生物膜剥落,在光学显微镜下进行生物相观察,分析生物膜的形态,将生物膜中占优势的细菌、原生动物和后生动物等,与标准图进行对照[24],结果显示:挂膜阶段,生物膜中多细菌、原生动物及后生动物较少、可观察到草履虫,滴滤器稳定运行阶段,生物膜中出现了钟虫、累枝虫等,草履虫的数量大减,说明滴滤器对污水有着较好的处理效果;表2显示:滴滤器沿程高度,进水端(500～400mm)存在大量以有机物为食的纤毛虫,滴滤器中部(400～300mm)能够观察到生物膜中穿插有丝状菌及轮虫,出水端(200～ 100mm)出现大量轮虫,说明滴滤器内有机物含量大幅降低,异养菌在 微生物群落中失去优势[25].

图6 滴滤器挂膜前后及运行稳定期间沿程高度100、200、300、400mm处生物膜的特征(×10000)Fig.6 Biofilm characteristics of the ZTF before and after colonization and along the height of 100, 200, 300, and 400mm of the filter during stable operation (×10000)

表2 生物相构成特征Table 2 Characteristics of microorganism population distributing along the height of the zeolite trickling filter

图7 滴滤器沿程高度生物量的变化规律Fig.7 Variation of biomass along the height of the ZTF

此外,如图7所示,滴滤器内生物膜的量随沿程高度的降低呈现下降—升高—下降的趋势.进水端生物膜的量明显较多,这是由于自然通风情况下,进水溶解氧浓度、有机物和氮磷浓度均较高,大量的好氧异养菌以及兼性菌迅速增殖,使得进水端生物量较高;随着水流沿程向下,污水中的营养物质和溶解氧逐渐消耗,好氧微生物量逐渐减少;然而,随着溶解氧的逐渐消耗,反硝化菌逐渐生长,体现为生物量逐渐增加;当污水流至出水端(0mm),有机物经过前面填料的吸附和微生物降解,其浓度下降至最低、硝酸盐浓度也有所降低,进而导致生物量略有减少[26].

滴滤器在不同填料高度处生物相和生物膜量有所不同,这与不同填料高度处污水中有机物、氨氮、以及溶解氧的浓度有关[23].具体而言,由图8(a)可知,水力负荷为 300L/(m2·d)时,沿水流方向,随着填料层高度的降低,COD去除率逐渐增加,尤其是进水端500～300mm段,COD快速去除,这是由于进水端有机物和溶解氧浓度较高,有利于异养菌的积累(体现为生物膜量较多),因而有机物降解速率较快,经过500～300mm段填料层内微生物的捕食作用后,COD浓度降低至 84.6mg/L,溶解氧浓度降低至 0.8mg/L,营养物质和溶解氧逐渐成为异氧菌生理活动的限制因素(体现为生物膜量下降).由图 8(b)可知,进水端(500mm)氨氮的去除作用较弱,去除率仅为2.6%,这是由于有机物浓度较高,异养菌占优势,氨氮的去除归因于是异养菌的同化作用.在 300～200mm段,氨氮浓度迅速降低至 14.7mg/L,氨氮去除率迅速增加至67.3%,分析认为该段填料中硝化细菌数量较多(体现为生物膜量增加),出水端(0mm),污水中有机物和氨氮浓度均降至最低,微生物生长受到抑制,生物膜量大量减少.图 5(a)溶解氧的变化规律与异养菌和硝化细菌在滴滤器填料床层内的分布规律一致,后续滴滤器沿程异养菌和硝化细菌数量的变化试验进一步验证了这一分析.

图8 滴滤器沿程高度COD和氨氮的变化规律Fig.8 Variation of COD and ammonia along ZTF′s height

2.6 异养菌和硝化细菌量的变化特征

采用实时荧光定量PCR技术对滴滤器内的亚硝化细菌和硝化细菌等的数量进行定量分析,结果如表3所示,在沸石填料500～ 400mm处亚硝化细菌和硝化细菌的数量相对较少,而生物滴滤器在此段有机物浓度较高,异养菌在竞争中占有优势,同时,在 300～200mm处填料中硝化菌数量较多,这与氨氮沿填料层高度的去除规律相似.硝化功能菌在总菌群中的比例如表4所示,在沸石填料 300～200mm处硝化细菌为优势菌属(所占比例最大),硝化效能达到最优值,进一步证实了上述分析,即:沸石生物滴滤器进水端有机物浓度较高,最大比增长速率相对较小的硝化细菌无法与异养菌在填料层空间进行竞争,异养菌在竞争中占优势,氨氮去除作用较弱,随着有机物的不断降解,异养菌生长受到限制,自养型的硝化菌则占统治性地位,氨氮去除率逐渐提高.

表3 单位体积滤料上硝化细菌的数量Table 3 Numbers of different bacteria on per unit of media volume

表4 硝化细菌在总菌群中的比例Table 4 Ratio of nitrifying bacteria in the whole bacterial

3 结论

3.1 本实验构建的沸石生物滴滤器表现出对进水水力负荷变化较强的适应性,水力负荷为300L/(m2·d)时,滴滤器对 COD、氨氮、TN、TP的平均去除率分别为 90.8%、87.1%、67.2%、90.1%,处理出水水质满足GB18918-2002一级排放标准要求.

3.2 微生物降解作用对污水中COD、氨氮、TN的去除贡献率最大,而生物除磷的效果很有限(平均＜20%),沸石生物滴滤器填料层中添加铁屑后,除磷效果大大提高.

3.3 沸石生物滴滤器沿程溶解氧浓度和氧化还原电位变化规律一致,即呈现两端高、中间低的趋势.

3.4 滴滤器沿程各形态氮素浓度变化规律、单位体积滤料上硝化细菌数量的变化规律、硝化细菌在总菌群中所占比例的变化规律表明,沿程优势微生物依次分别为异养菌和硝化菌.氮素平衡计算结果表明,滴滤器中氮素的转化过程显著存在典型的生物硝化/反硝化过程.

3.5 受沿程有机物、氨氮、溶解氧浓度的影响,滴滤器沿程微生物种群存在明显差别,微生物种群分布表明,沿程优势微生物依次分别为异养菌和硝化菌,与通过对污水处理效果分析得出的微生物沿程分布特点一致;生物量及生物膜分布特征表明滴滤器生物膜中细菌多样性十分丰富.

[1] Chen M, Chen J, Du P. An inventory analysis of rural pollution loads in China [J]. Wat. Sci. Technol. 2006,54(11):65-74.

[2] Massoud M A, Tarhini A, Nasr J A. Decentralized approaches to wastewater treatment and management: Applicability in developing countries [J]. J. Environmental Management, 2009, 90(1):652-659.

[3] 张后虎,祝栋林.农村生活污水处理技术及太湖流域示范工程案例分析 [M]. 北京:中国环境科学出版社, 2011.

[4] 林克明.化粪池出水的土地渗滤处理技术研究 [D]. 上海:上海交通大学, 2009.

[5] 魏才倢,吴为中,陶 淑,等.多级土壤渗滤系统处理滇池入湖河水的研究 [J]. 中国给水排水, 2010,26(9):104-111.

[6] 陈佳利,吴为中,杨春平,等.基于BPOs的多级土壤渗滤系统处理受污染河水的试验研究 [J]. 环境科学学报, 2012,32(4):909-915.

[7] 魏才倢,朱 擎,吴为中,等.两段式沸石多级土壤渗滤系统强化脱氮试验 [J]. 中国环境科学, 2009,29(8):833-838.

[8] 严 森,吴为中,杨春平,等.水力负荷及固相碳源对 BAF+多级土壤渗滤组合工艺处理污水的影响研究 [J]. 环境科学学报, 2012,32(8):1793-1800.

[9] Luo W, Yang C P, He H J, et al. Novel two-stage vertical flow biofilter system for efficient treatment of decentralized domestic wastewater [J]. Ecological Engineering, 2014,64:415-423.

[10] 罗 伟.沸石层滴滤—多介质土壤层系统处理分散生活污水的研究 [D]. 长沙:湖南大学, 2014.

[11] 郭俊元,杨春平,曾龙云,等.回流比水力负荷对前置反硝化生物滤池工艺处理污水的影响研究 [J]. 环境科学学报, 2010, 30(8):1615-1621.

[12] GB18918-2002 城镇污水处理厂污染物排放标准 [S].

[13] He S, Xue G, Kong H. The performance of BAF using natural zeolite as filter media under conditions of low temperature and ammonium shock load [J]. J. Hazardous Materials. 2007,143(1): 291-295.

[14] Rao R K, Srinivasan T, Venkateswarlu C. Mathematical and kinetic modeling of biofilm reactor based on ant colony optimization [J]. Process Biochemistry, 2010,45(6):961-972.

[15] Sato K, Iwashima N, Wakatsuki T, et al. Quantitative evaluation of treatment processes and mechanisms of organic matter, phosphorus, and nitrogen removal in a multi-soil-layering system [J]. Soil Science and Plant Nutrition, 2011,57(3):475-486.

[16] 匡 颖,董启荣,王鹤立.海绵铁与火山岩填料 A/O生物滴滤池脱氮除磷的中试研究 [J]. 水处理技术, 2012,38(9):50-53.

[17] Hu B, Wheatley A, Ishtchenko V. The effect of shock loads on SAF bioreactors for sewage treatment works [J]. Chemical Engineering Journal, 2011,166(1):73-80.

[18] Krasnits E, Beliavsky M, Tarre S, et al. PHA based denitrification: municipal wastewater vs. acetate [J]. Bioresource Technology. 2013,132:28-37.

[19] Schipper L A, Robertson W D, Gold A J, et al. Denitrifying bioreactors—an approach for reducing nitrate loads to receiving waters [J]. Ecological Engineering, 2010,36(11):1532-1543.

[20] Kellogg D Q, Gold A J, Cox S. A geospatial approach for assessing denitrification sinks within lower-order catchments [J]. Ecological Engineering, 2010,36(11):1596-1606.

[21] 李 洋.磁絮凝分离—生物滴滤组合工艺处理小城镇污水研究[D]. 哈尔滨:哈尔滨工业大学, 2014.

[22] Pearce P, Edwards W. A design model for nitrification on structured cross flow plastic media trickling filters [J]. Water and Environment Journal, 2011,25(2):257-265.

[23] 郭俊元.前置反硝化生物滤池对低碳氮比污水的脱氮性能研究[D]. 长沙:湖南大学, 2010.

[24] 中国科学院微生物研究所细菌分类组.一般常见细菌鉴定手册[M]. 北京:科学出版社, 2001.

[25] 窦娜莎,王 琳.16SrDNA克隆文库法分析Biostyr曝气生物滤池处理城市污水的细菌多样性研究 [J]. 环境科学学报, 2011,31(10):2117-2124.

[26] Li J Z,Shi S. A Short Review of Wastewater Biological Treatment at Low C/N ratio [J]. Advanced Materials Research, 2014,955: 1490-1494.

Performance of zeolite trickling filter in treatment of domestic wastewater and characteristics of the biofilm.

GUO Jun-yuan∗, ZHOU Ming-jie, GAN Peng-fei, TAN Xian-dong, GUO Zi-hao, FU Lin, HUANG Wan-yi, BAI Xue (College of Resources and Environment, Chengdu University of Information Technology, Chengdu 610225, China). China Environmental Science, 2016,36(12)：3601～3609

Zeolite trickling filter (ZTF) was developed to treat domestic wastewater. Biofilm colonization and the effects of hydraulic loading rate (HLR) on the treatment of domestic wastewater by the ZTF were investigated. In biofilm colonization stage, the influent was set as the “continuous manner”, and after 26d, COD and ammonia removal efficiencies reached 85% and 68%, even more, respectively, moreover, relative deviation of the two adjacent test results of COD and ammonia were less than 10% in this period, indicated that the biofilm colonization was success and the ZTF reached a stable operation state. The ZTF exhibited a strong adaptability on the variation of hydraulic loading rate (HLR), and average removal efficiencies of COD, ammonia, TN, TP reached 90.8%, 87.1%, 67.2%, and 90.1%, respectively, when the HLR was adjusted to 300L/(m2·d). In the treatment process by the ZTF, COD, ammonia, and TN could be efficiently removed, and the biological decomposition and biotransformation processes of microorganisms were the most important pathway for pollutants removal, while the adsorption of phosphorous onto the zeolite substrates could explained as the main removal mechanism, in which metal irons oxidized into ferric hydroxides was the key factor for adsorption of phosphorus. Moreover, the bacterial diversity in the ZTF was very rich, which could be proved by the characteristics of biomass and microorganism population distribution

zeolite trickling filter (ZTF)；domestic wastewater；hydraulic loading rate (HLR)；biofilm

X703.1

A

1000-6923(2016)12-3601-09

郭俊元(1985-),男,山西人,讲师,博士,主要从事水污染控制工程与资源化研究和环境微生物技术研究.发表论文10余篇.

2014-04-11

国家自然科学基金资助项目(51508043);四川省科技厅应用基础项目(2016JY0015);成都市科技局科技惠民技术研发项目(2015-HM01-00149-SF);成都信息工程大学中青年学术带头人科研人才基金(J201515)

* 责任作者, 讲师, gjy@cuit.edu.cn