湿地学名词术语编撰原则和方法的探讨

时间：2024-07-28

孙广友

（1中国科学院东北地理与农业生态研究所，长春 130012；2吉林大学，长春 130012；3 哈尔滨学院，哈尔滨 150086）

1.地学名词编撰的时代价值

科技术语是科学知识的结晶。实践证明，科技术语同时也是衡量学科成熟度的标志。而且，某学科的科技术语一旦产生，便对其学科发展起到重要的推动作用。

中国湿地学的前身称沼泽学，兴起于建国后，自具有奠基意义的《若尔盖高原沼泽》问世以来（柴等，1965），取得了长足的进步。特别是20世纪80年代以来，进入了一个空前繁荣的新时期：中国加入国际《湿地公约》；中国科学院、国家教委和中国林业科学研究院所属湿地研究中心相继成立；湿地研究所或湿地系在一些大学建立；《中国沼泽志》（赵魁义等，1999）与《中国湿地植被》（郎慧卿等，2000）等代表性著作出版；《湿地科学》、《湿地科学与管理》等学术刊物先后创刊；国际湿地学术会议在中国多次召开；湿地研究重大成果在国民经济中的应用等（马广仁，2009），标志着中国的湿地科学已进入了一个崭新的时代，这些成就都呼唤湿地科学技术名词的规范化和科学化。

我国于20世纪70年代曾编撰出版了沼泽学名词，但收词仅18条，已不能适应学科发展（全国自然科学名词审定委员会，1988）。编撰一部反映当代湿地科技成果的湿地学名词术语已是当务之急。

2004年，全国科学技术名词审定委员会指定全国地理学名词审定委员会编撰新版地理学及分支学科的名词术语。作者接受委托，承担湿地学名词条目的撰稿工作。迭经多次修改和审定，于2006年由科学出版社出版（全国科学技术名词审定委员会，2006）。

考虑到国际上尚未见通用的湿地学词典，同时考虑到湿地科学发展的前瞻性，本次在词条容量上得到明显扩充，共收入95条，并根据全国各学科名称统一范式予以表述。在中文选词定名、英译、定义和释义等方面，都有所创新。由于湿地学名词含于地理学名词文本中，为便于使用，也使其进一步完善，本文对湿地学名词编撰的原则、方法等相关问题予以初步讨论。

2.地学名词编撰原则

2.1.足中文定名、附加英文对照、下定义和给出简明解释4要素

原有的沼泽词条比较简单，仅有以中英文对照的名词，而无定义或释义。本次修编则要求满足中文定名、英文译名和定义（不能下定义者要给出最恰当的释义）4要素，因此提高了湿地名词的规格和容量，也大大增加了编撰的难度。特别是给出定义，由于大多数湿地名词尚无公认的定义，甚至缺少合理的概念，为其酌定合理的定义或概念颇费周折。

2.1.1.文定名不论是输入名词，还是产生于国内，都必须体现湿地专业术语特征的词汇，具有清晰的内涵，而不可置词含混。

2.1.2.文译名根据英语规范选。输入词汇，找到最适宜的英文原文。特别是词意相近者，要仔细辩晰，如沼泽一词也是定义未能统一的重要湿地名词，与其对应的英文词汇有十余种之多，容易带来混乱，本次作了厘定。此条目如下（全国科学技术名词审定委员会，2006）：

沼泽 bog，fen，mire，muskeg，moor，marsh，salt-marsh，swamp

湿地的次级分类单位，具备湿地的本质属性。潮湿和浅水地带发育湿—水生生物群和水成土壤的地理综合体。根据形态和物质组成，沼泽分为多种：泥炭地（厚层）沼泽（bog）；无林低地沼泽（fen）；泥沼（mire）；高地泥炭沼泽（moor，与bog相近）；寒冻区泥炭沼泽（muskeg）；草丛沼泽（marsh，常泛指沼泽）；积水沼泽（swamp，常泛指沼泽）；盐化草丛沼泽（salt-marsh，一般无泥炭）。

条目首先根据比较权威的Wetlands (Mitsch，2003)和New and Old World(Mitsch，2004；National Wetlands Working Group Canada，1988)列出最重要的9种英文词汇，完成对照；然后给出与定义相关的解释，为解释方便放在句首；下面再给出定义。这一定义系融汇诸多沼泽定义创建，体现其含有水、植被与土壤3个基础要素的自然综合体。

2.1.3.出定义对每个湿地词条目给出定义是相当复杂的，几乎全部带有创建性质。因为湿地学不象其他成熟学科，已经有可考范本。本次在编撰中，首先力求给出内涵式定义，若不具备条件，则给出外延式定义或较准确的释义。在技术处理上，采用通用范例与特殊处理两类。

公式“定义=属+种差”是全国科学技术名词审定委员会确定的通用规范，湿地学亦然。例如本次拟定的湿地定义条目：

湿地 wetland

湿地是潮湿或浅积水地带发育湿—水生生物群和水成土壤的地理综合体。湿地包括陆地上天然的和人工的，永久的和临时的各类沼泽、泥炭地、咸、淡水体，以及低潮位时6m水深以内的海域。

目前，国内外关于湿地定义有百余种之多，但却没有一个公认的学科性定义。拉姆萨尔国际公约的定义虽然得到普遍应用，但它只是外延型定义，故还称不上一个严谨的湿地学科性定义。本次综合已有湿地定义的合理成分，首先指出湿地是一类地理综合体，规定了属性。这里用地理综合体，而非自然综合体，是考虑到大量湿地属于人工湿地，它们不是自然综合体，用地理综合体显然更具科学性。前面的“潮湿或浅积水地带发育湿—水生生物群和水成土壤的”限定性描述，体现了种差异，是湿地的本质属性。这种定义方式符合定义＝属+种差公式。鉴于拉姆萨尔国际公约的湿地定义虽属外延式定义，但已为国际公认，因而将其列于内涵式定义之后。显然，这种处理是合理的。

2.2.量体现学科发展的前瞻性

2.2.1.宜的收词量收词量是编撰中的又一个重要问题：词量过少，不能反映学科进步；过多，则有碍简明，也易使不够成熟的词勉强进来。还考虑名词术语不可能过快修订，笔者初编100条，与湖泊、冰川等学科等量，并得到地理学名词术语审定委员会的支持。经筛选审定保留了95条。

2.2.2.重传承，延揽合理的已有词原有沼泽词条仅18条，经过筛选，有16条被选入，并且对入选词进行全面校订。

2.2.3.于创新，扩充新词除保留原有16条沼泽名词外，增加了79个新条目。新词入选本着既慎重把关，又积极选的辩证思维。首先要特别重视国际通用新词汇，只要符合标准，尽量收入；对待国外没有，我国首创的新词，只要构词合理，词意丰富而明确，使用率高，反映我国湿地研究的进步和特色，也大胆选入。笔者认为过分依赖国外已有并过分强调同国际接轨是不足取的，我们创建的合理词汇，同样值得国际借鉴。例如，“湿地开发值”是依据我国国情，在归纳相关研究的基础上拟定的一个新词，其词意清晰，由开发值引伸到湿地领域。在构词上，“湿地开发”形成一个复合结构修饰“ 值”，组成偏正关系，是合理的。在我国湿地大量减少的态势下，强调“ 值”对湿地保护具有重要意义。

湿地开发值 threshold value of wetland development

在湿地自然综合体的特性受到保护的前提下，湿地开垦面积的最大限额。

2.2.4.晰边界，减少交叉性词汇

湿地学属于地球科学系统的交叉科学，是地理学、生态学、资源学、环境学与信息科学等多学科的边缘学科，它的原理及研究方法也多从相邻学科借鉴引进，这就决定了湿地学名词术语具有较强的交叉性。如果过多地收入“交叉性词汇”，势必使湿地词汇过于庞大，何况各学科都在编制自己的名词术语，还会出现重复现象。为此，本次对适宜编入相邻学科的交叉名词术语，采取尽量不收的原则。