当前位置:首页 期刊杂志

液体吸附型硫化氢处理剂的选择与缓蚀性能评价

时间:2024-07-28

曹 煜 林 璠 田慧君 周瑞立

(1.成都理工大学能源学院,四川成都 610059;2.中石化华北分公司工程技术研究院,河南郑州 450006)

大牛地气田奥陶系马五段H2S含量高,在气田开采过程中,腐蚀油气井生产管道及仪器设备;该区域气井中普遍含有较高的CO2,CO2的存在加剧了H2S对管材的腐蚀,严重影响气井的开采[1,2]。目前国内外在H2S处理的问题上主要集中在物理方法、化学方法和生物方法的研究方面,包括活性炭吸附法、沉淀法、氧化法等[3-5]。含H2S气藏开采中,可以利用硫化氢处理剂,吸附气藏中的H2S,降低其浓度,减缓管材腐蚀的速度,达到保护管材的目的[6]。大牛地大部分气井产水严重,马五段地层水矿化度大,Cl-含量高,破坏腐蚀产物膜加速腐蚀,增加了选择合适的硫化氢处理剂的难度[7]。笔者模拟大牛地气田的地质条件,通过室内实验研究,根据硫化氢处理剂用量和反应时间,选取了硫化氢处理剂主剂和硫化氢促吸剂的最佳组合,并进行了缓蚀性能评价,结果表明优选出的硫化氢处理剂能够有效地降低腐蚀速率,保护管材。

1 硫化氢处理剂在气井中去除硫化氢原理

通过油管或油套环空,将液体吸附型硫化氢处理剂泵入井内,一部分附着在套管壁或油管壁上,一部分以积液的形式沉降在井底。含水气井在生产过程中,管道里存在着四种流动形态:泡状流、段塞流、过渡流和环雾流,四种形态单一出现或者组合出现。泵入井内的硫化氢处理剂以多相流状态,伴随天然气在垂直管道中流动,其流动形态取决于流动段面气相与液相的相对含量及流速大小。由于气液多相流的作用,硫化氢处理剂与天然气在气井生产过程中充分接触,吸附天然气中的H2S,将硫转化为C-S键的链接形式,C-S键具有极高的热稳定性,使硫元素不再以硫化氢的形式出现,并以更稳定的液态形式存在于液相(水和凝析油)中,并与积液中的水或凝析油相互溶解,随着气体一起开采出来,达到去除掉气井中硫化氢的目的。

2 硫化氢处理剂的选择

在室内模拟大牛地气田奥陶系马家沟组马五段腐蚀环境,根据硫化氢处理剂的用量和反应时间考察硫化氢处理剂的作用效果,选取硫化氢处理剂主剂和硫化氢促吸剂的最佳组合。

2.1 实验药品

硫化氢处理剂主剂:EDM-1;AMA-1;TTM;TSN;PSN;PD -1。

硫化氢促吸剂:CAB-1;DPA-5;ERG-2。

实验用模拟溶液:气田凝析油样;气田采出水样。

2.2 硫化氢处理剂主剂的选取

为了反映地层的真实情况,实验模拟了大牛地含硫气井的腐蚀环境作为实验条件:硫化氢含量为200ppm,温度80℃,压力20MPa,分别以气田凝析油样和气田采出水样为基础液设计实验。其中,当以气田凝析油样为基础液时,气田凝析油样与气田采出水样的比例为8:2;当以气田采出水样为基础液时,气田凝析油样与气田采出水样的比例为2:8。

2.2.1 实验步骤

(1)向反应釜中加入100mL基础液,然后向其中通入H2S气体,使反应釜中H2S浓度达到200mg/L以上,随后搅拌溶液20min。

(2)利用进样器向反应釜中逐步滴入硫化氢处理剂主剂,边滴入边搅拌,使用SMAT5000型便携式硫化氢气体检测仪检测H2S浓度,直到硫化氢检测仪上的H2S浓度读数不再下降为止,用氮气吹扫20min,硫化氢检测仪测定硫化氢含量,计算出反应釜中H2S最终浓度,并记录硫化氢处理剂主剂的用量,考察硫化氢处理剂主剂的用量对H2S处理的作用效果。

(3)利用进样器向反应釜中一次性滴入步骤(2)中得到的硫化氢处理剂主剂用量,当反应釜中H2S的浓度降至步骤(2)中记录的最终浓度时,记录反应时间,考察硫化氢处理剂主剂的反应时间对H2S处理的作用效果。

2.2.2 实验结果分析

(1)采用气田凝析油作为液相时,实验结果(表1)表明:用量方面,TTM、TSN、PD-1这三种主剂在含凝析油的液相中,能够以较小的用量将H2S浓度降到30 mg/L以下,H2S处理效果较好;结合反应时间分析,用量少且H2S最终浓度低的主剂,其反应速度也较快。所以,TTM、TSN、PD-1这三种主剂能够在较短的反应时间内得到较好的H2S处理效果。

表1 气田凝析油相为基础硫化氢处理剂主剂的用量和反应时间

(2)采用气田采出水样作为液相时,实验结果(表2)表明:用量方面,TTM、EDM -1、TSN、PD -1这四种主剂在气田采出水样中,能够以较小的用量将硫化氢浓度降到20mg/L以下,H2S处理效果较好,而PSN在气田采出水样中反应会生成沉淀,不适用于该气田;结合反应时间分析,与凝析油相液体类似,用量少且H2S最终浓度低的主剂,其反应速度也较快,但由于H2S在油相中的溶解量远大于水相,水相为基础的实验中,硫化氢处理剂主剂的用量减少,反应时间加快。其中,EDM-1、TTM、TSN、PD -1这四种主剂能够在较短的反应时间内得到较好的硫化氢处理效果。

表2 气田采出水样为基础硫化氢处理剂主剂的用量和反应时间

结合硫化氢处理剂主剂在凝析油和气田采出水样为液相的实验结果,得出硫化氢处理剂主剂效果从优到劣的排列顺序为:TTM>PD-1>TSN>EDM-1>AMA-1,选择TTM和PD-1作为硫化氢处理剂主剂。

2.3 硫化氢促吸剂的选取

2.3.1 气田凝析油样为液相

(1)实验步骤

①反应釜中加入气田凝析油100mL,并加入H2S,使其浓度达到200mg/L以上,并分别加入硫化氢处理剂主剂 TTM 4mL,PD -1 4mL。

②用进样器向反应釜中逐步滴加硫化氢促吸剂,并搅拌,直到反应釜中H2S浓度不再大幅降低为止,用氮气吹扫20min,硫化氢检测仪测定H2S含量,计算出反应釜中最终H2S浓度,并记录促吸剂用量。

③用进样器向反应釜中一次性滴入步骤②中得到的促吸剂用量,当反应釜中H2S的浓度降至步骤②中记录的最终浓度时,记录反应时间。

表3 气田凝析油相为基础硫化氢促吸剂的用量和反应时间

(2)实验结果

由表3得出:用量方面,CAB-1、DPA -5、ERG -2在含凝析油的液相中对TTM和PD-1吸附量均有促进作用,能够更有效的使高压釜内的硫化氢浓度降到10mg/L以下。结合反应时间分析,向硫化氢处理剂主剂中加入促吸剂后,能加快反应速度,作用时间以及用量最好的促吸剂为ERG-2。

2.3.2 气田采出水样为液相

反应釜中分别加入硫化氢处理剂主剂TTM 3mL,PD-1 3mL,其余步骤同凝析油为液相时的实验步骤一致。

由表4得出:用量方面,CAB -1、DPA -5、ERG -2在气田采出水样的液相中对TTM和PD-1吸附量也有促进作用,能够更有效的使高压釜内的H2S浓度降到5mg/L以下。结合反应时间分析,气田采出水样为液相时,ERG-2促吸剂的H2S处理效果最好。

总结硫化氢处理剂主剂和硫化氢促吸剂的选取实验结果得出,硫化氢处理剂最佳组合为:主剂TTM与促吸剂ERG-2的组合或主剂PD-1与促吸剂ERG-2的组合。

表4 气田采出水样为基础硫化氢促吸剂的用量和反应时间

3 硫化氢处理剂的缓蚀性能评价

3.1 实验方法步骤

大牛地井下腐蚀的主要原因为井下高温高压条件下,CO2和H2S共存条件下的分压腐蚀。当CO2分压较低时,腐蚀情况更加严重。根据标准SY/T5273-2000《油田采出水用缓蚀剂性能评价方法》进行缓蚀性能评价实验[8]。硫化氢缓蚀性能评价实验中,气相选择H2S/CO2体系,H2S浓度200mg/L,并设定CO2分压为较低值:0.6MPa,模拟大牛地气田最恶劣的H2S/CO2分压腐蚀条件。液相选择从马五层采出的地层水样。温度设定为80℃。选择碳钢试片:N80钢和P110钢进行缓蚀性能测试。整个实验过程为:向气田采出水样中通入H2S/CO2体系,并加入硫化氢处理剂(加入量分别为0、20mg/L、50mg/L、75mg/L、125mg/L),检测试片腐蚀失重情况,计算腐蚀速率和缓蚀率。

缓蚀速率计算公式:

式中:Va为平均腐蚀速率,mm/a;W为挂片失重,g;S为挂片腐蚀面积,cm2;t为腐蚀时间,h;ρ为挂片密度,g/cm3。

缓蚀率计算公式:

式中:η为缓蚀剂的缓蚀效率,%;V为未加缓蚀剂的腐蚀速率,mm/a;V0为加了缓蚀剂后的腐蚀速率,mm/a。

3.2 实验结果分析

表5 硫化氢处理剂主剂TTM+促吸剂ERG-2在气田采出水样中的缓蚀性能

表6 硫化氢处理剂主剂PD-1+促吸剂ERG-2在气田采出水样中的缓蚀性能

由表5和表6得出:随着硫化氢处理剂用量的增加,钢片的腐蚀速度降低,缓蚀率增加,缓蚀效果增强,说明硫化氢处理剂吸收了H2S气体,降低了其对钢片的腐蚀;但后期当处理剂用量增大到一定程度后,缓蚀率增加的幅度减小,说明H2S被吸收完全后,钢片的腐蚀主要表现为CO2腐蚀以及地层盐水的电化学腐蚀。两种硫化氢处理剂组合的硫化氢处理效果表明:主剂TTM与促吸剂ERG-2的组合的除硫效果要好于主剂PD-1与促吸剂ERG-2的组合。

4 结论

(1)采用两种指标:硫化氢处理剂用量与反应时间,考察H2S的处理效果,从而选择出了反应时间较短、用量较少,效果最优的两种硫化氢处理剂主剂+硫化氢促吸剂的组合:硫化氢处理剂主剂TTM与促吸剂ERG-2的组合或硫化氢处理剂主剂PD-1与促吸剂ERG-2的组合。

(2)模拟大牛地气田H2S/CO2腐蚀系统,以气田采出水样为液相,对优选的硫化氢处理剂进行缓蚀性能评价,评价结果表明:钢片的缓蚀作用随着硫化氢处理剂用量的增加而增强,当硫化氢气体被吸收完全后,钢片表现为CO2腐蚀以及地层盐水的电化学腐蚀,所以缓蚀效果不再随着处理剂用量的增加而大幅增加。

(3)由硫化氢处理剂缓蚀性能评价实验得出:主剂TTM与促吸剂ERG-2的组合的除硫效果要好于主剂PD-1与促吸剂ERG-2的组合。

[1]陈安定.陕甘宁盆地中部气田奥陶系天然气的成因及运移[J].石油学报.1994,15(2):1-10.

[2]林璠,曹煜,周吉羚,等.大牛地奥陶系马五段硫化氢腐蚀机理与影响因素[J].科学技术与工程.2015,15(11):191 -195.

[3]任骏.长庆气田腐蚀及防护[J].天然气工业.1998,18(5):63-67.

[4]王登海,王遇冬.再论长庆气田含硫天然气脱硫工艺技术[J].石油与天然气化工.2002,31(5):246 -249.

[5]黄桢,周漳睿.中坝高含硫气田高效开发的综合技术研究与应用[J].钻采工艺.2012,35(5):67 -69.

[6]颜红侠,张秋禹.油气开发中CO2腐蚀及其缓蚀剂的选用[J].应用化工.2002,31(1):7 -11.

[7]覃伟,李仲东,郑振恒,等.鄂尔多斯盆地大牛地气田地层水特征及成因分析[J].岩性油气藏.2011,23(5):45-49.

[8]SY/T5273-2000,油田采出水用缓蚀剂性能评价方法[S].

免责声明

我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!