时间:2024-07-28
(北京市理化分析测试中心,有机材料检测技术与质量评价北京市重点实验室,北京市科学技术研究院分析测试技术重点实验室,北京 100094)
苜蓿(Medicagosativa)为多年生豆科草本植物,是世界上广泛种植的豆科牧草之一,主要分布于地中海区域、非洲、西南亚和中亚地区。苜蓿因其高产、营养丰富且具有根瘤固氮[1,2]等优点,而被广泛种植,被誉为“牧草之王”[3]。ABA是最早在对植物芽和种子休眠研究过程中发现的物质,其可作为植物抗旱能力重要的调节因子,ABA对于植物的细胞分裂与伸长、组织与器官分化、休眠与萌发、植物形态建成以及离体组织培养等方面具有重要作用[4,5]。通过分析ABA在植物体内分布的含量变化规律,研究其与抗逆能力的关系,将为合理、有效地配比外源激素,提高植物的抗逆性、培育出耐旱植物的新品种提供有力的理论依据[6]。因此建立快速准确的苜蓿中ABA的分析方法具有重要的应用意义和实用价值。
对于ABA的分析目前多采用生物鉴定法,免疫学方法,以及物理化学方法[7,8]。其中化学方法中的色谱法因其具有检测方法专一,灵敏和准确高的特点,已成为植物激素检测中常用的技术[9-11]。本实验选取苜蓿根系样品为研究对象,通过样品前处理方法优化,HPLC分析方法学考察,建立了高效液相色谱测定苜蓿中脱落酸含量的方法,该方法具有快速、简便、准确的优点,可以应用于植物中ABA含量的测定。
LC-20A高效液相色谱仪(日本Shimadzu公司);CR22G Ⅲ离心机(日本Hitachi公司)。
乙腈、石油醚(均为分析纯,国药集团化学试剂有限公司);甲醇(色谱纯,美国Fisher Scientific公司;SPE专用柱管(购买自Agilent公司);Sep-Pak C18柱(购买自Waters公司); PVPP、ABA对照品(Sigma-Aldrich公司)。
1.2.1 提取方法
取苜蓿根系样品,液氮冷冻研磨,采用避光冷浸提取(冰箱4℃)的方法进行提取。分别对提取溶剂、提取时间、料液比、提取次数等条件进行优选,研究不同提取条件对ABA含量的影响,最终确定ABA最佳的提取方法。
1.2.2 净化方法建立
采用自制PVPP柱和Sep-Pak C18柱联用进一步对样品进行处理。首先,称取PVPP0.5g,填入SPE专用柱管,并与活化后的Sep-Pak C18柱串联。加入提取后样品,待样品完全通过PVPP柱和SPE柱,拆下PVPP柱,并对SPE柱进行清洗、洗脱,得到ABA净化后样品。
1.3.1 HPLC色谱条件
色谱柱ZORBAX Eclipse XDB-C18色谱柱(3.0 mm×150 mm,3.5 μm);CH3OH∶1%乙酸水溶液=35∶65等度洗脱;检测波长254 nm,进样量20 μL,流速0.4 mL/min,柱温35℃。
1.3.2 线性范围和检出限
称取ABA对照品25 mg置于25 mL容量瓶中,用甲醇稀释至刻度,即得1.0 mg/mL ABA对照品溶液。从其中分别吸取5.0、2.5、1.0、0.5 mL置于4个10 mL容量瓶中,用甲醇稀释至刻度,则浓度依次为0.5、0.25、0.1、0.05mg/mL。分别对上述对照品溶液进行HPLC分析,绘制标准曲线。其中,对0.05 mg/mL ABA对照品溶液用逐级稀释的方式获得检出限和定量限,以信噪比(S /N≥3)的检测量为检出限,以信噪比(S/N≥10)的检测量为定量限。
1.3.3 稳定性
取1.0 mg/mL ABA对照品溶液,分别在0、12、24、36、48h进行HPLC分析。测定峰面积积分值,考察ABA溶液的稳定性。
1.3.4 精密度
取1.0 mg/mL ABA对照品溶液,重复进行HPLC分析6次。测定峰面积积分值,考察方法精密度。
1.3.5 重复性
取同一种样品按照1.2优化后的前处理方法平行提取6份,分别进行HPLC分析。测定峰面积积分值,考察方法重复性。
1.3.6 加标回收率
对已知含量的同一样品分别添加3种不同质量浓度的ABA对照品,每个浓度水平样品重复3次,按照1.2优化后的前处理方法进行提取,并进行ABA含量测定,考察加标回收率。
2.1.1 提取溶剂
称取液氮研磨后苜蓿根系样品1.0 g,按料液比1∶10 g/mL分别加入冷却的甲醇、乙腈、水、80%甲醇、50%甲醇溶液(以上溶液均内含10 μg/L的抗氧化剂BHT),放置4℃冰箱提取24 h,浸提液以10000 r/min离心15 min得上清液,于35 ℃减压浓缩至原体积1/3。用1 mol/L Na2HPO4调节至pH=8,加入等体积石油醚萃取脱色3次,弃去石油醚相后,加入0.1 g PVPP,常温下摇床振荡30 min,10000 r/min离心15 min弃去PVPP,滤液用2 mo1/L柠檬酸调节至pH=3,再用等体积乙酸乙酯萃取3次,合并酯相,于35℃减压浓缩至干。所得残留物加入3 mL pH 3.5磷酸盐缓冲液溶解,过Sep-Pak C18预处理小柱进一步纯化ABA(依次为5 mL甲醇清洗,5 mL磷酸盐平衡,3 mL样品上样,5 mL 20%甲醇清洗,5 mL 80%甲醇洗脱)。其中,80%甲醇洗脱液在40 ℃浓缩至干,用流动相溶解至1 mL,溶液经0.45 μm微孔滤膜过滤后,进行HPLC分析。每个样品平行提取3次,结果表明80%甲醇作为提取溶剂时,ABA的提取率最高(表1)。
表1 提取溶剂优化试验
2.1.2 提取时间
80%甲醇作为提取溶剂,设定提取时间分别为4 h、8 h、16 h、24 h,其余条件同2.1.1,结果见表2,当提取时间为16 h和24 h时,ABA的提取率基本相同。故选取提取时间为16 h为单因素最佳条件(表2)。
表2 提取时间优化试验
2.1.3 料液比
80%甲醇作为提取溶剂,提取时间16 h,设定料液比分别为1∶5 g/mL、1∶10 g/mL、1∶20 g/mL、1∶30 g/mL,其余条件同2.1.1,结果见表3。在料液比达到1∶20 g/mL之前,提取率随提取液用量的增加而增加,当料液比继续增大时,提取率基本保持不变。为了减少样品后续减压浓缩的时间,故选取料液比为1∶20 g/mL为单因素最佳条件(表3)。
表3 料液比优化试验
2.1.4 提取次数的确定
选择80%甲醇作为提取溶剂,提取时间16 h,料液比为1∶20 g/mL,提取次数分别为1次、2次、3次,其余条件同2.1.1,结果见表4。随着提取次数增多ABA提取率提高,但提取次数达到3次时提取率呈下降的趋势,一方面可能由于提取次数增多,导致其他杂质的溶出,从而干扰了ABA的提取,另一方面,可能为提取时间过长,导致ABA不稳定降解,故选取提取次数2次为最佳条件。综上,ABA最佳的提取条件为:提取溶剂为80%甲醇,提取时间16 h,料液比为1∶20 g/mL,提取2次(表4)。
表4 提取次数优化试验
2.1.5 净化方法建立
基于PVPP对多酚类杂质吸附的特性和SPE对ABA良好的富集性,建立了PVPP和SPE联用方法。通过在SPE专用柱管中装填PVPP后与Sep-Pak C18柱串联,对提取后样品采用磷酸盐缓冲液溶解后上柱净化,一步完成去除多酚和ABA富集工作,大大缩短了样品的净化时间。
2.2.1 线性范围和检出限
以ABA对照品浓度为横坐标,峰面积积分值为纵坐标,绘制标准曲线,回归方程为Y= 226595.4X+1064.4,相关系数为0.9991。结果表明,ABA在0.05~1 mg/L范围内线性关系良好。用逐级稀释的方式获得ABA的检出限和定量限,其中检出限为0.02μg/g和定量限为0.04μg/g,(图1)。
图1 ABA对照品标准曲线
2.2.2 稳定性
通过对不同时间点的ABA对照品溶液进行HPLC分析,测定峰面积积分值。ABA对照品峰面积积分值的RSD为2.40%,结果表明ABA在48 h内稳定性良好。
2.2.3 精密度
通过对ABA对照品溶液重复进行HPLC分析,测定峰面积积分值。ABA对照品峰面积积分值的RSD为0.97%,结果表明该方法精密度良好。
2.2.4 重复性
通过对同一种样品进行平行提取,分别进行HPLC分析,测定峰面积积分值。样品中ABA峰面积积分值的RSD为3.42%,结果表明该方法重复性良好。
2.2.5 加标回收率
加标回收率试验结果见表5。低、中、高3种水平ABA溶液的加标回收率分别是91.7%、93.8%、105.2%,RSD 分别为3.85%、2.94%和2.58%,结果见表5。
表5 ABA回收率试验结果(n=3)
采用上述建立的前处理和分析方法,分别对中苜1号、费纳尔、敖汉苜蓿的根系样品开展ABA含量的检测。结果见表6、图2。
表6 苜蓿中脱落酸含量测定
图2 苜蓿中脱落酸含量测定HPLC色谱图A.中苜1号;B.费纳尔;C.敖汉
经样品前处理方法优化,确定ABA最佳的提取条件为:提取溶剂80%甲醇(内含10 μg/L的抗氧化剂BHT),提取时间16 h,料液比为1∶20 g/mL,提取2次。同时,采用自制PVPP柱的方式,建立了PVPP吸附和SPE联用方法,减少了前处理时间。并对HPLC分析方法进行考察,结果显示ABA在0.05~1 mg/L范围内线性关系良好,检出限为0.02μg/g,定量限为0.04μg/g。该方法稳定性、精密度、重现性良好,加标回收率为91.7~105.2%。经实际样品检测,所建立的方法具有快速、简便、准确的优点,可以广泛应用于植物中ABA含量的测定。
[1]Hong F Z. Alfalfa Science[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2009.
[2]Hong F Z. Research and development of China alfalfa breeding[J].PrataculturalScience,1989, 6:40-42.
[3]Nagl N, Taski-Ajdukovic K, Barac G, et al. Estimation of the genetic diversity in tetraploid alfalfa populations based on RAPD markers or breeding purposes[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2011,12(8):5449-5460.
[4]赵金梅,周禾,王秀艳.水分胁迫下苜蓿品种抗旱生理生化指标变化及其相互关系[J].草地学报,2005,13(3):184-189.
[5]刘丹,姜中珠,陈祥伟.水分胁迫下脱落酸的产生、作用机制及应用研究进展[J].东北林业大学学报,2003,31(1):34-38.
[6]Han Q F, Meng H T, Jia Z K, et al.Characteristics of Endogenous Hormone Variations in the Roots of Alfalfa (MedicagosativaL.) Cultivars of Different Fall Dormancies During Spring Regrowth Stage[J]. Agricultural Sciences in China, 2011, 10(7): 1032-1040.
[7]李素梅,张自立,姚彦如.植物激素检测技术的研究进展[J].安徽农业大学学报,2003,30(2) : 227-230.
[8]唐莉娟,万益群.植物激素的分析研究进展[J].食品科学,2009, 30(21): 393-397.
[9]Li H T, Li F Y, Luan T G, et al.Simultaneous Determination of Phytohormones in Plant Extracts using SPME and HPLC[J]. Chromatographia, 2007, 66: 515-520.
[10]钟冬莲, 丁明汤, 富彬, 等. 高效液相色谱-串联质谱同时测定毛竹笋中4种内源性植物激素[J].分析化学研究简报, 2013, 41(11) : 1739-1743.
[11]侯学瑛.用气相色谱测定植物激素脱落酸[J].分析仪器,1986,(3):74-77.
我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!