池埂喷洒草甘膦对河蟹池塘内伊乐藻生长影响的研究

朱健明，蔡春芳，丁惠明，张 铖，王承睿，李文健

(1.苏州伊乐农业科技有限公司，江苏 苏州 215000；2.苏州市阳澄湖现代化农业发展有限公司研究生工作站，江苏 苏州 215000；3.江苏省水产动物营养重点实验室，江苏 苏州 215000；4.苏州大学水产研究所，江苏 苏州 215000)

近年来笔者调查发现，除草剂污染是蟹池内水草衰败的重要因素。本研究进一步明确了除草剂对池塘内水草的危害及其规律，揭示除草剂的衰减特征，从而避免除草剂引起的水草衰败。

一、材料和方法

在试验基地选取了2口池塘进行试验，试验塘内均栽种有伊乐藻，开始时池塘水草情况如表1所示。于2021年5月7日在池塘的四周喷洒市售草甘膦。每瓶草甘膦(100毫升)兑水20千克，每个池塘的四周共喷洒4瓶草甘膦。喷洒草甘膦后14天内的天气情况如表2所示。

表1 试验池塘内水草状态

表2 喷洒草甘膦后14天内天气情况

在喷洒1、7、14天后分别采集土壤、塘内水样及离岸1米处的伊乐藻，送公司检测草甘膦含量，拍照记录水草生长及外观变化。选取邻近且塘内水草状态与试验池塘相似的池塘对比。

二、试验结果

池埂喷洒草甘膦后当天，1#池塘水草茂密，水质清澈；2#池塘水草呈单稞状，不成片，水色呈浅绿色。伊乐藻颜色较绿，草头略发暗(图1)。

图1 喷洒当天1#池塘(左)、2#池塘(中)及拔出的水草(右)

池埂喷洒草甘膦1天后水草草头发黄，有挂脏现象(图2左)，草色较前日发黑(图2右)。1#、2#池塘的泥土样品中分别检出19、6.5毫克/千克的草甘膦，水草中分别检出0.2、0.16毫克/千克的草甘膦，池水中未检出(表3)。

图2 池埂喷洒草甘膦1天后水草状态。水草枯黄、挂脏

表3 喷洒的草甘膦在池埂泥土、池水和水草中的残留

池埂喷洒草甘膦7天后1#池塘的泥土样品中仍能检出0.24毫克/千克的草甘膦，2#池塘未检出。池水和水草中均未检出草甘膦。池中水草状态如图3所示。14天后又见草头变绿。草量较多的1#池塘水色清澈，水面有较多气泡(图4左)。草量较少的2#池塘草色仍较暗，水色混浊呈绿色(图4中)，表明藻类已恢复生长且水体光合作用较强，将水草拨出，可见草色仍较暗(图4右)。

图3 池埂喷洒草甘膦7天后水草和水色状态

图4 池埂喷洒草甘膦14天后水草和水色状态

三、分析与讨论

本研究结果表明，试验期间，邻近的对照池塘水草长势较快。池埂喷洒除草剂后，即使漂入池内的除草剂有限，蟹池内的水草仍会受到较大的损伤，表现为滞长、草头发暗、草色枯黄、草茎细弱等症状。本研究中水草在10天后其活力才有所恢复，14天时草色仍与未受伤的水草有较大差异，由此推测，在气温较低的初春时节，除草剂对水草的影响时间可能会更长。

试验初始阶段1#池塘内草量多于2#池塘，这使单位质量的水草受到除草剂的损伤较小，因此1#池塘内水草恢复相对较快，14天时已能进行光合作用，产生大量氧气，故水面气泡密集；2#池塘在14天时水色白浊，提示此时水草活力已有所恢复，因其光合作用消耗大量CO2，打破了水体原有的碳酸盐平衡，使碳酸盐析出，故呈白浊状。2#池塘在7天时水色仍很清瘦，表明此时藻类的生长也受到抑制，14天时2#池塘水体呈现绿色，藻类恢复生长，是水色呈白浊的另一重要原因。

四、结论

池埂喷洒除草剂会引起池内水草滞长、枯萎，其作用缓慢且影响时间较长，应引起重视。