橡胶圈缺陷检测算法研究

朱红莉,朱红岩

(1.河南工业大学 信息科学与工程学院，河南 郑州450001；2.合肥工业大学 电气与自动化工程学院，安徽 合肥230009)

图像的边缘是指图像灰度值的不连续点或变化剧烈的点的集合,橡胶圈边缘检测是要提取缺陷和背景的边界线。工业用橡胶圈在生产过程中不可避免地会出现各种各样的缺陷，例如切割不平、厚度不均、毛边和气泡等。本文以橡胶圈的气泡缺陷为例，提出了一种基于数字图像处理的混合边缘检测算法，并给出了分析过程与实验结果[1]。

1 算法研究

目标图像一般都含有噪声，所以在边缘检测前必须进行图像预处理以消除噪声，然后再对其分别用Sobel算子和Canny算子进行边缘检测，最后把两者结果相加，即得到较好的检测效果。算法框图如图1所示。

1.1 图像预处理

橡胶圈图像在拍摄、存储、传送的过程中会受到噪声的污染，从而导致图像出现失真、模糊等退化现象。常用的滤波算法有均值滤波、维纳滤波、自适应中值滤波等。实验证明，自适应中值滤波能有效去除橡胶圈图像噪声，更为重要的是，在去除噪声的同时，自适应中值滤波还能保护图像细节[2]。所以本文采用自适应中值滤波来进行图像预处理。实验效果如图2所示。

1.2 边缘检测

图1 算法框图

1.2.1 Sobel算子边缘检测

基于微分方法的边缘检测算子包括Roberts算子、Prewitt算子、Sobel算子、Laplacian算子、LoG算子等，其中前三者是基于一阶导数的边缘检测算子，后两者是基于二阶导数的边缘检测算子。在算法实现过程中，通过模板与图像中的每个像素点做卷积和运算，然后选取合适的阈值以提取边缘。一阶导数和二阶导数的不同在于，一阶导数认为最大值对应边缘位置，而二阶导数则以过零点对应边缘位置。

基于微分方法的边缘检测算子中，Roberts算子采用对角线方向相邻两像素之差近似梯度幅值检测边缘，检测水平和垂直边缘效果好于斜向边缘，定位精度较高，但对噪声敏感。Prewitt算子和Sobel算子是实践中最常用的两种算子，两者都是利用像素点上下、左右邻点的灰度加权算法，根据在边缘点处达到极值这一原理来检测边缘。Prewitt算子实现起来更为简单，但在抑制噪声方面不如Sobel算子。Sobel算子能够较为精确地检测出边缘点，对噪声具有平滑作用，但检测出的边缘较宽。

Laplacian算子是一种线性二阶微分算子，对噪声非常敏感，一般不直接用于边缘检测。LoG算子是Laplacian算子的改进方式，它选用Gaussian函数对图像进行平滑滤波，然后对平滑后的图像进行Laplacian运算。使用Laplacian算子是为了提供一幅能确定边缘位置的图像。

Sobel算子是一组方向算子，从不同的方向检测边缘。方向算子是利用一组模板对图像中的同一像素求卷积，选取其中最大的值作为边缘强度，而将与之对应的方向作为边缘方向。

其梯度为：

一幅图像的3×3区域如图3所示，其中z是图像的灰度值，则Sobel算子模板如图4所示,用以实现上述梯度公式。

图3 3×3大小的区域

图4 Sobel算子模板

Prewitt算子是平均滤波,而Sobel算子是加权平均滤波。在Prewitt算子中像素邻域与当前像素产生的影响是等价的，而Sobel算子中邻域像素与当前像素的距离有不同的权值，一般距离越小，权值越大。Sobel算子的权值2意味着通过增加中心点的重要性来达到一些平滑效果，由于引入了平均因素，因而对图像中的随机噪声有一定的平滑作用。Sobel算子是相隔两行或两列之差分，所以边缘两侧元素得到了增强，边缘显得粗而亮[3]。

实验证明,当阈值设为0.017时，用Sobel算子对橡胶圈缺陷检测效果最好。而上述其他算子均不能有效检测出橡胶圈图像的缺陷边缘。

1.2.2 Canny算子边缘检测

在图像边缘检测中，抑制噪声和边缘精确定位是无法同时满足的，边缘检测算法通过平滑滤波去除图像噪声的同时，也增加了边缘定位的不确定性；反之，提高边缘检测算子对边缘的敏感性的同时，也提高了对噪声的敏感性。Canny算子在抗噪声干扰和精确定位之间寻求最佳折中方案[4]。

Canny算子边缘检测的原理与上述几个不同，它不是通过微分算子检测边缘，而是在满足一定约束条件下推导出边缘检测最优化算子。

Canny算子边缘检测的基本原理是：采用二维高斯函数的任意方向上的一阶导数为噪声滤波器，通过与图像卷积进行滤波；然后对滤波后的图像寻找图像梯度的局部极大值，以确定图像边缘。Canny算子是一种最优边缘检测算子，其实现检测图像边缘的步骤与方法如下：(1)选择一定的高斯滤波器平滑图像,抑制图像噪声,然后计算滤波后图像梯度的幅值和方向;(2)对梯度幅值应用非极值抑制，寻找图像梯度中的局部极值点，把其他非局部极值点置零以得到细化的边缘，再用双阈值算法检测和连接边缘，实现边缘提取。

Canny算子边缘检测的三条准则是[5]：

(1)低误判率,既要尽可能地检查出真实的边缘，同时又要尽量避免检测中出现的虚假边缘;

(2)高定位精度，即检测出的边缘位置要尽量接近真正的边缘位置;

(3)对同一边缘要有低的响应次数，即同一边缘产生多个响应的概率要低[6]。

实验证明，当阈值设为0.08时，用Canny算子对橡胶圈缺陷检测效果最好。

1.2.3 图像相加

Sobel算子对灰度渐变的图像处理较好，这点在橡胶圈缺陷检测中得到了验证。Sobel算子对垂直和水平方向上的边缘有较好的检测结果，但对其他方向的检测效果一般，且对边缘的定位不是很准确，图像的边界宽度要大于或等于2个像素。

Canny算子虽然是基于最优化思想推出的边缘检测算子，但实际效果并不一定最优。Canny算子也会将一些高频边缘平滑掉，造成边缘丢失[4]。

橡胶圈缺陷的灰度和橡胶圈的灰度非常接近，对比度较低，边缘两侧的灰度变化不明显。经过大量实验，发现Sobel算子和Canny算子对橡胶圈的缺陷检测有较好的效果，但又有些瑕疵，如果把二者检测结果相加，可以使两者的优势互补，能大大提高边缘检测的效果，取得令人满意的结果。

2 实验结果与分析

图5(a)为Sobel算子的边缘检测结果,图 5(b)为Canny算子的边缘检测结果，图6为两者相加的结果。可以看出，由于橡胶圈缺陷部分和背景部分灰度非常相近，边缘检测难度较大，因此尽管分别采用了对灰度渐变处理效果较好的Sobel算子和最优边缘检测算子——Canny算子，但边缘检测的结果仍不是很理想。而图6所示的混合边缘检测结果要明显优于图5，缺陷边缘被清晰地分割出来，并且没有出现受到噪声干扰的伪边缘。

本文讨论了橡胶圈缺陷检测算法，分析了几种常用算法的优缺点，提出了一种基于Sobel算子和Canny算子的混合边缘检测算法，并用Matlab软件进行了实验仿真，证明了其检测精度要高于传统的边缘检测算子。

[1]刘春，利新琴，鲁昌华，等.密封橡胶圈凸点缺陷检测的研究[J].电子测量与仪器学报，2008(增刊)：178-181.

[2]GONZALEZ R C，WOODS R E.数字图像处理 [M].阮秒琦,阮宁智，译.北京：电子工业出版社,2007.

[3]蔡立晶，蔡立娟，杨立.基于指纹图像边缘检测算法的比较研究[J].中国新技术新产品，2009(1)：3-4.

[4]姚敏.数字图像处理[M].北京:机械工业出版社,2006.

[5]秦襄培.Matlab图像处理与界面编程宝典[M].北京：电子工业出版社，2009.

[6]田岩，彭复原.数字图像处理与分析[M].武汉：华中科技大学出版社，2009.