LNG液化厂隔爆型电气设备风险管理

元少平，李 跃，吴晓宁，韩 涛

（1.中海石油气电集团有限责任公司，北京 100028；2.中海油安全技术服务有限公司，天津 300452）

LNG液化厂隔爆型电气设备风险管理

元少平1，李 跃2，吴晓宁2，韩 涛2

（1.中海石油气电集团有限责任公司，北京 100028；2.中海油安全技术服务有限公司，天津 300452）

随着我国LNG液化厂在沿海地区迅速扩展，由于现场对防爆电气设备的管理还没有系统的指导意见，对防爆电气设备的风险管理还存在很多问题，因此，防爆电气设备的安全管理成为了企业安全发展的重要环节。且现场采用的隔爆型电气设备较多，本文采用故障树分析方法对隔爆型电气设备失效模式及失效原因进行分析，结合某LNG液化厂现场隔爆型电气设备实际检查数据，进行隔爆型电气设备的风险分析，引入危险度的概念，真实反映现场隔爆型防爆电气设备的现状与动态发展，为隔爆型电气设备的风险管理提供了科学的依据和指导。

隔爆型电气设备；故障树；失效模式；风险分析

随着国内LNG新能源行业迅速发展，LNG液化厂防爆电气设备的全生命周期风险管理成为了企业安全管理的重要环节。经现场防爆电气设备统计，发现隔爆型防爆电气设备数量最多。因此，笔者结合现场检查的实际数据，通过故障树分析法[1]将隔爆型电气设备的失效模式及失效原因进行分析，对隔爆型防爆电气设备风险进行有效分析，为企业的防爆电气风险管理开拓新的科学有效的识别与分析思路与方法。

1 隔爆型电气设备风险分析

隔爆型电气设备失效分析的所有指标体系的定量就依据现场检查统计结果去量化。在进行定性分析时，通过专家打分法，将出现概率较小但是危险度较大的因素筛选出来，为全面管理隔爆型防爆电气设备的失效风险提供参考。

1.1 隔爆型电气设备失效故障树的建立

根据故障树顶上事件原则[2-3]，选择“隔爆型电气设备失效”作为顶上事件。通过一步步深入分析，直到找到各种故障事件的基本事件[4-5]。具体内容见表1：根据表1绘制故障树可得，一共有22个最小割集，即{X1}、{X2}、{X3}、{X4}、{X5}、{X6}、{X7}、{X8}、{X9}…{X22}，可见隔爆型防爆电气设备失效途径众多。

1.2 现场检查数据统计

鉴于数据来源企业未投入生产，从技术人员到管理人员均没有相应的防爆电气专业知识，且该厂在维护中也没有给予足够的重视，几乎处于零维护状态，此数据可视为实验数据对待，对于问题的分析具有普遍适用性。问题出现频率=问题数E（N）/总的设备数量N，即：E（N）/N，笔者将基本事件产生概率等同于频率计算值，具有一定的现实意义。本次现场检查统计结果明细见表1。

为了全面分析隔爆型电气设备基本事件的危险度，根据历史数据、实践的经验考察以及专家的打分，对基本事件的危险度进行了确定（危险度等级大小顺序为A

表1 隔爆型电气设备失效故障树及相关数据

2 隔爆型电气设备不同阶段的风险管理

笔者根据防爆电气设备基本事件出现时间，将基本事件按照防爆电气设备全生命周期不同阶段进行划分。按照设备全生命周期分为设计、加工制造、采购、安装、使用维护、报废共6个阶段[6-7]，基本事件各阶段分类见表1所示：安装阶段出现的问题最多，其次为使用维护、加工制造、采购、设计。从本质安全学的角度来管理，应该加强安装维护阶段的管理，杜绝采购阶段的不合格选择，增强使用维护阶段的管理，将有效保证隔爆型电气设备的隔爆安全性与延长设备使用寿命。

3 结论及建议

通过上述分析可知隔爆型防爆电气设备的失效途径很多，在设备全生命周期内每一个环节都需要做好风险把控，尤其是在安装环节。针对风险分析结果，对隔爆型电气设备隔爆安全性的管理提出以下建议：

1）建立及优化防爆电气管理制度，从防爆电气设备管理全生命周期的各个环节入手，针对企业设备特点及人员结构，建立相应的防爆电气管理制度，对已有制度进行优化，确保防爆电气设备管理合法合规。

2）设备管理人员能力建设，为各级各类从业人员提供足够的培训，提高从业人员在防爆电气设备选型、安装、使用、维护、检修及管理方面的水平。

3）从企业角度整体把握防爆电气供应商的选取，严格审查承包商的资质，寻找具有防爆电气设备安装资质的承包商。

4）从现场日常维护着手。制定防爆电气设备日常维护流程，严格按照流程维护保养现场防爆电气设备。及时更换新的合格的防爆电气设备或者维修到达到设备防爆标准的状态。

5）对于不合格产品，即普通电气设备用于防爆区域与假冒伪劣产品，应更换为各项技术指标符合防爆标准规定且经防爆认证的产品。

6）引入口部位是问题集中区，与安装人及验收人员标准不熟悉、不理解有直接关系，是现阶段迫切需要解决的问题，应引起足够重视。

[1]张景林，崔国璋.安全系统工程[M].北京：煤炭工业出版社，2002.

[2]洪冶，蔡维由，乐振春.模糊故障树诊断及应用[J].武汉大学学报，2001，34（1）95-102.

[3]章博.高含硫天然气集输管道腐蚀与泄露定量风险研究[D].青岛：中国石油大学（华东），2010.

[4]GB3836.2—2010爆炸性环境[S].

[5]AQ3009—2007危险场所电气防爆安全规范[S].

[6]GB50058—1992爆炸和火灾危险环境电力装置设计规范[S].

[7]GB50257—1996电气装置安装工程爆炸和火灾危险环境电气装置施工及验收规范[S].

LNG Liquefaction Plant Explosion-proof Electrical Equipment Risk Management

Yuan Shao-ping，Li Yue，Wu Xiao-ning，Han Tao

With the rapid expansion of LNG liquefaction plants in coastal areas，due to the on-site management of the explosionproof electrical equipment has not guidance system，explosion-proof electrical equipment risk management there are many problems，so proof electrical equipment safety management becomes an important part of enterprise security development.And large flameproof electrical equipment used in the field，this paper，fault tree analysis method flameproof electrical equipment failure modes and failure analysis of the causes，combined with an LNG liquefaction plant site flameproof electrical equipment actual inspection data，flameproof risk analysis of electrical equipment，the introduction of the concept of the degree of risk，a true reflection of the status quo and the dynamic development of the field of explosion-proof electrical equipment，provide a scientific basis and guidance for the risk management of flameproof electrical equipment.

flameproof electrical equipment；fault tree；failure modes；risk analysis

F426.22

A

1003–6490（2016）04–0122–02

2016–04–11

元少平（1970—），男，天津人，工程师，主要从事海洋石油下游安全管理、LNG生产及安全管理工作。