空间位阻胺TBEE对天然气中酸气吸收的研究

迟明浩 李春虎 张祥坤 薛 真 石会龙 杨微微 王 亮

中国海洋大学化学化工学院

空间位阻胺TBEE对天然气中酸气吸收的研究

迟明浩 李春虎 张祥坤 薛 真 石会龙 杨微微 王 亮

中国海洋大学化学化工学院

在低碳硫比的条件下(H2S体积分数3.0%，CO2体积分数5.0%)，考察了温度与胺液体积分数对吸收效果的影响，结果表明，反应温度40 ℃、胺液体积分数35%～45%为最佳反应条件。对比了MDEA与TBEE对模拟天然气中H2S和CO2的脱除性和选择性，并研究了MDEA与TBEE复配形成的混合溶液对酸气的吸收情况，实验结果显示，TBEE的选择性大于MDEA的选择性，且TBEE对CO2和H2S的吸收效果明显优于MDEA，随着空间位阻胺TBEE在溶液中所占比例的增加，选择性和碳硫容逐渐增加。复合溶液能耗低于MDEA溶液。

天然气 TBEE MDEA 脱硫脱碳 选择性 空间位阻胺

在天然气净化领域，有机醇胺溶液由于具有氨基和羟基，使其单分子结构中同时具有溶于水和呈碱性的性质，是天然气净化领域的理想溶剂。其中MDEA(N-甲基二乙醇胺)是一种比较理想的酸气脱除剂，其特点是选择性高，能选择性吸收H2S，腐蚀性低，酸气负荷大，不易降解，再生能耗低，性能稳定[1-5]。

在MDEA溶液中添加其他有机醇胺可有效提高MDEA溶液的酸气负荷[6]，因而大量应用于天然气净化领域。醇胺类溶剂与H2S这类质子酸反应均为瞬时反应，而与CO2反应则有所不同。其中MDEA与CO2反应过程如式(Ⅰ)和式(Ⅱ)所示。

(Ⅰ)

R1R2R3N+H+→R1R2R3NH+

(Ⅱ)

其中式(Ⅰ)为反应控制步骤，反应速率慢，故MDEA可以选择性吸收H2S。

TBEE(叔丁氨基乙氧基乙醇)的氨基氮原子上连接着一个体积较大的非线性碳链基团[3]，能够产生空间位阻效应，使TBEE的氨基具有更高的活性和选择性，与CO2结合键能更弱[7]。TBEE与CO2的反应过程见式(Ⅲ)、式(Ⅳ)。

RR′NH + CO2→RR′NH+COO-

(Ⅲ)

RR′NH+COO-+ H2O→RR′NH2++HCO3-

(Ⅳ)

目前，含TBEE位阻胺的脱硫脱碳溶剂在我国尚未得到大规模的推广使用，其工业应用数据和经验较为缺乏，故针对此开展了实验研究。

1 实验部分

1.1 实验仪器与药品

1.1.1实验仪器与药品

实验仪器：鲁分分析仪器有限公司GC-508气相色谱仪；鲁分分析仪器有限公司C-2050气体自动进样器；鲁分分析仪器有限公司HF-300氢气发生器；金坛市杰瑞尔电器有限公司76-1A恒温水浴锅；金坛市医疗仪器厂DF-101S集热式磁力加热搅拌器；天津市天玻玻璃仪器有限公司200 mL圆底烧瓶；北京圣业科技发展有限公司SY-9302B质量流量计；反应管；聚四氟乙烯导气管。

实验药品：98%(φ)的MDEA(阿拉丁试剂(上海)有限公司)；TBEE(西南精细化学研究所)；99.0%(φ)的丙三醇(天津市富宇精细化工有限公司)；质量浓度为300 mg/m3的H2S标准气、N2(99.99%，w)钢瓶气、CO2(99.99%，w)钢瓶气，上述气体均由青岛合利气体有限公司提供。

1.1.2反应管尺寸参数

反应管尺寸参数列于表1。

表1 反应管尺寸参数Table1 Parametersofreactivetube反应管直径/cm截面积/cm2液面高度/cm(70mL溶液)气体流量/(mL·min-1)理论停留时间/s2.2063.82218.320021

1.2 实验步骤

1.2.1反应条件控制

实验过程的主要反应条件列于表2。

智能自校验实现了对流量计标定系数的在线自校验和核查，并能检测流量计是否磨损、腐蚀和介质挂壁问题以及整个流量计系统硬件诊断功能。可以在流量计测量过程中，实现质量流量计刚性法的自校验功能，校验时间只需2 min，并给出自校验报告。当出现计量纠纷时，不需要马上拆下来进行离线检定，只需通过自校验来确认质量流量计的精度和健康情况，即可以节省维护成本，也为仪表预维护提供依据。

表2 反应条件Table2 Reactionconditions反应温度/℃φ(胺液)/%胺液体积/mL反应时间/min原料气中φ(CO2)/%原料气中φ(H2S)/%30、40、50、6035、45、55、65709053

1.2.2反应流程与考察参数

实验流程如图1所示，将3种气体通过质量流量计控制进入气体混合器混合均匀，进入恒温的反应管，净化气通过气相色谱进行分析，H2S、CO2分别用FPD检测器和TCD检测器进行检测，进样频率为1次/5 min，尾气用尾气吸收瓶进行处理。

再生实验装置如图2所示，通入N2一段时间，将烧瓶中空气排出，油(丙三醇)浴温度105 ℃，一段时间后将溶液取出，冷却后测定H2S和CO2含量[11]，重新进行脱硫脱碳实验，考察溶液脱硫脱碳情况。

本实验主要考察参数如下：

(1) 脱除率η：一定时间内被吸收CO2(H2S)的量占CO2(H2S)总量的比例，见式(1)。

(1)

式中，η为CO2(H2S)脱除率，%；C0为原料气中CO2(H2S)质量浓度，g/m3；C为样品中CO2(H2S)质量浓度，g/m3；。

(2) 碳(硫)容(C)：在反应时间内，即单位体积脱碳溶液吸收的CO2(H2S)的量，见式(2)。

(2)

式中，C为碳硫容，g/L；C0为原料气中CO2(H2S)浓度，g/m3；ηi为对应ti的CO2(H2S)脱除率，%；ηi+1为对应ti+1的CO2(H2S)脱除率，%；ti为反应时间，min；ν为原料气体积流量，mL/min；V为吸收液体积，mL。

S=[n(H2S) /n(CO2) ]l/ [n(H2S) /n(CO2)]g

(3)

式中，S为选择性，无量纲；n为物质的量，mol。

2 实验结果与讨论

2.1 最佳实验条件的确立

工业上常选用40 ℃为最佳反应温度，而针对土库曼斯坦A区天然气，采用45%(φ)的MDEA溶液可达到较好的脱硫脱碳效果。为了确定最佳MDEA溶液体积分数和反应温度，分别选取MDEA溶液体积分数为35%、45%、55%和65%，反应温度为30 ℃、40 ℃、50 ℃、60 ℃，考察溶液碳硫容的变化情况，如图3、图4所示。

由图3和图4可知，随着反应温度与胺液浓度的增加，酸气负荷先增大后减小；胺液体积分数为45%时，酸气负荷达到最大，但35%的体积分数时酸气负荷并未降低太多，因而胺液体积分数为35%～45%时可以认为是最佳浓度。由图4可知，反应温度为40 ℃时，酸气负荷明显优于其他温度；当温度升至60 ℃，酸气负荷下降50%。故认为40 ℃为最佳反应温度。其他实验若无特别说明，后续实验反应条件均为体积分数45%，反应温度40 ℃。

出现上述现象的原因为醇胺溶液的黏度大于水的黏度，不利于气体的反应传质。因此，阻碍了反应的进行；随着胺液浓度的增加，黏度也随之增加，反应传质阻力增大，反应减慢，酸气吸收变差；反应浓度增加，根据反应速率方程可知，反应速率加快，利于酸气的吸收；这两种作用相反，故存在最佳反应浓度。而升高温度可以增大反应速率，同时，也可以降低溶液黏度，利于传质；但气体的溶解度也是影响酸气吸收的重要因素，在温度升高的同时，气体溶解度会降低，故也存在1个最佳反应温度[12-14]。

2.2 TBEE/MDEA复合溶液实验

为了考察TBEE加入量对复合溶液脱硫脱碳性能的影响，分别选取V(MDEA)∶V(TBEE)为1∶0、8∶1、4∶1、2∶1、1∶1和0∶1，考察TBEE/MDEA复合溶液对实验气体中H2S和CO2脱除率的影响，实验结果如图5～图6所示。

由图5和图6可知，在最佳反应条件下，从H2S和CO2的脱除率可以看出，当原料气中含3%(φ)H2S、5%(φ)CO2时，TBEE的脱硫、脱碳效果均明显优于MDEA，其脱硫率在90 min时仍保持95%(w，下同)以上，此时，MDEA的脱硫率已降至55%；反应40 min后，TBEE比MDEA的脱碳效果平均高25%～30%；复合溶液中，在保持胺液总体积分数(45%)不变的条件下，酸气脱除效果随着TBEE体积分数的增加而加强。对比图5与图6可知，20 min时H2S脱除率仍可保持99%以上，而CO2脱除率已低于90%，表明质子酸H2S的反应速率比CO2快得多。为了更加直观地反映复合溶液的脱硫脱碳效果，进行碳硫容与选择性S的计算，计算结果如图7与图8所示。

由图7可知，TBEE的酸气负荷大于MDEA的酸气负荷，在此气质条件下约为MDEA的1.2～1.3倍，增加TBEE的比例可以增加胺液的硫容和碳容。而从图8可以看出，增加TBEE的比例可以增加胺液对H2S的选择性，添加5%(φ)的TBEE虽然增大了酸气负荷，但其选择性并未明显增加。在本实验气质条件下，TBEE对H2S的选择性是MDEA的6倍。

MDEA与TBEE的性质如表3所示，MDEA比TBEE多一个羟基，但是其对H2S的吸收弱于TBEE，故H2S与醇胺的反应是发生在氨基上而不是发生在羟基官能团上的，TBEE的氨基活性(pKa=10.3)更强，其硫容更高。

表3 MDEA与TBEE的Taft系数和分子结构Table3 TaftcoefficientandmolecularstructuresofMDEAandTBEE胺Taft系数pKa胺种类分子结构MDEA0.798.5叔胺TBEE2.1010.3仲胺

TBEE的Taft常数为2.10，而MDEA的Taft常数仅为0.79，当Taft系数超过1.74，由于基团位阻作用就可以成为选吸性能优良的胺[15]，TBEE对H2S的选择性远大于MDEA。MDEA为叔胺，其与CO2反应速率较慢，而TBEE为仲胺，氨基上有H，其与CO2反应快于MDEA，且由于空间位阻效应，其氨基更为活跃，故碳容也大于MDEA。

2.3 再生实验结果

采用45%(φ)的MDEA富液与22.5%(φ)MDEA+22.5%(φ)TBEE复合溶液的富液进行再生实验后，测定H2S与CO2含量与重新进行脱硫脱碳实验计算碳硫容进行对比，结果如表4所示。

表4 MDEA溶液与TBEE/MDEA复合溶液再生指标对比Table4 ComparisonofregenerationindexesbetweenMDEAsolutionandTBEE/MDEAmixedsolution溶液贫液中ρ(CO2)/(g·L-1)贫液中ρ(H2S)/(g·L-1)新鲜溶液碳容/(g·L-1)再生后溶液碳容/(g·L-1)新鲜溶液硫容/(g·L-1)再生后溶液硫容/(g·L-1)45%MDEA1.570.7514.1911.729.958.1022.5%TBEE+22.5%MDEA1.660.8217.6215.2311.379.78

从表4可以看出，再生后的溶液进行脱硫脱碳实验时，酸气负荷均出现不同程度的下降，贫液中H2S与CO2含量也较高，表明在本再生实验条件下，富液再生并不完全。

在相同的再生条件下，45%(φ)MDEA溶液与复合溶液贫液中的H2S与CO2质量浓度基本相同，但复合溶液由于复合酸气含量高，相当于再生过程中解析出更多酸气，再生前后溶液中CO2与H2S含量变化ΔCCO2-复合溶液=15.96 g/Lgt;ΔCCO2-MDEA=12.62 g/L，ΔCH2S-复合溶液=10.55 g/Lgt;ΔCH2S-MDEA=9.2 g/L，从这方面可以证明，TBEE能耗小于MDEA。

在相同的再生条件下，45%(φ)的MDEA溶液再生后，碳容下降17.4%，硫容下降18.5%；复合溶液碳容下降13.5%，硫容下降14.0%。再生后复合溶液的碳硫容减少量ΔCCO2与ΔCH2S均低于45%(φ)的MDEA，表明复合溶液较之MDEA溶液更易于再生，故能耗也比MDEA溶液更低[16]。

3 结 论

(1) 本实验最佳反应条件为：胺液体积分数35%～45%，反应温度40 ℃。

(2) 在低碳硫比(H2S体积分数为3.0%，CO2体积分数为5.0%)的条件下，与单纯MDEA溶液相比，在MDEA溶液中加入空间位阻胺TBEE(保持胺液总体积分数为45%)可有效增强溶液对H2S和CO2的吸收，复合溶液中增加TBEE的量可以增大溶液的碳硫容及对H2S的选择性(TBEE的选择性是MDEA的6倍)。

(3)与单纯MDEA溶液相比，TBEE/MDEA复合溶液更易于再生，其再生所需能耗低于MDEA溶液。

[1] 陈赓良. 醇胺法脱硫脱碳工艺的回顾与展望[J]. 石油与天然气化工, 2003, 32(3): 134-138.

[2] 陆建刚, 王连军, 郑有飞, 等. MDEA-TBEE复合溶液选择性吸收H2S性能评价[J]. 化学工程, 2007, 35(8): 14-16.

[3] 陆建刚, 王连军, 李健生, 等. MDEA-TBEE复合溶剂吸收酸性气体性能的研究[J]. 高校化学工程学报, 2005, 19(4): 450-455.

[4] 王旭衍. 天然气脱硫和甲基二乙醇胺[J]. 陕西化工, 1992(1): 12-15.

[5] 裴爱霞, 张立胜, 于艳秋, 等. 高含硫天然气脱硫脱碳工艺技术在普光气田的应用研究[J]. 石油与天然气化工, 2012, 41(1): 17-23.

[6] 李亚萍, 赵玉君, 呼延念超, 等. MDEA/DEA脱硫脱碳混合溶液在长庆气区的应用[J]. 天然气工业, 2009, 29(10): 107-110.

[7] 王之德. 位阻胺是值得开发的新型选择性脱硫溶剂[J]. 化工厂设计, 1988(1): 47-51.

[8] 王璐, 杨敬一, 徐心茹. 胺分子结构与CO2反应速度常数关系的研究. 石油与天然气化工, 2010, 39(2): 95-100.

[9] 王群, 朱金梅. 新型高效脱碳活化剂──空间位阻胺[J]. 辽宁化工, 1998, 27(1): 25-28.

[10] 王之德. 位阻胺脱硫脱碳工艺及其进展[J]. 天然气化工：C1化学与化工, 1993, 18(1): 46-52.

[11] 中国石油西南油气田公司天然气研究院. SY/T 6537-2002 天然气净化厂气体及溶液分析方法[S]. 北京：石油工业出版社， 2002.

[12] 薛真. 催化活化MDEA溶液对天然气中CO2吸收的研究[D]. 青岛：中国海洋大学, 2014.

[13] 陆建刚. 酸性气体(H2S，CO2)的脱除及其气液传质特性的研究[D]. 南京： 南京理工大学, 2005.

[14] 李桂明, 杨红健, 贾庆, 等. MDEA水溶液脱碳平衡溶解度和动力学研究[J]. 西南石油大学学报, 2007, 29(4): 129-133.

[15] 王开岳. 天然气净化工艺——脱硫脱碳、脱水、硫磺回收及尾气处理[M]. 北京: 石油工业出版社， 2005.

[16] 胡天友, 何金龙, 彭修军. 高效有机硫脱除溶剂CT8-24的研究[J]. 石油与天然气化工, 2013, 42(3): 205-210.

AbsorptionstudyofacidgasinnaturegasbystericallyhinderedamineTBEE

ChiMinghao,LiChunhu,ZhangXiangkun,XueZhen,ShiHuilong,YangWeiwei,WangLiang

(CollegeofChemistryandChemicalEngineering,OceanUniversityofChina,Qingdao266100,China)

The influence of temperature and volume fraction of amine solution on the absorption effect under the condition of low carbon dioxide and hydrogen sulfide ratio (3% H2S, 5% CO2, volume fraction) was studied. The optimum reaction conditions were determined as follows: reaction temperature is 40 ℃, and the volume fraction of amine solution is 35%-45%. The H2S, CO2removal performance and selectivity of MDEA and TBEE were contrasted, and the absorption of acid gas by using mixed solution of MDEA and TBEE was studied. The results showed that the removal performance and selectivity of TBEE is significantly better than that of MDEA. With the increasing TBEE proportion in the mixed solution, the selectivity and acid gas load increased gradually. In addition, the energy consumption of mixed solution is less than MDEA.

natural gas, TBEE, MDEA, desulphurization and decarbonization, selectivity, sterically hindered amine

青岛市科技发展计划“改性活性半焦催化氧化烟气中NO的机理研究”(13-1-4-191-jch)；山东省博士后创新基金“活性半焦催化氧化脱除烟气中NO的机理研究”(201203105)。

迟明浩(1990-)，男，中国海洋大学在读硕士研究生，主要从事天然气净化的研究。E-mail787393978@qq.com

TE644

A

10.3969/j.issn.1007-3426.2015.03.003

2014-11-14；编辑温冬云