序关系分析法在西藏年楚河流域节水型社会建设评价中的应用研究

王巧霞，谢勇，张杰

(1.四川水利职业技术学院，四川崇州，611231；2.四川电力设计咨询有限公司，成都，610065；3.四川省水文水资源勘测局，成都，610065)

1 引言

节水型社会[1]是指水资源集约高效利用、经济社会快速发展、人与自然和谐相处的社会。我国水资源贫乏、用水效率不高，水资源问题已严重制约了经济社会的可持续发展，现行的水资源开发利用方式已导致许多生态环境问题。建设节水型社会不仅是解决我国水资源短缺、用水浪费、水生态环境严重恶化等一系列问题的最根本措施，也是我国经济社会全面实现可持续发展的必由之路[2]。对节水型社会建设的综合评价，有利于科学、准确地把握区域节水型社会建设水平及发展趋势，有助于决策部门分析现有节水方案、制定良好的发展规划，为今后节水型社会的建设提供参考，具有重要的现实意义[3]。

2 基于序关系分析法的节水型社会建设评价模型

序关系分析法[4]是先对评价指标进行定性排序，再对相邻指标进行重要性比较的理性判断，最后进行定量计算的主观赋权法。具体步骤如下：

(1)

hk的赋值可参考表1。

表1 hk赋值参考

(2)

由式(1)可得：

(3)

3 年楚河流域节水型社会建设评价实证研究

3.1 流域概况

年楚河是雅鲁藏布江中游最大的支流，位于西藏自治区日喀则市桑珠孜区，发源于喜马拉雅山北麓康马县境内的桑旺湖，在日喀则与雅鲁藏布江交汇，河流全长217km，流域面积11130km2。年楚河流域土地肥沃，物产丰美，自古是西藏发达的农业区，有“西藏的粮仓”之称，为西藏大农业开发中“一江两河”工程的重点开发区域。年楚河流域水资源总量为17.96亿m3，但用水结构与国内平均水平相比，仍有较大差距。农业用水比例高于全国平均水平，工业和生活用水比例均远低于全国平均水平，用水效率以及节水水平也有很大的提升空间[5]。

3.2 年楚河流域节水型社会建设评价指标体系

科学构建节水型社会评价指标体系，是客观反映和评价节水型社会发展水平的重要依据。针对我国水资源开发利用现状和面临的问题，在综合理解节水型社会内涵的基础上，通过研究和借鉴相关资料，建立了一套综合反映社会经济发展、工农业生产、生活水资源利用、生态环境保护、水资源管理的节水型社会建设评价指标体系。见表2。

表2 节水型社会评价指标体系

3.3 节水型社会建设综合评价参考标准

参考国内外先进研究成果，将节水型社会依次划分为起步、初级、中等、良好和优良五个阶段，分别代表节水型社会建设水平由低到高的发展过程[2]。每个阶段的综合评价指数见表3。

表3 节水型社会评价各阶段参考标准 单位：%

3.4 评价指标数据的采集与处理

为方便评价结果与其他模型结果进行比对，本次评价所用原始数据直接采用参考文献[5]所列数据。后采用极值处理法[6]对原始数据进行规范化处理，得到年楚河流域各年31个评价指标的标准化数据见表4。

表4 年楚河流域各年节水型社会评价指标标准化数据

3.5 指标权重的确定

本次节水型社会建设评价指标体系分三层，总目标层、一级评价指标、二级评价指标。指标权重的确定包括一级评价指标权重(针对总目标层)和二级评价指标权重(针对一级评价指标)的确定。邀请从事水资源及节水研究的相关专家若干组成专家小组。假设专家认为评价指标间具有如下序关系：

各一级评价指标的权重为：

同理，可得各二级评价指标的权重为：

CB1=(rC1,rC2,rC3,rC4,rC5,rC6,rC7,rC8)T=(0.176,0.147,0.147,0.147,0.105,0.105,0.105,0.087,0.087)T,CB2=(rC9,rC10,rC11,rC12,rC13,rC14,rC15,rC16)T=(0.155,0.155,0.129,0.129,0.,129,0.107,0.107,0.089)T，CB3=(rC17,rC18,rC19,rC20)T=(0.348，0.217，0.217，0.217)T,CB4=(rC21,rC22,rC23,rC24,rC25)T=(0.255,0.213,0.177,0.177,0.177)T,CB5=(rC26,rC27,rC28,rC29,rC30,rC31)T=(0.167,0.167,0.167,0.167,0.167,0.167)T

将各级评价指标权重列于表5。

表5 节水型社会评价指标权重

3.6 评价结果

采用加权函数法计算节水型社会建设各子系统评价指数及综合评价指数，结果见表6。为对比分析，将集对评价法和模糊综合评价法的评价结果同列于表6中。

表6 年楚河流域各年节水型社会建设评价指数

由表6可以看出，序关系分析法评价结果与集对评价法、模糊综合评价法的评价结果基本相同，2020年为中等阶段，2030年为良好阶段，2004年、2008年的评价结果稍有不同，序关系分析法评价结果与集对评价法结果更加接近。据了解，2006年，年楚河流域所在日喀则地区才被确定为全国节水型社会建设试点，根据当地水资源状况和水资源开发利用中存在的问题，节水工作有针对性的慢慢铺开。因此，序关系分析法评价结果2008年年楚河流域仍处于节水型社会建设起步阶段也是合理的。此外，还可以看出，2020年，生活水资源利用子系统评价指数为34.2%，仍处于起步阶段，说明在生活节水这方面还有很大的提升空间。2020年，社会经济发展子系统评价指数为66.2%，工农业生产子系统评价指数为66.4%，都处于中等阶段，也有很大的提升空间。总体来看，年楚河流域节水型社会建设评价指数从2004年的23.1%到2030年的80.3%，从起步阶段到良好阶段稳步推进，距离优良阶段尚有一定差距，需进一步加大建设力度。

4 结论

(1)目前，我国节水型社会建设仍处于探索阶段，尚没有形成一套权威的评价方法，将序关系分析法应用到区域节水型社会建设评价中，结果可靠，且计算量小，简便直观，实用性强。

(2)序关系分析法虽然操作性强，也存在一定弊端，在评价指标权重的确定上，受主观因素影响较大。因此，在实际应用过程中，一定要注意专家团队的建立，专家人数要足够多、专业素养要足够高、专业覆盖面要足够广，这样才能最大程度地保证评价指标权重的客观性。