时间:2024-07-28
朱秀玲
(中冶京诚工程技术有限公司,北京 100053)
为响应国家节能降耗,加强环保的政策,我国钢铁企业掀起了一股技术改造浪潮。技术改造一般在老厂区内部进行,场地受限,但产能提高后运输更加繁忙,因此,铁路专用线立交工程增多。同时由于厂区铁路荷载大、线路条件差,特载32 m下承栓焊钢板梁在钢铁企业铁水线上有着较为广泛的应用。下面以某钢铁企业铁路专用线立交桥设计为例,论述特载(单轴420 kN)32 m下承栓焊钢板梁的设计及其在钢铁企业铁水线上的应用。
某钢铁企业4#高炉易地改造工程新增二线铁水运输线,建设单位要求单跨跨越2#公路及旱河,公路宽约15 m,河宽约12 m。桥梁位于半径230 m的平曲线上。轨底与公路路面高差仅5.735 m。根据建设条件,确定该桥上部结构采用下承栓焊钢板梁,下部结构采用桩基础,T形桥台。
1)线路等级:专用铁路。
2)线路条件:平曲线半径为230 m;纵坡为17‰。
3)桥梁限界:桥限—Ⅰ。
4)设计活载:特种活载,其图式见图1。
图1 特重活载车轴分布(单位:m)
5)竖向刚度:计算跨度×1/900。
6)计算跨度:32 m。
本桥梁活荷载单轴重达420 kN,轴距最小0.9 m,最大1.2 m。这种特载比铁路中—活载大得多,显然不能按常规设计选用标准图,需进行专门设计。制约条件归纳见图2。
图2 上部结构选型流程
钢梁主要构件由两侧的工字形主梁、连接在主梁上的横梁及连接在横梁上的纵梁组成,梁高分别为4 578 mm、1 280 mm和 632 mm,列车从主梁中间通过。钢梁材质为Q345qE,横截面如图3所示。
1)计算理论
钢板梁主梁、横梁及纵梁均为钢构件,采用平面杆系有限元法进行分析计算。
2)主要设计参数
钢构件重度为78.5 kN/m3,考虑恒载增大系数为1.035(焊缝及高强螺栓),而实际设计取值为81.25 kN/m3。
桥面二期恒载:线路设备重为24.6 kN/m。
设计荷载:特重活载(见图1)。
图3 钢板梁横截面图(单位:mm)
动力系数:由于本桥为专用线桥梁,最高行车速度仅为15 km/h,故不计冲击力。
3)荷载组合
根据铁路规范,分别按主力及主力+附加力两种荷载组合进行结构验算。
主力组合:结构重力+特载+离心力+横向摇摆力。
附加力组合:结构重力+特载 +离心力 +制动力+温度影响力。
计算模型:按照主梁简支于支座上,横梁简支于主梁上及纵梁简支于横梁上,分别分析各主要构件受力情况。
4)主要验算结果
主梁由Q345qE钢板焊制成工字形断面钢梁,跨中为双层盖板。主梁主力组合下的应力与挠度等主要指标,见表1。由表1可见,主梁主要控制指标均符合规范要求。主梁主要控制指标为应力幅,其它各项指标均富余较大,这是特重荷载钢梁的一个显著特点。
表1 主梁主力组合下的力学指标
32 m下承简支栓焊钢板梁,承受特重荷载,所处线路条件很差。鉴于在同类型桥梁中没有应用先例,决定桥梁建成后做荷载试验,检测结构的可靠性,确保运营安全。由于加载条件有限,试验列车荷载较设计委托的荷载标准有所降低,见图4。因此,荷载试验前通过理论计算求出换算系数,最终推算出实际开行列车荷载下的结构受力状况。
图4 试验荷载图示(单位:m)
荷载试验在建设单位的大力配合下,严格按照《铁路桥梁检定规范》(铁道部铁运函[2004]20号,以下简称《桥检规》)顺利完成。
1)主梁应力测试结果
在5 km/h准静载作用下主梁跨中弯曲应力实测结果见表2。
表2 主梁跨中弯曲应力实测结果
2)跨中挠度测试结果
两片主梁在试验荷载作用下,跨中实测最大挠度值见表3。
表3 左右片主梁实测最大挠度值
3)自振频率测试结果
本次试验钢梁的横竖向自振频率采用余振法进行分析,测试结果见表4。
表4 试验钢梁横竖向自振频率 Hz
4)振动测试结果
在列车速度为14.1 km/h情况下,主梁振动测试结果见表5。
表5 主梁振动测试结果
针对本特载下32 m下承栓焊简支钢板梁使用条件的特殊性,经过设计、制造和安装等各方共同努力下,经荷载试验检定的上述数据,得出如下结论:
1)桥梁跨中实测最大应力为37.95 MPa,校验系数为0.75,仅达到《桥检规》下限,主梁的强度满足设计要求。
2)实测跨中最大挠度为7.80 mm,换算到设计活载的挠跨比为1/2 462,小于设计挠跨比1/1 649。实测竖向自振频率为9.28 Hz,是《桥修规》限值3.03 Hz的3.1倍,梁的竖向刚度满足设计要求。
3)实测横向自振振幅为5.36 Hz,是《桥检规》限值3.13 Hz的1.9倍,实测梁的跨中最大振幅为0.24 mm,仅为《桥检规》限值1.88 mm的1/7。梁的竖向刚度满足设计要求。
4)实测最大横向和竖向振动加速度分别为0.06 g和0.02 g,远小于《桥规》限值,也表明梁的横向和竖向刚度满足要求。
综上所述,主梁实测各项指标均满足设计和规范要求,有些指标安全储备较大,说明钢梁设计、制造及安装质量高,可按设计活载正常运用。由于荷载试验条件限制,试验荷载较设计荷载低,实测值相应偏低,加之桥梁所处线路条件很差,所测试数据有较大的安全储备是必要的。
[1]铁道专业设计院.钢桥[M].北京:中国铁道出版社,2003.
[2]中华人民共和国铁道部.铁路桥涵设计基本规范[S].北京:中国铁道出版社,2005.
[3]中华人民共和国铁道部.铁路桥梁钢结构设计规范[S].北京:中国铁道出版社,2005.
我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!