盖州市节水灌溉水源论证及影响分析

刘成刚

盖州市节水灌溉水源论证及影响分析

刘成刚

（辽宁法库县水利局，辽宁法库110400）

节水项目采用管灌和微喷的方式灌溉，项目区内作物种植以玉米和西瓜为主，水源以地下水为主。从取水方案、补给项和排泄项的计算，地下水源论证及影响进行分析可知，所有论证单元的用水量均在地下水允许开采范围内，没有突破国家下达的地下水取用水总量控制指标，故此节水灌溉项目用水合理。

地下水；取水水源；分析

1 概述

盖州市境内地下水主要受岩性、构造、地貌、水文、气象因素的控制。浅层潜水含水层主要为全新统和上更新统的冲积层、冲洪积层等，以上更新统为主，分布稳定，厚度较大。其中，大清河、熊岳河的中下游地段，主要由冲击和冲洪积层组成，为境内最佳富水地段，水位埋深一般0.5～3.5m，含水层总厚度15～45m；大清河中上游和熊岳山前倾斜平原，由冲击、冲洪积层组成，水位埋深0.8～8m，含水层厚5～37m；浮渡河、碧流河及大清河上游，由冲击、冲洪积层组成，地貌上多为河床、漫滩及一级阶地，水位埋深一般0.5～9m，含水层厚3～22m。

2 需水预测

盖州节水项目工程水源以地下水为主，作物以玉米和西瓜为主，玉米种植模式为密植大垅双行，垄距1.2m，株距0.3m。西瓜的种植模式为行距1.5m，株距0.5m。灌溉方式分别选择管灌和微喷，从而实现节水增产的目的。

本次论证中，各论证单元降水量采用论证单元所在区域代表雨量站1980～2011的历年实际降水量，其中单元1选用孟家店雨量站，单元2选用矿洞沟雨量站，单元3选用西扒山雨量站。山间河谷平原降水入渗系数参考《中华人民共和国区域水文地质普查报告》，并综合考虑各单元地形、地貌、地表岩性及水文地质条件最终确定。

论证中各单元确定的降水入渗补给系数如表1。

表1 各单元降水入渗补给系数及汇水区入渗系数

现状2011年开采量根据《营口市水资源公报》用水量而来，2015年需水量按《辽宁省区域经济可持续发展水资源配置规划报告》各行业增长指标进行预测。

2015年城镇人口、农村人口增长率分别为0.73%，-2.81%；城镇、农村用水定额分别为每人每天95L和65L。2015年大牲畜的平均递增率0.9%，小牲畜的平均递增率1.1%。大牲畜、小牲畜每天用水定额分别为60L/头和25L/头。2015年工业用水增长率3.4%。

公共用水量所占比重较小，因此此项值依然采用2011年现状水量。

盖州市现状年用水量及规划水平年（2015）需水预测如表2。

表2 现状年用水量及规划水平年需水预测单位：万m3

从表2可以看出，由于2015年农田灌溉采用了节水灌溉方式，农田灌溉水量比现状年减少了36万m3。区域总用水量比现状年减少了63.7万m3。

盖州市“十二五”期间取用水总量控制指标1.14亿m3，地表水总量控制指标0.55亿m3，地下水总量控制指标0.57亿m3，非常规水源0.02亿m3。规划年（2015年）预测总用水量0.79亿m3，地表水总用水量0.37亿m3，地下水总用水量0.43亿m3，均未突破盖州市“十二五”期间取用水总量控制指标。

3 地下水开采量

现状年实际开采量根据《营口市水资源公报》实际地下水用水量而来。2011年各论证单元地下水开采量如表3。

表3 现状年及规划年各单元地下水开采量单位：万m3

2015年和2020年的人口增长率分别为-2.81%和-3.44%。而现状农村生活用水大多为自备生活小井取水，因此2015年和2020年的平均用水定额分别为每人每天65L和70L。

2015年和2020年预测水平年大牲畜的平均递增率为0.9%和0.6%，小牲畜的平均递增率为1.1%和0.8%。同时根据辽宁省行业用水定额，2015年和2020年大牲畜、小牲畜的用水定额每天均为60L/头和25L/头。

盖州节水采用管灌和微喷技术，经分析其年用水量分别为750，1650m3/hm2，而各项目区的实施在2015年结束，因此用各论证区域的项目面积乘以用水定额计算项目区用水量，2020年的用水量和2015年用水量一致。2015年的用水增长率为3.4%，2020年的用水增长率为1.6%。

由于公共用水量所占比重较小，因此此项值依然采用2011年现状水量。

规划年2015年和2020年预测开采量如表3。

4 地下水源论证及影响

盖州市节水总灌溉面积0.36万hm2，主要灌溉作物为玉米，面积0.33万hm2，采用管灌的灌溉方式；其次为西瓜，面积0.03万hm2，采用微喷灌溉方式。项目区分布在4个乡镇34个行政村，共3个单元。

4.1 论证单元1

论证面积46km2，汇水区面积254km2，包含3个项目片区，面积886.67hm2，其中改造300hm2，全部为玉米；新增586.67hm2，玉米486.67hm2，西瓜100hm2。灌溉方式采用管灌（玉米）和微喷（西瓜）的方式，定额为管灌750m3/hm2，微喷1650m3/hm2。单元内现有农灌井49眼，全部为大口井，井深10m。单元内现状用水量229.5万m3，项目实施后，规划年2015，2020年开采量分别为232.1万，232.6万m3。

论证单元现状年、规划年地下水用水量如表4。

表4 论证区域地下水用水量统计单位：万m3

本单元在规划水平年2015，2020年取水量增加了2.6万，3.1万m3，但2015，2020年取水量占本单元多年平均地下水资源量的13.9%和13.9%。根据项目基本情况和外业勘察中的了解，项目水源区距离村庄较远，附近没有其他取水户，对第三者影响轻微。

4.2 论证单元2

论证面积63km2，汇水区面积363km2，包含5个项目片区，面积1580hm2，其中改造766.67hm2，全部为玉米；新增813.33hm2，玉米746.67hm2，西瓜66.67hm2。灌溉方式采用管灌（玉米）和微喷（西瓜）方式，定额为管灌1425m3/hm2，微喷1650m3/hm2。单元内现有农灌井121眼，全部为大口井，井深10m。单元内现状用水量394.1万m3，项目实施后，规划年2015，2020年开采量分别为339.0万，340.0万m3。

论证单元现状年、规划年地下水用水量如表5。

表5 论证区域地下水用水量统计单位：万m3

经计算，论证单元2多年平均补给量2329万m3。规划年2015，2020年需水量分别为339.0万，340.0万m3。规划年2015，2020年取水量分别占多年平均地下水补给量的14.6%和14.6%。根据项目县提供的基本情况和外业勘察中的了解，项目水源区距离村庄较远，附近没有其他取水户，对第三者影响轻微。

4.3 论证单元3

论证面积53km2，汇水区面积185km2，包含5个项目片区，面积1133.33hm2，其中改造400hm2，全部为玉米；新增733.33hm2，玉米633.33hm2，西瓜100hm2。灌溉方式采用管灌（玉米）和微喷（西瓜）方式，定额为管灌1425m3/hm2，微喷1650m3/hm2。单元内现有农灌井62眼，全部为大口井，井深10m。单元内现状用水量276.6万m3，项目实施后，规划年2015，2020年开采量分别为274.4万，275.1万m3。

论证单元现状年、规划年地下水用水量如表6。

表6 论证区域地下水用水量统计单位：万m3

经计算，论证单元3多年平均补给量1433万m3。按前述需水预测，规划年2015，2020年需水量分别为274.4万，275.1万m3。规划年2015，2020年取水量分别占多年平均地下水补给量的19.1%和19.2%。

根据项目基本情况和外业勘察中的了解，项目水源区距离村庄较远，附近没有其他取水户，对第三者影响轻微。

5 结语

（1）各单元规划水平年2015年开采量占区内多年平均补给量13.9%～19.1%，2020年开采量占区内多年平均补给量13.9%～19.2%。

（2）在85%保证率的典型年和连续枯水年地下水补给量情况下，规划水平年2015，2020年开采条件下，各论证单元动用地下水储存量分别为0～9.8%和12.5%～20.5%，动用的地下水储存量在丰水期能够及时回补。

（3）该项目取水对环境影响轻微，不会产生地下水位的持续下降、超采和其他环境地质问题。

［1］王现国，龚晓凌，吴东民，等.襄城县供水工程地下水取水水源论证与影响评价［J］.中国水利，2011（17）.

［2］张生财.鄯善县三乡一镇农村饮水安全取水方案论证［J］.水利规划与设计，2014（11）.

［3］谭成.基于牤牛河论证区地下取水水源论证可靠性分析［J］.水科学与工程技术，2016（1）.

［4］李博.十家子河区域地下水取水影响初步分析［J］.水利规划与设计，2015（5）.

［5］龙正未.建设项目水资源论证难点探析及对策［J］.地下水，2014（2）.

［6］丛梅梅.盖州市项目区用水节水合理性分析［J］.水利技术监督，2014（5）.

［7］李莎莎，杨丹.建设项目水资源论证中主要问题探析［J］.河南水利与南水北调，2012（14）.

［8］王珮，谢崇宝，张国华，等.村镇饮用水水源地安全评价研究进展［J］.中国农村水利水电，2013（4）.

Demonstration and analysis of water saving irrigation water source in Gaizhou City

LIU Cheng-gang
（Liaoning Faku County Water Conservancy Bureau of Liaoning Province，Faku 110400，China）

The water-saving projects using pipe irrigation and micro sprinkler irrigation，in the project area crops to corn and watermelon，water to groundwater dominated，the from the water solution，supply and drainage calculation and underground water demonstration and influence were analysis shows the demonstration unit of water consumption were in groundwater allowable exploitation range，there is no breakthrough in the state assigned groundwater take water quota of total control.So the water saving irrigation project is reasonable.

groundwater；water source；analysis

S274

B

1672-9900（2016）04-0013-04

2016-06-24

刘成刚（1968-），男（汉族），辽宁法库人，工程师，主要从事水利建设与管理工作，（Tel）15841788428。