时间:2024-07-28
张 恒,张 磊(中国联通网络技术研究院,北京100048)
中国4G高速移动网络时代已经到来,如何打造一张兼顾“覆盖和质量”的4G 精品网络,加速4G 网络的建设和用户发展,是中国联通4G网络规划优化工作面临的严峻挑战。但是,LTE 是一种典型的邻区同频干扰系统,网络结构的合理性对LTE 网络性能和用户感知至关重要,结构不合理会导致后期网络优化空间十分有限。
基于上述考虑,本文基于实测数据对LTE 网络结构与性能的关联性进行了深入研究。首先,通过RSRP、SINR及小区吞吐量等指标的关联分析,确定影响LTE网络性能的关键指标;其次,深入探讨不同重叠覆盖电平差及干扰邻区数对网络性能的影响,给出LTE网络重叠覆盖问题的优化目标;再次,基于实测数据,量化分析超高站、超近站等网络结构问题对LTE网络性能的影响;最后,从网络规划和网络优化2 个角度,给出有效提高网络结构合理性及降低同频干扰的关注点。
高速的数据业务体验是提升LTE网络性能和用户感知的重要目标,小区吞吐量则是LTE 工程优化阶段的重要优化目标,这又很大程度上取决于网络的覆盖(RSRP)和干扰(SINR)水平。本文基于中国联通LTE现网路测数据,分析影响小区吞吐率的最关键指标,为LTE网络的规划优化提供理论指导。
由图1 和图2 可知,LTE 小区的吞吐率与SINR 强相关,较小幅度的SINR提高会直接带来小区吞吐率的较大增长;强RSRP 并不意味着高SINR。实测数据显示,当RSRP 为-70 dBm 左右时,存在大量SINR 小于10 dB的路测采样点,主要原因为邻区较强的RSRP对服务小区造成较强的同频干扰,导致RSRP 较好的情况下SINR 明显偏低,进而影响CQI 和MCS 的调度等级,导致小区吞吐量的降低。
因此,在覆盖水平相对稳定的前提下,LTE小区容量和用户感知与信号质量SINR 直接相关,当SINR 一定时,吞吐率与RSRP 弱相关,强RSRP 并不意味高吞吐率。因此,在LTE网络规划优化中,不能一味追求过高的RSRP 覆盖,SINR 的优劣才最终反映LTE 网络的性能,而邻区同频干扰是影响SINR的主要因素。
图1 LTE网络小区吞吐率与SINR的关系
图2 LTE网络SINR与RSRP的关系
LTE 与2G/3G 网络的组网技术存在较大差异:2G异频组网,通过频率规划规避干扰;3G支持软切换,对重叠区域有一定要求;而LTE 同频组网,无软切换增益,邻区间的过度重叠覆盖区域对LTE 即为同频干扰。因此,LTE网络是典型的邻区同频干扰系统,其对网络结构的要求更高,在满足一定覆盖需求的基础上应尽量减少重叠覆盖、规避过覆盖。
为有效论证重叠覆盖对LTE 网络性能的影响,本文通过现网测试,定量分析重叠覆盖与LTE 网络性能的关联性、LTE服务小区与邻区RSRP差值以及重叠覆盖邻区个数对网络性能的影响。具体测试结果见表1和表2。
由表1和表2可知,邻区的干扰电平差值越小,干扰邻区数越多,对服务小区SINR 和吞吐量影响越大。如图1 所示,邻区与服务小区的RSRP 相同(干扰电平差为0 dB)时,SINR 相比12 dB 下降近32%;随干扰电平差的增加,SINR 和速率下降趋势减缓,当主服务小区大于邻区9 dB以上时影响不明显。因此,当干扰电平差在6 dB时,可作为重叠覆盖电平差的衡量标准。
当存在1 个6 dB 的干扰邻区时,服务小区的速率为43.46 Mbit/s,当增加1 个干扰邻区时,速率下降8.9 Mbit/s,当再增加1 个干扰邻区时,速率则仅下降2.27 Mbit/s左右,速率下降不明显。因此,控制干扰邻区数为2(包括服务小区共3 个小区)可作为重叠覆盖邻区数目的衡量标准。
表1 服务小区与邻区不同电平差对SINR和吞吐量的影响
表2 不同干扰邻区数对LTE服务小区吞吐量的影响
基于上述分析可知,当重叠小区数目大于或等于3 同时电平差在6 dB 以内时,重叠覆盖对LTE 网络性能的影响最明显,需严格控制。因此,建议在网络优化中,将重叠覆盖相关指标定义如下:
式中:
重叠覆盖度——与最强小区RSRP的差值大于-6 dB的邻区数,且最强小区RSRP大于或等于-100 dBm
站高、站距共同构建了网络结构的基础框架,且具有一旦成型便不易调整的特点。与2G/3G 网络相比,高站、近站等网络结构问题对LTE 网络的覆盖质量及业务性能的影响更大。若直接利旧原2G/3G 站址资源,升级建设4G 站点,过小的站间距可能造成严重的重叠覆盖,过高的站点则很可能造成过覆盖或者孤岛效应。
站高、站距等网络结构参数,对LTE网络性能的影响较大。本文基于现网实测数据,量化分析超高站、超近站等网络结构问题对LTE网络性能的影响。
本文分别在空载和加载30%的场景下,对比分析关闭高站前后目标覆盖区域LTE网络覆盖质量及业务性能的变化情况。
如表3 所示,空载场景,关闭目标绝对高站后,平均RSRP 下降1.5 dB 左右,但平均SINR 和速率分别提升1.3 dB 和1.1 Mbit/s;加载场景,闭站后平均SINR 和速率的提升更为显著,分别提升2.8 dB 和5.9 Mbit/s。但是,闭站前后服务小区每时隙调度的PRB数目基本无变化。如图3和图4所示,绝对高站会导致LTE网络中SINR和速率的显著下降,因此在LTE网络规划与优化中应尽量避免。
表3 绝对高站开启前后对LTE网络性能的影响
为定量分析超近站对LTE 网络性能的影响,本文选取站间距为105 m的站点A和站点B作为分析对象,其中站点A作为目标基站,对比关闭站点B前后,站点A周边区域RSRP、SINR及吞吐量的变化情况。
如图5 和图6 所示,关闭超近邻站B 后,站点A 周边的平均RSRP 覆盖水平有所降低(2~3 dB),但SINR大于20 dB 的占比提升15%,PDCP 速率大于15 Mbit/s的占比提升14%。因此,超近站对LTE网络SINR和速率的影响非常大,过密的网络拓扑结构,导致相邻站点间的重叠覆盖问题显著,且后续优化提升空间有限。
图3 加载场景下高站对LTE网络SINR的影响
图4 加载场景下高站对LTE网络吞吐量的影响
图5 超近站对LTE网络SINR的影响
图6 超近站对LTE网络吞吐量的影响
通过上述分析可知,不合理的网络结构参数会在较大程度上影响LTE网络质量及业务性能。根据上述测试结果,网络结构不合理的量化影响如下:
a)重叠影响:增加1 个6 dB 干扰邻区,平均速率下降明显,加载场景的影响更为显著。
b)结构不合理影响:高站、超近站等问题对LTE网络性能影响显著,关闭问题站点后,周边覆盖RSRP可能降低1.5~3 dB,但SINR 至少提高2~3 dB,速率提高20%左右。
在中国联通大规模部署LTE 网络的背景下,选择合理的站址资源极为重要。在保证覆盖前提下,需有效平衡弱覆盖和重叠覆盖,尽量控制同频干扰。基于此,建议从规划和优化2 方面共同着手来保证LTE 网络结构的合理性。
在LTE网络规划阶段,建议从基站密度、站高等多维度考虑,尽量避免不合理的网络结构参数,表4给出了相关参数的建议。
此外,建议通过3G 网络结构参数、软切换比例以及主服务话务占比等指标,构建有效评估LTE与3G共站建设合理性的方法,预评估LTE 规划站址的合理性。在LTE网络的规划建设中,尽量避免利旧原3G网络超近站、超高站以及高干扰等可能导致重叠覆盖问题的站址资源,提升LTE 站址资源质量和网络结构合理性,缓解后期优化的压力,极大提高网络优化效率。
LTE 网络优化阶段,建议以提高用户数据业务感知速率为终极目标,在保证覆盖连续的前提下,尽量控制系统内的同频干扰,有效平衡弱覆盖和重叠覆盖,具体思路如图7所示。
对于同频干扰较为严重的区域,建议通过RF优化和参数优化等多种优化手段,有效控制LTE 重叠覆盖问题,主要思路如下:
图7 网络优化思路示意图
a)LTE覆盖干扰优化以调整方位角/下倾角为主,功率调整仅作为特殊场景的优化手段。
b)对于高站或2G、3G和4G共天线等导致的优化难以解决的质量差问题,需通过降低天线挂高或更换独立大下倾电调天线等方式进行整改。
LTE网络结构对于未来LTE网络性能起决定性作用,结构不合理会导致网络优化空间十分有限。LTE网络应在满足切换要求的基础上尽量减少重叠覆盖、规避过覆盖,这对LTE站址选择、天面的布局以及天馈参数的设置等提出更高的要求。本文通过研究,将各类影响因素进行了定量分析,为LTE 提供了可量化的网络规划优化及建设参考依据,为提升网络整体质量打下了坚实的基础。
[1] 陈宇恒,肖竹.LTE 协议栈与信令分析[M].北京:人民邮电出版社,2013.
[2] 沈嘉.LTE的技术挑战与系统优化[J].移动通信,2010(34).[3] 李美艳.浅谈LTE网络优化技术[J].电子世界,2014(5).
[4] 沈嘉,徐霞艳,杜滢,等.LTE 同频组网关键问题分析[J].移动通信,2010(10).
[5] 姚美菱,李明.LTE 网络的部署与发展[J].长沙通信职业技术学院学报,2011(10).
[6] 胡宏林,徐景.3GPP LTE无线链路关键技术[M].北京:电子工业出版社,2008.
[7] 黄韬,刘韵洁.LTE/SAE 移动通信网络技术[M].北京:人民邮电出版社,2009.
我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!