基于旅游活化的非物质文化遗产保护研究综述

黄洁琼，常　睿，殷敬淇，李　硕

(承德石油高等专科学校 外语与旅游系，河北　承德　067000)



基于旅游活化的非物质文化遗产保护研究综述

黄洁琼，常睿，殷敬淇，李硕

(承德石油高等专科学校 外语与旅游系，河北承德067000)

摘要：近年来，非物质文化遗产的旅游价值受到社会各界的广泛关注。非物质文化遗产不仅具有经济、文化、教育等多方面价值，而且是文化内涵深厚、数量丰富的旅游资源。面对如此宝贵的旅游资源，如何有效在旅游活化的过程中平衡非物质文化遗产活化与保护之间的关系成为学界近年来热议的话题。

关键词：非物质文化遗产；旅游活化；保护

非物质文化遗产概念的解释在学界一直存在着众多的争论，目前使用范围最为广泛的是《保护非物质文化遗产公约》中对于非物质文化遗产的概念。旅游活化作为一个新兴的概念，目前还没有准确的定义，更多的是指政府、企业及其他旅游相关机构对于旅游中的环节进行再阐述和再开发。旅游产业作为重要的第三产业经济，近年来受到国家的日益重视，由此产生的各项经济效益也逐年增高。自联合国《保护非物质文化遗产公约》通过以来,世界各国对于非物质文化遗产方面的论文研究数量也逐年增高[1]。

1非物质文化遗产保护的国内外研究概况

1.1国内研究概况

检索中国知网，并以“非物质文化遗产”为篇名关键词，2010—2014年这 5年的相关文献共有7 549篇，其中期刊论文总篇数为5 080篇，博硕士论文总篇数为1 542篇，其他论文总篇数为927篇。每年发表的相关论文数呈现出一个总体的上涨趋势。在众多非物质文化遗产研究论文中，非物质文化遗产的保护可以看作是非物质文化遗产研究的热点，呈现出了研究文章数量最多，研究内容较为深入的特点。2010—2014年这5年中，以“非物质文化遗产保护”为篇名的总论数达到7 232篇，占“非物质文化遗产”研究总数的95.8%，其中期刊论文总数达到4 872篇，占“非物质文化遗产”研究总数的95.9%，博硕士论文收录总数为413，占“非物质文化遗产”研究总数的26.8%。由此可见，“非物质文化遗产保护”的研究远远高于“非物质文化遗产旅游”、“非物质文化遗产传承”、“非物质文化遗产开发”等其他非物质文化遗产的研究。

首先，根据非物质文化遗产的定义、内涵和特征，综合国际国内相关文件对非物质文化遗产的界定和解释，以及国内外专家学者的观点，可以将非物质文化遗产分为7大类[1]。在众多关于“非物质文化遗产保护”的研究中，专家学者对于保护的方法、措施、政策、原则，保护的过程中政府需要起到的作用、涉及到的相关法律法规的发布与执行，是否需要建立博物馆，建立好的博物馆应该如何保护非物质文化遗产以及非物质文化遗产传承人的态度等众多方面进行了详细的归纳和总结。此外，高寿福[2]、青峥[3]等国内知名学者还对韩国、法国和意大利等先进非物质文化遗产保护国家的措施和方式进行了研究和总结。这些国家不论是从全民普遍意识，还是国家的社会保护体系都处于世界领先的地位，均是我国及世界上其他大部分地区的国家现阶段所不可比拟的。

1.2国外研究概况

同样，西方学者对于非物质文化遗产的研究也呈现出很大的关注度。近几年在《Tourism Management》、《International Journal of Hospitality Management》和《Event Management》等众多旅游专业杂志中关于“非物质文化遗产保护”的论文屡见不鲜。其中关于遗产旅游管理的专业期刊《Heritage Tourism Management》中关于“非物质文化遗产保护”论文也占有一定的比例。国外对“非物质文化遗产”的研究主要关注在对其概念的表述、保护、管理措施以及针对具体的某项非物质文化遗产的介绍等方面。其中关于“非物质文化遗产保护”的研究方向主要有三大内容，第一是关于非物质文化遗产保护的措施以及相应的法律保障手段；第二是关于博物馆与非物质文化遗产保护之间关系的研究；最后一大类是关于非物质文化遗产保护中对应的管理方法及政府、相关机构的政策研究。西方大部分国家目前只是通过博物馆和文化节日来进行本国非物质文化遗产的保护及展示。

在亚洲地区，我们的邻国日本和韩国属于较早开始非物质文化遗产保护的国家，并且开展的卓有成效。对于“非物质文化遗产保护”各个方面的研究不仅较为深入和全面，而且保护措施十分到位，保护效果十分良好。日本、韩国、意大利、法国和比利时等在非物质文化遗产保护方面做得非常好的国家呈现出的共性是强有力的政策、制度辅以合适的保护载体来共同保护非物质文化遗产的存在。而今，越来越多的第三世界国家也开始注意到非物质文化遗产保护研究的重要性。

2国内外非物质文化遗产旅游活化的主要途径及方法

事实上“非物质文化遗产旅游的活化”可以看作是“非物质文化遗产旅游的开发”和“非物质文化遗产旅游产业化”的一种融合。非物质文化遗产旅游开发的各个阶段存在巨大的经济效益和潜力。非物质文化遗产旅游一旦形成产业化，不但对非物质文化遗产的保护起到一定的帮助，而且可以使得非物质文化遗产得到进一步传承和发展[4]。对此，国内外专家学者都进行了一系列的研究。

2.1国内非物质文化遗产旅游活化的主要途径

刘茜《在试用科学发展观认识非物质文化遗产保护与旅游发展》中则认为非物质文化遗产是发展旅游业的重要资源,但旅游开发与利用必须是在有利于保护的前提下科学有序地进行。目前，我国在非物质文化遗产的开发类型与开发模式上日益丰富,但是关于其科学系统的开发理论的研究尚未形成[5]。而国内关于非物质文化遗产旅游开发问题的研究主要集中于开发价值、原则、方法、案例实证和影响这五个方面的研究[6]。我国开发的非物质文化遗产旅游类型主要集中在地区特色民俗旅游开发以及特色手工艺品的旅游商品开发。除此之外，其他类型的非物质文化遗产专项旅游开发涉及较少。由于非物质文化遗产具有极大的审美价值和文化价值，在进行旅游开发过程中的基本原则是最大化保证非物质文化遗产的原汁原味，对其进行全面可持续的开发，最终让国民共同参与、体验和了解我国的非物质文化遗产。对于这一点国内大多数学者和专家的态度趋于一致。

如何开发非物质文化遗产、处理好旅游开发与非物质文化遗产保护两者的关系以及对开发对策进行方法研究成为在实施过程中需要思考的问题。国内现在对于非物质文化遗产旅游产业化的类型主要有以下两种。第一种，建立非物质文化遗产博物馆；第二，建立非物质文化遗产主题公园。而非物质文化遗产博物馆可以分为两种，一是专题性非物质文化博物馆，如:天津的民俗博物馆，专门展示天津的各种民俗。二是综合性非物质文化博物馆，如：绍兴非物质文化博物馆，介绍绍兴乃至全国的盐文化、名士文化以及老街文化等。这种方式不仅很好地保存了非物质文化遗产，也因为博物馆的开放对全民起到了教育作用，是西方非物质文化遗产产业常用的一种方式。

在非物质文化遗产开发中非物质文化遗产主题公园的类型则种类更为多样。首先，国内常见的是依托民俗节事活动进行非物质文化遗产产业活动，比如：内蒙古鄂尔多斯市一年一度的“那达慕大会”。其次，可以依托实景舞台剧进行非物质文化遗产旅游活动。这一项是国内目前进行最为红火，经济效益最好且应用范围最广的一种活动，比如：漓江的《印象刘三姐》，杭州的《宋城千古情》，西安的《华清池》等等。第三种是建立民俗村来形成主题公园，比如：深圳的锦绣中华民俗村。第四种是依靠传统美食来形成非物质文化遗产开发，比如：广东非物质文化遗产传统美食节。最后一种模式的主题公园可以被概括为综合性非物质文化遗产主题公园，比如:成都的中国非物质文化遗产主题公园。

事实上，非物质文化遗产的开发是一把双刃剑，一方面它的开发可以为旅游地区带来巨大的经济社会效益，使得珍贵的非物质民族文化遗产得以传承。然而，一旦进行了不合理的开发和利用则会对非物质文化遗产带来不可挽救的损害和破坏。像其他文化客观存在的问题一样，如何寻找开发和保护之间的平衡点也是非物质文化遗产在未来需要关注的地方和问题。

2.2国外非物质文化遗产活化的主要途径

国外对非物质文化遗产旅游开发的研究主要集中在价值与规划两大方：在对于非物质文化遗产进行保护的过程中非物质文化所有国必须制定一系列有力的措施、政策和制度来对其完成度和结果进行保证。对于那些价值高，对传承产生深远意义的非物质文化遗产应该借助不同的载体来展现其独特的价值[7]，欧洲各国均沿用传统做法将其非物质文化对公众进行展示，很少涉及非物质文化遗产开发模式的研究[8]。但是，欧洲的意大利政府目前在本国开展了乡村生态旅游、美食文化旅游等新兴旅游项目，希望能够促使非物质文化遗产产业在新时代的发展。

亚洲地区对于该问题的研究开始较早，范围较为广泛，效果较为明显。韩国的非物质文化遗产的开发和产业化运作最为成熟。从其热播的历史剧中对于韩国文化礼仪的展示，到最近火热的历史民俗村观光项目，再到历史遗迹场所的活动表演，无不彰显着韩国非物质文化遗产的宣传手段。在韩国非物质文化遗产的各个方面均形成了规范的产业化模式。我们的邻国日本则是把非物质文化遗产在开发过程中进行了双管齐下的管理，既拥有传统文化原汁原味的保护也存在加入商业目的演出，两者存在于日本的不同场所。国家及地方政府、文化场馆、学术研究机构等均对非物质文化遗产的保护具有监护任务，此外以上场所均要对国民进行开放从而起到全民教育的目的[9]。

3总结

基于此，可以发现国内外在关于非物质文化遗产旅游活化以及非物质文化遗产保护方面有较大的不同。我国在非物质文化遗产保护方面的研究热度逐年上升，更加地科学化、系统化、客观化。但是，我国在制度设立方面和保护措施方面都与国外各国存在着较大的差距。关于非物质文化遗产的开发与产业化我国形成了一定的研究格局和产业格局，未来可能会形成形式更为多样的非物质文化遗产开发模式和产业结构。而西方诸国，除意大利已开展相关的研究外，其他国家关于非物质文化遗产旅游活化的研究热度较低，研究更加倾向于非物质文化遗产保护的概念表述、保护和管理措施以及针对具体的某项非物质文化遗产的介绍等方面的研究。我们的邻国日本和韩国则开始保护较早，对非物质文化遗产的研究也较为深入和全面。现在，越来越多的第三世界国家也开始关注非物质文化遗产的研究、保护以及旅游开发。非物质文化遗产旅游是把双刃剑，如何有效地处理好保护与活化的关系是目前以及未来的主要研究热点。

参考文献：

[1]关芳芳. 非物质文化遗产濒危评价及旅游开发活化研究——以表演艺术类非物质文化遗产为例[D]. 广州：暨南大学，2009.

[2]高寿福.韩国非物质文化遗产保护工作经验之我鉴[J].延边党校学报,2008(6):62-64.

[3]青峥.国外保护非物质文化遗产的现状[J].文艺理论与批评,2007(7):33.

[4]Kenji Yoshida. The Museum and the Intangible Cultural Heritage[J]. Museum Interactional, 2004, 56(5):8-10.

[5]刘茜. 试用科学发展观认识非物质文化遗产保护与旅游发展[J]. 西北民族研究, 2005(2): 180-184.

[6]肖刚，肖海，石惠春. 非物质文化遗产的旅游价值与开发[J].江西财经大学学报，2008(56):107-111.

[7]Harriet Deacon. Intangible Heritage in Conservation Management Planning[J]. Intemational Journal of Heritage Studies,2004(5):68-70.

[8]Rudy demote. National Policies Concerning Intangible Cultural Heritage: the example of Beigium’s French community[J].MuseumInternational，2004，56(2)：174-179.

[9]周超. 日本对非物质文化遗产的法律保护[J], 广西民族大学学报，2008(4): 45-50.

Literature Review of Safeguarding Intangible Heritage Based on Tourism Animation

HUANG Jie-qiong， CHANG Rui， YIN Jing-qi， LI Shuo

(Department of Foreign Languages and Tourism, Chengde Petroleum College,Chengde 067000, Hebei, China)

Abstract:Recently, the public pay more and more attentions to the tourism value of intangible cultural heritage. Firstly, the value of intangible cultural heritage shows in the aspects of economics, art, education and so on. Besides, intangible cultural heritage is a kind of tourism resource with large quantities and full of cultural connotations. Due to this, how to balance the relationship between intangible cultural heritage animation and intangible cultural heritage safeguarding during the tourism animation turn to be the hot issue in academic world.

Key words:intangible cultural heritage; tourism animation; safeguarding

收稿日期：2015-07-08

作者简介：黄洁琼(1990-)，女，河北承德人，承德石油高等专科学校外语与旅游系助教，硕士，主要从事遗产旅游和赛事文化营销的研究。

中图分类号：G112

文献标识码：A

文章编号：1008-9446(2016)02-0083-04