不同国家标准体系下灌注桩承载力计算比较研究

何险高，刘 清，赵志伟，汪 凌

（江苏省地质工程勘察院，江苏南京211102）

近年来，随着我国倡议的“一带一路”伟大战略布局，越来越多的中国企业走出国门，参建各类国际基础建设项目。许多工程建设项目按照国际工程惯例，要求采用国际上通用的美标或欧标，因此关于各种依据标准的讨论一直在不断地进行。

桩基参数选择，是每个工程项目勘察的核心内容。国内岩土领域相关研究人员曾多次对此进行过总结归纳，例如欧标及常用美标打入桩桩基承载力计算对比［1］，基于美标的桩基承载力理论计算和静载试验对比研究［2］，中、美、欧板柱基础抗拔设计安全度对比研究［3］等。由于美标、欧标和中国标准计算方法差别很大，而又因国家地域不同，地质条件千差万别，故按不同规范估算所得的单桩承载力值存在明显差异。本文综合对比三种标准的计算结果和实测的试桩结果，分析研究了其差异之原因，对将来类似工程执行不同规范提供桩基参数具有一定借鉴意义。

1 工程概况

孟加拉国某污水处理厂是南亚最大的污水处理厂，该项目主要由场外污水提升泵站（6 m3／s），长约4.8 km的输水管线和污水处理厂（平均流量50万吨／日，峰值流量60万吨／日）三部分组成。项目勘察执行欧标为主，为更精确分析场区地质条件特性，选取了部分勘探点采用美标和中国标准进行勘察。勘察共完成57个钻孔，其中美标做了3孔，中国标准做了7孔，其余则为欧标。项目桩基施工采用的是内挤土夯扩灌注桩，共检测了其中9根桩。

2 场区地质条件

拟建场区位于恒河下游左岸冲积平原，地形平坦、开阔，地势较低。场区内第四系覆盖层广泛分布，主要以人工填土及冲积形成的软黏土、黏土及细砂等为主。据勘察揭露，场区勘察深度范围内岩土体可划分为4个主层和10个亚层。各地层工程地质特征见表1。

表1 场区各地层工程地质特征表

3 桩基参数的选择

欧标依据《英国地基基础规范（BS 8004∶2015）》［4］，美标则依据《荷载系数法公路桥梁设计规范》AASHTO LRFD BRIDGE DESIGN SPECIFICATIONS 2012［5］，中国标准依据《建筑桩基技术规范（JGJ 94—2008）》［6］，根据岩土类型不同，分别依据物理力学指标、标准贯入试验成果等进行桩基参数的选择与确定，并估算单桩承载力值。详细的参数选择见表2。

4 估算承载力与试桩结果对比分析

本次试桩采用了三种方法，分别是单桩竖向抗压静载试验、高应变检测以及低应变检测。其中单桩竖向抗压静载试验，要求最大加载值为2 660～3 680，或达到破坏荷载。试验依据《建筑基桩检测技术规范（JGJ 106—2014）》［7］。各桩检测结果见表3。

表2 桩基参数选择情况

表3 依据不同规范估算承载力以及试桩结果对比

5 结 语

分析美标、欧标和国标在桩参数选择上的不同方法，可以看出在同一项目中，由于执行标准的不同，勘察时所需要关注的重点是有差异的。欧标、美标更多依赖于原位测试指标以及土的力学指标，通过计算求得相应土层的桩基参数，而中国标准则多注重于土的物理、力学性质统计结果，根据统计结果来查表得桩基参数经验值。

对比不同标准的估算承载力值和实测的单桩竖向承载力值，则可以发现，估算值普遍较实测值低，而国标根据经验表格查出来的经验值，更接近于实测值。基于此，在更多的执行美标、欧标的“一带一路”项目中，除了按合同要求必须采用美标、欧标外，也建议用中国标准进行对比性估算，以便为类似工程积累更多的经验，这也是目前很多中国企业在实际工程中的习惯做法。当然，我们更希望越来越多的国际项目能直接采用中国标准，也希望中国标准能越来越得到世界认可。