适老化背景下城市公园亲水空间可达性与安全感的耦合关系研究——以合肥市环城公园为例

陈 宇，范嘉宸，阳 洋，王艺蒙，郭奇晨

（合肥工业大学建筑与艺术学院，安徽 合肥 230009）

0 引言

城市公园亲水空间作为公园游览过程中亲近自然、感受自然的空间，目前虽被不少城市作为重点进行规划建设，但经过实地考察之后发现，老年群体对其使用率并不高，造成了资源的浪费，更与适老化的背景相悖，缺乏公众参与和人本主义考虑。因此亲水空间是否具有适老化、可达性以及对生理及心理安全感的双重考虑是现今公园建设的重点。

以合肥市环城公园为例，基于空间句法、SPSS软件分析和耦合协调度模型等研究方法，从定性与定量相结合的角度对城市公园亲水空间的可达性与安全感进行耦合关系研究，以此探讨亲水空间的建设是否满足适老化需求，并提出合理的景观提升和规划建议，为城市公园以至城市建设提供参考。

1 研究方法

1.1 可达性研究方法

空间句法的本质是用数学方法对空间进行抽象和建模分析、展示空间与社会活动的相关性[1]。基于空间句法的公园研究层出不穷，包括交通空间分析、绿地可达性分析等，并提出相关的空间优化策略[2-4]。本研究选择了环城公园中的部分公园，通过高德地图和现场调研绘制了步行空间范围，通过Depth Map软件进行分析，用冷暖色反映空间整合度，颜色越暖，整合度越高，即可达性越高。

1.2 安全感研究方法

本文在选取老年人安全感的测算指标时，依据马雪梅等[5]基于AHP-AIP法的公园活动空间心理安全感知评价指标体系，结合丛中等改编的安全感量表，立足于合肥环城公园亲水空间的物质构成和老年人的时空行为，从人与人的互相联系、空间形态及氛围和景观构成元素3个方面共选取了9项评价要素，采用熵值法对评价因子赋权，形成公园亲水空间心理安全感知评价指标体系。

1.3 耦合关系研究

“耦合”源于物理学，原指电路元件或电网络之间存在紧密配合与相互影响。本文中，将耦合关系引申并理解为两个系统间的关系，这种关系体现在两者相互制约中相互促进，并在相互促进中彼此退让，最终达到双方共存，综合效益最大化。

将城市公园亲水空间的可达性与城市公园亲水空间的安全感两个系统各自的耦合因子彼此产生影响的程度定义为两个系统间的耦合度。结合两个系统各自的特点和相关研究分析，通过熵值法分别确定各自的耦合因子权重，由此计算出两个系统的综合指标值，最后通过两者的综合指标值得出耦合度。

1.4 现状调研

调研开展于工作日、周末、节假日等无差别随机选取的时间段，通过游览、定点观察和问卷调研的形式进行实地考察，研究老年人基本情况、活动内容、心理感受和整体评价，通过整合度分析，选择特殊点驻足观察公园内亲水空间的植物景观、水体和功能设施建设。

1.5 问卷设计与调查研究

问卷主要对老年人在亲水空间活动过程中的安全感表现和可达性主观感受情况进行调查。通过分析老年人时空行为偏好和亲水空间特征，综合现有研究，准备一份简便的问卷进行预调查，后对问卷中易被误解和不易理解之处进行修订，形成最终调查问卷。

问卷量表设计中要求受访者对问卷中包含安全感与可达性的描述进行评价，采取李克特5级量表，对主观感受进行度量。在环城公园的亲水空间随机发放300份问卷，剔除其中不完整和不真实的问卷12份，回收有效问卷288份，有效回收率为96%。其中男性183人、女性105人。

2 数据处理

2.1 可达性分析

合肥环城公园由多个公园组成，形态上滨河联系成环，但彼此间存在步行难以到达或受到道路打断的情况，因此研究挑选出了其中游客集中、包含水域、路网有机的逍遥津公园、琥珀潭公园、杏花公园和包公园等共6类空间。借助Depth Map视域整合度分析可知，可达性高的区域通常位于公园的中心位置，而琥珀潭公园和杏花公园由于入口处的开阔草坪或广场，对高可达性区域产生了影响。因此研究基于整合度数值对空间进行分类，将空间分为可达性低、较低、中、较高、高5类，并对5类空间分别进行调查研究。

2.2 问卷数据分析

2.2.1 问卷数据信效度分析

通过对问卷中组成安全感知评价体系的19个因子以及可达性评价体系的6个因子进行可靠性分析，得到其Cronbach's Alpha值为0.893，大于0.8，说明问卷中各项因子的可靠性高。删除25项因子中的任意一项，Cronbach's Alpha值均未增加，故表示各项因子均具有不可替代的作用，即问卷设计合理。

利用主成分分析法对其进行分析，得到其KMO值为 0.705（KMO 值＞0.7），显著性 P值为 0.000（P＜0.01），表示该量表通过了效度分析，且十分适合作因子分析。通过观察总方差解释表，得到当降维为4个主成分因子时其变量解释的特征根高于1，变量解释的贡献率达到66.3%。该结果与前期构建的4个一级指标相吻合，进一步证明了问卷的合理性和有效性。

2.2.2 权重赋值

本研究采用熵值法对问卷数据中的各项因子进行权重赋值，指标的熵值越小，表示该指标在评价中的影响越大，熵权也越高。首先需要对问卷数据进行标准化处理，避免指标量纲和数量级对指标结果产生影响，之后通过SPSS软件计算25个因子ej的权重wj，主要步骤如下。

1）构建环城公园亲水空间安全感与可达性因子指标判断矩阵，并计算各项因子在所在二级指标中所占的权重，计算结果如表1所示。

表1 安全感评价体系指标权重

2）在对各指标标准化处理后，根据各指标标准化值和权重构成加权综合标准模型计算亲水空间安全总值与可达性总值。

2.2.3 空间可达性与19项安全感因子的相关性

19项安全感评价体系因子共同影响亲水空间安全感的总值，将各项安全感因子与空间可达性进行Pearson相关性分析（见表2）。城市公园的围合感、开放程度、无障碍设施、设施防护措施以及景观维护度均对空间可达性有显著性影响（P值均小于0.05）。

表2 可达性评价体系指标权重

2.2.4 亲水空间安全感与6项可达性因子的相关性

6项可达性评价体系因子共同影响亲水空间可达性总值，将各因子与亲水空间安全感总值进行Pearson相关性分析（见表3）。亲水空间安全感与步道通畅性和景观丰富性显著相关（P值均小于0.1）。

2.3 耦合度与耦合协调度的测算

由于城市公园亲水空间的可达性系统和城市公园亲水空间的安全感系统存在差异，可能出现两系统综合指标值同时较小但耦合度值较高的情况，为了避免这一现象的发生，引入耦合协调度模型，模型如下：

式中：C为可达性和安全感系统的协调度，据此可判断两者的相互关系；U1、U2分别为两系统的综合指标值；D为可达性和安全感系统的耦合度；T为两个系统间的耦合协调度；α、β 分别是待定权重系数，α+β=1，考虑两个系统在本文研究中处于同等重要地位，因此选取α=β=0.5。

式中：0＜C≤1，根据研究需要，运用均匀分布函数法划分耦合度等级，如表4所示。

表4 耦合度等级划分

在综合指标值计算中，对标准化的变量运用Index DEA模型。模型如下：

经计算，两系统间的耦合度为0.882，耦合协调度为0.652。即城市公园亲水空间的安全感和城市公园亲水空间的可达性之间属于极度耦合且高度协调的关系。

3 结语

由上述分析结果可知，从空间结构的角度来看，城市公园的围合感、开放程度、无障碍设施、设施防护措施以及景观维护度方面均对空间可达性有显著性影响；亲水空间安全感与步道通畅性和景观丰富性显著相关，可达性系统与安全感系统呈现极度耦合且高度协调的关系。由此可对环城公园亲水空间进行以下改进。

1）增加适老性设计 扩大亲水节点的面积，增加休憩座椅的数量与形式，满足老年人的使用需求，并且完善照明设施。注入更多关怀元素，构建符合老年人生理和心理安全的空间，为老年游憩者提供安全性高且人性化的亲水空间。

2）增加人性化空间设计 针对由于亲水空间围合感、设施防护问题而让人感到不安全及不可达的区域，多方面考虑空间尺度、开放与封闭程度、后期维护等，为老年群体提供一个多角度亲近自然的空间。

3）改善疗养型景观设计 通过提高亲水空间景观丰富度，感官刺激，达到净化心灵、陶冶情操的作用。

本研究作为可达性与安全感框架体系通过定量分析的方法评估亲水空间的建设，进一步完善城市公园的可达性与安全性的研究，可推动空间设计科学化与人性化发展，提升亲水空间的环境品质。