体育照明新技术及其分析

时间：2024-07-28

李炳华李兴林宋镇江董青杨庆伟汪嘉懿徐学民刘娜张巧玲

(《体育建筑电气设计规范》编制组、悉地国际设计顾问有限公司，北京 100080)

1 概述

近年来，作者在编制《体育建筑电气设计规范》过程中认真地研读和学习了国际上相关体育照明标准，尤其国际照明委员会CIE的标准、国际足联FIFA和国际田联IAAF的标准将引起同仁们高度重视，这些国际上知名组织影响力很大，影响面很广，对其他运动项目会产生示范效应。认真研究和分析这些新技术的变化有助于吸取他人所长为我所用，继而服务于我国的体育场馆建设和运动会的举行。

在介绍体育照明新技术之前，先介绍体育照明的术语，目前尚无官方定义，但约定俗成，体育照明系指为比赛场地提供的人工照明，简称场地照明。

2 国际体育照明的新技术

2.1 标准的变化

2.1.1 足球场场地照明新标准

2011年国际足球联合会FIFA颁布新的《足球场》［1］标准，其中第9章是体育照明。其足球场地的照明标准值见表1。

需要说明，该标准一直由足球发达国家参与编制，这些国家足球比赛等级及体系非常完善。表中第Ⅲ等级“国内比赛”与我国的“专业比赛”接近;第Ⅱ等级的“联赛和俱乐部比赛”属于低级别的比赛，与我国“业余比赛、专业训练”相似。

2.1.2 田径场场地照明新标准

国际田径联合会IAAF的最新标准于2008年颁布，即《国际田联田径设施手册》2008年版［2］，其中5.1节是关于体育照明，其田径场地的照明标准值见表2。

表2 田径场地的照明标准值

与足球相类似，田径国际标准也是由欧美发达国家进行编制，田径各等级比赛比较完善。表2中第Ⅲ等级“国内、国际比赛”尽管没有电视转播，但它是专业比赛，与我国的“专业比赛”等级接近;第Ⅱ等级的“俱乐部比赛”也是低级别的比赛，属于业余比赛，与我国“业余比赛、专业训练”等级相似。

2.1.3 国际照明委员会的照明新标准

国际照明委员会CIE第169号技术文件［3］——《体育赛事用于彩电和摄影照明的实用设计准则》颁布于2005年，文件要求169号文件应与1989年颁布的CIE83文件［4］［7］结合起来阅读，83号文件许多技术内容仍然有效。169号文件指出，CIE83—1989文件所示照明水平适用于现代CCD-HDTV的摄像系统。表3和表4列出了照明指标。

北美照明工程协会IES在2009年IESNA RP-6-01文件中，关于体育比赛电视转播照明的有关参数与CIE 169号文件一致，这说明由于高清电视转播后，CIE 83文件的有关参数仍然适用。

表3 各体育项目类别的垂直照度 (维持值)

表4 照度比和均匀度

眩光指数GR＜50，仅用于户外相关方向，参见CIE112—1994。CIE 83号文件给出光源的要求，如表5所示。

表5 对光源的要求

2.1.4 棒球及垒球场场地照明新标准

美国棒球、垒球比较发达，职业化水平高，其棒垒球场地照明标准可谓国际领先。2009年新修订的《体育和娱乐场地照明》［5］标准 IESNA RP-6-01 R2009规定，无论标清电视还是高清电视转播，一般显色指数Ra≥65，相关色温Tc=3000K～6000K。

2.2 灯具布置的新要求

2.2.1 足球场场地照明的布灯方式

国际足球联合会FIFA 2011年版的《足球场》标准对足球场照明布置有所调整，主要变化是增加了许多不能布置灯具区域，以保障运动员、裁判员避免眩光的影响，具体是下列部位不能布置灯具:

(1)以底线中点为中心，当有电视转播时底线两侧各15°角范围内的空间;当没有电视转播时底线两侧各10°角范围内的空间。

(2)场地中心25°仰角球门后面空间内。

(3)以底线为基准，禁区外侧75°仰角与禁区短边向外延长线20°角围合的空间，但图1中所示区域除外。

当然，对于具有足球运动项目的综合性体育场，第1、2、3所述范围内可布置灯具，但足球模式时不应开灯。

图1 足球场不应布置灯具区域示意图

2.2.2 棒球及垒球场场地照明的布灯方式

棒垒球场灯具布置有如下要求:

(1)棒球场灯具宜采用6杆或8杆布置方式，垒球场灯具宜采用不少于4杆布置方式。当挑篷能满足要求时，宜利用挑篷安装灯具。

(2)灯杆应布置在图2阴影区以外区域。

(3)灯具的高度应符合下列规定 (见图3):

①灯杆A1和A2上灯具的最小安装高度应按公式 (1)计算。

式中 ha——A1、A2灯杆上灯具的安装高度，单位m;

d1——A1、A2灯杆距场地边线的距离，单位m;

②灯杆B1、B2上灯具的最小安装高度应按公式 (2)计算。

式中 hb——B1、B2灯杆上灯具的安装高度，单位m;

图2 棒垒球场灯杆位置

图3 棒垒球场灯杆高度

d2——通过B1(B2)灯杆作一条平行于边线的直线，该直线与场地中线相交，此交点与B1(B2)灯杆的水平距离为d2，单位m;

③灯杆C1～C4上灯具的最小安装高度应按公式 (3)计算。

式中 hc——C1～C4灯杆上灯具的安装高度，单位m;

d3——C1～C4灯杆上的灯具最远投射距离，单位m;

④灯杆上的灯具最低安装高度不应小于21.3m。

2.3 其他变化

2.3.1 恒流明技术

“恒流明”一词早在2007版的国际足联标准中就已经推荐使用，英文为“Constant illumination lamp technology”，也可称为“恒照度”。国际足联2011版本标准中继续推荐使用该技术。恒流明的含义是在光源寿命周期内，光源的光通量保持不变或在很小范围内变化。因此，恒流明实际上是光源光通量保持不变的现象。毋庸置疑，使用恒流明技术的灯具，可以保持场地内照度不变。

2.3.2 光污染的控制要求

足球场场地照明经常会出现灯光外溢现象，大功率的场地照明照射到体育场外，不仅造成能源浪费，而且产生令人反感的光污染，为此国际足联对场地照明外溢光提出限制性指标，如表6所示，外溢光在体育场外50m和再向外200m作为计算点和测量点，既考核水平照度，也要考核垂直照度。示意图见图4。

表6 足球场场地照明外溢光限值

图4 足球场外溢光限值示意图

3 体育照明新技术分析

3.1 标准分析

3.1.1 照度的变化

标准变化最大的当属国际足联，从2002版到2011版，国际足联颁布三个版本的足球标准，以最高等级的比赛为例，将2002版、2007版、2011版三部标准进行比较，同时与我国体育场馆照明设计及检测标准JGJ 153进行对比，列表如表7所示。

需要说明FIFA 2002版有慢动作摄像机Slow Motion Cam.(对应照度 1800lx)和移动摄像机Mobile cam.(对应照度1000lx)，而2007版、2011版只有场内摄像机Field cam，两类摄像机性质不同，本文取FIFA 2002版中慢动作摄像机方向上的垂直照度1800lx参与比较，详见图5。

表7 足球场场地照明照度标准的变化

图5 国际足联照度标准的变化示意图

由图5可知，固定摄像机方向上的垂直照度2002年版只需1400lx即可，2007版达到不可思议的2400lx，到了2011年版回落到2000lx，与我国标准［6］相一致。场内摄像机方向上的垂直照度基本持平，没有变化，略高于我国标准。水平照明维持在3000～3500lx水平，低于我国4000lx的要求。

3.1.2 光源色度参数的变化

光源的色度参数对电视转播至关重要，主要有显色性和色温。国际足联在这方面有明显的变化，如表8所示。

表8 足球场场地照明光源色度参数的变化

由图6可知，国际足联从2002版到2007版将一般显色指数Ra的下限值由80调低到65，而2011版本继续维持下限值为65。相关色温的下限值由5500K下调到4000K。很显然，我国标准与2002版本的较接近。

3.2.1 部分将详细分析这种技术动态的合理性。

图6 国际足联光源色度参数的变化示意图

结合3.1.1和3.1.2可知，一般显色指数Ra、相关色温Tk降低了，照度水平没有明显提高，反而FIFA 2011版比FIFA 2007版有所降低。

3.2 技术分析

3.2.1 光源的色度参数

近年来，随着摄像机、电视技术水平的提高，摄像机对人工光的适应能力也在提高，对场地照明的显色指数和相关色温的要求有所降低。表9列出了部分国际标准的最新要求和技术动态。

作者对国际上新技术的变化和动态进行了研究和分析，供读者参考。

第一，科研成果验证了国际上技术的新变化。

在编制《体育建筑电气设计规范》过程中，规范编写组针对国际上新出现的技术动态和变化进行了专项研究，即“关于光源色度参数对体育比赛电视转播图像质量影响的研究”［8］，文献8给出了研究过程和结果，由于篇幅所限，在此不再赘述。研究表明，对电视观众来说，光源显色指数为65、相关色温为4000K与光源显色指数为90、相关色温为5500这两类人工照明情况下拍摄出的体育比赛节目画面没有明显差别，可以被电视观众和行业专家所接受。

第二，选择适宜色温和显色性的光源符合节能方针，有利于降低工程造价。

表10列出了主流的大功率金属卤化物灯的技术参数［9］［10］，从表中可知，同系列高色温、高显色性与标准色温和标准显色性相比，光源光效降低10%～30%，而且价格相对也较高，一次投资有所增加。

因此，体育照明应根据体育场馆的等级选择合适色温和显色性的光源。

第三，实测全球直播的国际赛事验证了技术动态。

表9 国际场地照明新标准

表10 大功率金卤灯光效比较 (工作电压400V)

作者对2011年部分全球直播的国际赛事场地实测 (见表11)，赛事包括:2011国际泳联短池游泳世界杯赛、2011年意大利足球超级杯赛、第14届国际泳联世界锦标赛、2011年ATP网球大师赛等，赛事均已经圆满结束，其场地照明的实际色温为4553K～5717K，显色指数为61～90.28(见图7和图8)。

表11 赛事名称和比赛时间、地点

综上所述，作者的研究证实了近年来国际新动向的合理性和科学性，即以较低的能耗获得观众认可的电视画面。

图7 部分体育场馆场地照明实际显色指数

图8 部分体育场馆场地照明实际色温

3.2.2 恒流明技术

如上所述，恒流明技术是国际足联推荐采用的技术，在光源寿命周期内，其光通量基本保持不变，为场地提供稳定的照明。我国研究机构证明了这一点，复旦大学信息学院光源和照明工程系2009年完成的“恒定照度测试报告”指出，在长达5000小时的照明测试中，实际照度维持值与设计值的偏差在－5%～+4.5%。

另一方面，恒流明技术为节能减排、节省投资也能做出不小的贡献。复旦大学的“恒定照度测试报告”表明，以恒流明技术的LSG-1500W灯具为例，测试地点位于复旦大学某网球场，总共测试系统运行5000小时，每隔100小时或250小时测试一次，实测数据汇总于表12。

表12 恒流明灯具实测功率

将表12转换成图9更加直观，实测表明，单灯能耗基本不变。光源在整个寿命周期内，前2000小时灯具实际电功率 (包括镇流器功率)低于灯具的额定功率，2000小时～5000小时灯具电功率略有增加。光源整个寿命周期内灯具实际电功率为其额定功率的86.5%～115.4%，图中右下斜线为实测数据，其围合的面积为实际使用的有功电度，电费支出将以此为依据。红线围合的矩形为恒定功率1500W运行5000小时，这是理想状态。实际运行围合的面积与红线围合的面积非常接近，仅增加2.91%。

图9 恒流明技术的灯具测试分析

从分析可以得出如下结论:

第一，恒流明技术可以获得稳定的照明效果。从实测数据看，当采用恒流明技术的灯具时，维护系数可取0.95，为了确保可靠性维护系数可取0.9。

第二，所用灯具数量较少。采用恒流明灯具数量上要少用22%，相应电能也少用22%，且一次投资减少，维护量也相应减小。

第三，单灯能耗基本不变。实测表明，光源在整个寿命周期内，前2000小时灯具实际电功率 (包括镇流器功率)低于灯具的额定功率，2000小时～5000小时灯具电功率略有增加，光源整个寿命周期内灯具实际电功率为其额定功率的86.5%～115.4%。

因此，场地照明采用恒流明技术的灯具在全寿命周期内总能耗有所降低，单灯能耗基本不变，而照度保持相对稳定。