关于家用电器绿色评价标准框架及指标的探讨

刘亚 王鑫 辛勇

（山东省产品质量检验研究院，山东济南 250102）

当今世界发展普遍面临着经济最优化和生态最优化两个相互影响的发展难题，资源的不可持续利用成为此类发展难题的核心挑战，绿色发展成为工业领域的研究重点。随着消费观念的升级，人们看重的不再仅仅是产品质量安全本身，更注重产品的品质好坏及是否绿色环保。我国正大力推动建立统一的绿色产品评价体系。国务院及其相关部委发布了《生态文明体制改革总体方案》《工业和通信业节能与综合利用领域技术标准体系建设方案》《绿色制造标准体系建设指南》等相关文件，将绿色产品评价及生态标志认证作为推进供给侧改革和消费升级重点领域和方向，研究利用标准化手段，提高绿色供给，引领绿色消费，推进供给侧结构性改革[1]，并提出全面提高标准化水平的要求。

当前绿色家用电器评价研究，注重生命周期理念，努力构建多层次、多维度的家用电器绿色产品标准评价体系[2]，现阶段评价方法及标准对于低碳、节能等关键绿色指标的研究还不够全面。下面将从我国绿色评价发展及主要标准指标情况和国外相关标准指标情况分析入手，总结绿色产品评价规范地方标准制定过程中的相关经验，探讨绿色产品评价指标设置。

1 绿色产品评价状况

1.1 国外发展状况

国际上开展生态、可持续性相关研究及评价的地区主要集中在欧洲及北美。欧洲以德国的蓝色天使、北欧白天鹅及欧盟的生态之花等相关认证评价为主。

德国国家环境计划于1971年提出了产品实行生态标志的概念，1978年由联邦内务部和环境部实施了“蓝色天使计划”。此后，加拿大于1988年，日本于1989年，法国于1991年相继开展了生态标志认证工作[3]。欧洲联盟于1991年实施了生态标志计划，希望把在生态保护领域的领先产品选出，予以肯定和鼓励，从而逐渐推动欧盟各类消费品的生产厂家进一步提高生态保护意识。生态标签制度面向日常消费产品，但不包括食品、饮料、药品及医疗器械。近年来随着相关生态标识制度的实行，有效推动了工业产品领域的节能降耗及环境保护，生态标识产品认证产品种类呈逐渐降低趋势，现阶段生态标识产品种类主要包括：清洁、覆盖物、电子设备、园艺、其他家用物品、个人护理产品、纺织品和鞋类、个人用漆料、家具、机器用油、纸制品共11大类产品[4]。

美国绿色评价的相关研究大都与产品及生产的可持续性相关。可持续性产品一般指能够从环境、社会、经济三个方面带来益处，在涵盖从原材料到最终报废处置的整个生命周期过程中能够防止对公共健康、环境造成危害的产品。可持续性制造过程中，环境影响最小化，减少了能源及自然资源消耗，对人员及外围环境无安全危害，并且对消费者具有一定的经济性。

1.2 国内发展状况

2015年以来，随着绿色制造业相关政策法规的推出，绿色产品相关评价标准制订进度逐渐加快。国家标准委发布了生态设计产品评价通则及绿色产品评价通则。一些产业联盟及行业协会，如：全国工业绿色产品推进联盟、中国电器工业协会、中国通讯标准化协会、中国石油和化学工业联合会相继发布了家用电冰箱、电水壶、室内加热器、以太网交换机、水性建筑涂料等30多种产品的绿色设计产品评价技术规范的团体或协会标准。

中国标准化研究院按照工业和信息化部批复的《绿色设计产品评价试点实施方案》要求，依据绿色设计产品评价标准，在企业自我声明和自愿申请的基础上，通过材料审核、专家评审、公示等环节，开展了绿色设计产品认定工作，于2016年3月22日公布了首批绿色设计产品名录，包括11种产品。第二批绿色设计产品名录包括108种产品，前两批主要产品汇总如表1所示。第三批绿色设计产品已经达到了480种产品。第四批绿色设计产品为371种产品。第五批绿色设计产品为1076种产品。第2021年度征集通知已于5月28日发布。

表1 已公布绿色产品类别[5,6]

2 评价指标分析

2.1 欧美评价指标对比

欧盟生态标识认证涉及产品指标要求主要考虑降低对环境的影响，如：自然资源和能源消耗的降低，对大气、水体、土壤污染的降低以及废物和噪声污染的降低。按照生命周期评价的方法，通过对能源、原材料的消耗及三废的排放的鉴定及量化来评估一个产品、过程或活动对环境带来负担[7]。从生产、使用及回收等生命周期环节来设置评价指标，不同类型的产品其所关注的评价重点也不同，电子电器产品，重点关注使用阶段的环境影响，以及它们的能源消耗效率等。

欧盟政策中心2012年发布了《绿色革命：使生态效率成为增长的驱动力》研究报告指出，生态效率意为资源效率，强调资源的利用及再利用要更加有效，避免浪费，利用自然资源创造更大的价值，并推动生态创新发展。

欧盟及德国的生态标识中对应产品评价要求，其评价指标的选取也是需要考虑整个生命周期过程，相较于我国绿色产品评价标准，其重点关注了排放、能效及产品性能等方面的指标。

温室气体排放方面，欧盟水基室内加热器产品生态标志指标中进行了相关限定，限定值如表2所示，该温室气体指标是通过限定加热器每产生1 kW·h热量对应二氧化碳为基准的等价排放量来实现的。欧盟关于建立水基室内加热器生态标志认证标准的决议（2014/314/EU）中给出了不同类型的室内加热器，其温室气体排放限值的典型计算公式。

表2 不同加热技术对应温室气体限定值[8]

德国蓝色天使生态认证指标注重产品的低能耗、耐用、可循环使用，以及良好的使用和维修性能。吸油烟机蓝色天使生态标志认证，其待机关机能耗限定值为0.5 W[9]，该指标严于我国吸油烟机一级能效要求，噪声、油脂分离度、气味降低度等指标，德国生态标志认证指标也高于我国绿色产品评价标准。

欧盟及其成员国的生态标志认证比较关注产品的便于使用及维护的性能，提出了拆卸的便捷性，长效性设计等方面的指标要求。其评价标准中鲜有对使用寿命的限定要求，但普遍规定了产品的备件供应期限的要求，必须在该产品停产后保证至少10年的供应。

美国肯塔基大学及国家标准技术研究院关于“面向可持续制造的产品和过程指标框架”的研究，从环保性、经济性及社会性三个层面将产品的可持续指标汇总与表3所示。

表3 产品指标群

2.2 我国评价指标对比

现阶段已经公布的生态设计产品评价规范及绿色设计产品评价规范等联盟或团体标准，其标准框架都是基于GB/T 32161生态设计产品评价通则，依据生命周期评价与指标评价相结合的原则，在满足评价指标要求的基础上，采用生命周期评价方法，开展生命周期清单分析，进行生命周期影响评价[10]，评价过程涵盖了从原材料获取加工到最终报废回收的全过程，并将生命周期评价报告作为评价生态设计产品的必要条件。2017年5月国标委发布了GB/T 33761《绿色产品评价通则》，将绿色产品的范畴界定为，在全寿命周期过程中，符合环境保护要求，对生态环境和人体健康无害或危害小、资源能源消耗少、品质高的产品[11]，新通则绿色产品的评定依然采用基本要求与评价指标要求相结合的方式，不再要求出具生命周期评价报告，评价指标的选取依然要求覆盖产品的全生命周期。

以T/CEEIA 279-2017《绿色设计产品评价技术规范室内加热器》、T/CAGP 0001-2016《绿色设计产品评价技术规范房间空气调节器》及T/CAGP 0004-2016《绿色设计产品评价技术规范吸油烟机》三个绿色设计产品评价技术规范为例分析相关评价指标。该三项标准中具体指标要求如表4所示。

表4 评价指标对比

国内绿色产品相关评价标准中生命周期评价的影响类型可分为三类。第一类为资源能源方面，一般选取水资源消耗、矿物化石能源消耗等；第二类为生态环境影响方面，一般选取气候变化、富营养化、生态毒性等；第三类为人体健康危害方面，一般选取人体毒性、可吸入颗粒物、电离辐射等。T/CEEIA 279室内加热器标准中未指定生命周期评价的影响类型及功能单位，不利于不同企业产品之间的比对；T/CAGP 0001房间空气调节器标准中生命周期评价影响类型选择了气候变化和臭氧层耗竭两个，功能单位为1台（套）房间空气调节器；T/CAGP 0004吸油烟机标准中，生命周期评价影响类型选择了气候变化，功能单位为1台吸油烟机。

生命周期评价报告中气候变化影响的评价，是通过测算以CO2为基准的温室气体排放量来实现的，该过程涵盖从原材料开采生产到产品报废回收等产品的全生命周期。

2.3 排放及用能指标探讨

绿色产品评价应当突出其节能低碳的特性，当前并未直观的提出反映节能低碳特性的单位产品其碳排放及能耗量的要求。近年来，在绿色评价方法研究过程中发现，全生命周期过程中，我国原材料获取加工阶段数据还不完善，产品报废回收工业化处理过程才刚刚起步，难以实现全生命周期评价。此外，同一种产品不同生产企业，其生产加工环节所包含的产品类别与所涉及的生产过程差异都较大。如，同一类型的灯具产品，有些企业可能仅生产部分规格，同一类型的豆浆机、变压器产品，有些企业大多数部件自己生产，有些企业只承担设计组装环节，缺乏通用的评价指标。

绿色产品特性不仅体现在其使用阶段，也应体现在其生产过程中，相应评价指标的设置应当具有统一性、可比性及普遍适用性，且相关参数的调整是申请绿色评价的企业可以有效管控的。在我们绿色产品评价方法的研究中，提出了单位产品排放量及耗能量的指标，将生产过程划分为元部件生产（YS环节）、组装及包装（ZB环节）、存储运输（元部件的存储及成品的存储，元部件采购及成品运输，CY环节）三个环节。

式中：

C——统计期内单位产品温室气体排放量，单位为kg/台；

Ci——统计期内生产环节i对应单位产品温室气体排放量，单位为kg/台；

EGHG——统计期内温室气体排放量，单位为kg；

EGHG-i——统计期内生产环节i中温室气体排放量，单位为kg；

∑l、∑m、∑n——统计期内元部件生产、组装及包装及存储运输对应产品生产量，单位为台。

至2015年我国已经建立了钢铁、化工、石油化工、造纸、电子设备制造、机械制造及工业其他行业企业等24个行业的温室气体核算与报告指南，单位产品各个环节的能耗指标同样根据式（1）～（3）进行核算。

单位产品排放量及能耗量的指标适用于不同企业之间产品结构原理差异不大的产品，对于产品类别型号较多且差异较大的产品，可将单位产品换算成单位容量、功率、质量等对应排放量及耗能量指标。

3 结束语

通过对家用电器绿色评价指标的研究，发现欧美生态绿色评价要求，重点考核整个生命周期过程，关注排放、能效及产品性能等方面的指标。针对国内绿色评价发展水平，提出了针对家电产品生命周期不同阶段设置单位产品排放量及耗能量指标的要求。国内标准低碳节能指标并未全面涵盖，绿色评价应当将单位碳排放、能耗量作为不可或缺的关键指标。国内推动绿色产品认证及标准体系建设应当充分做好上下游调研，鉴于企业的生产过程大多不完全覆盖全生命周期各个阶段，低碳节能指标应当区分不同生产阶段，重点关注全生命周期各个阶段能耗水平及碳排放量的研究。现阶段存在生态设计产品评价及绿色产品评价两类标准，职能部门应当合理用好绿色产品评价，避免造成监管职能交叉、企业成本增加等问题。