省级电网公司综合管理复杂性指标评估系统设计

时间：2024-07-28

邓楚然，万婵，赵双，潘徽，马冠雄

(广东电网有限责任公司，广东，广州 610106)

0 引言

电力是一种以电能作为动力的清洁能源，在能源体系结构中占据着及其重要的位置[1]。为了适应国家可持续发展的需求，电网面临着极大的挑战，需要在保障电网运行、能源安全的基础上，为社会经济发展提供稳定的电力需求。另外，电网公司也应该及时调整自身的电源结构，推进能源结构向多元化趋势发展，解决目前出现的各种能源问题，例如能源短缺、供电安全低下、全球气候变暖等[2]。

文献[3]电网当前和未来的总体风险的目的，基于风险评估方法设计和实现了一种地区电网综合预警系统，给运行人员一个量化的电网风险值，为整个电网当前和未来安全性打分，在电网调度控制中有良好的应用前景。文献[4]设计并开发了一套实用的电网调度操作过程风险评估与辅助决策系统，提高调度人员对于复杂调度操作过程潜在风险的预测和控制水平，并构建了标准化的接口平台，融合了操作票系统，提高电网调度操作过程风险辨识的效率和准确率。文献[5]综合考虑省级电网运营效益、电网企业的社会效益和电网运行效率3个维度借鉴并应用熵权法的思想，基于ELECTRE-Ⅲ算法构建了省级电网效益与效率综合评估指标体系，对省级电网进行综合评估。

指导学生进行快速阅读，填出作者的写作目的（the purpose of the writer）；了解语篇整体结构及内容，完成段落与段意（the main ideas）的匹配。

省级电网公司资产规模大，是国家电网公司的重点单位，其综合管理状况直接影响着国家电网公司、区域电网公司管理职能的发挥情况，间接影响国家电力行业的管理制度的有效性。省级电网公司如何在现今市场环境中，通过高效的管理制度，促使电网公司综合管理水平提升，是目前省级电网公司亟待解决的主要问题。但是现有省级电网公司综合管理指标评估系统由于综合管理指标选取较为简单，导致综合管理状况评估效果较差，故总结以往研究经验，将其运用到省级电网公司综合管理中，提出省级电网公司综合管理复杂性指标评估系统设计研究。

1 省级电网公司综合管理复杂性指标评估系统设计

依据现有系统综合管理指标选取不明确的问题，针对系统软件模块进行设计。

1.1 综合管理指标体系构建模块

以选取的省级电网公司综合管理指标具备体系复杂、因素众多、涉及面广等特征，以省级电网公司发展目标为出发点，结合电网公司各个管理环节，遵循全面性原则、系统性原则、科学性原则、功能性原则、可操作性原则、区域性与行业性原则、动态性与继承性原则选取省级电网公司综合管理指标，构建省级电网公司综合管理指标体系，具体如图1所示。

图1 省级电网公司综合管理指标体系示意图

但如今，许晴“膨大”了。《邪不压正》里，一招一式，巴不得把每个男观众浪晕。染上了黄晓明的油腻缺点，“快看我，多美多撩多性感。”一下就没意思了。

其中，坚强性综合管理指标描述省级电网公司硬件设备承受负荷发生变化的能力[6]，具体指标如表1所示。

以不同情景为自变量，通过仿真实验得到综合管理技术效率评估数据如表8所示。

表1 坚强性综合管理指标表

可靠性综合管理指标描述电网及其设备是否能够满足用户的电能需求[7]，具体指标如表2所示。

表2 可靠性综合管理指标表

经济性综合管理指标描述省级电网公司的电网建设投入、运维效益以及社会效益情况[8]，具体指标如表3所示。

表3 经济性综合管理指标表

环保性综合管理指标描述省级电网公司的环境友好程度[9]，具体指标如表4所示。

互动性综合管理指标描述电网公司对用户个性化供电服务要求满足程度以及供电方案可选择程度[10]，具体指标如表5所示。

檀山沟水库位于盂县檀山沟村上游的檀山沟河干流上，主要用于解决盂县工农业灌溉以及生活用水。水库大坝拟采用堆石混凝土重力坝，设计坝顶相对高程为40.9 m，坝基底相对高程为1.5 m，坝底最大宽度为34.25 m，拟建水库正常蓄水位相对高程为34.7 m，设计洪水位相对高程为37.15 m，校核洪水位相对高程为39.45 m，库容为122.0×104m3。

高效性综合管理指标描述电网能源利用率、电网输送效率、电网运行效率以及智能设备投入情况率等[11]，具体指标如表6所示。

表4 环保性综合管理指标表

表5 互动性综合管理指标表

表6 高效性综合管理指标表

上述过程完成了省级电网公司综合管理指标的选取，并构建了省级电网公司综合管理指标体系，为后续省级电网公司综合管理状况评估做准备。

榆林市矿区的榆横北区主要分布的煤矿有小纪汗煤矿(生产)、榆阳煤矿(已停产)、袁大滩煤矿(建井)，大海则煤矿(建井)和巴拉素煤矿(建井)；榆神矿区主要分布的煤矿有锦界煤矿(生产)、隆德煤矿(生产)、凉水井(生产)、小保当一号和二号煤矿(建井)以及周边很多已关闭的小煤矿。为保证安全，煤矿在建井和生产阶段均需外排大量的矿井水[9]。

1.2 综合管理指标权重确定模块

综合管理指标权重由主观权重与客观权重共同决定，应用层次分析法与熵权法分别计算综合管理指标主观与客观权重，通过线性加权组合法确定综合管理指标权重[12]。

主观权重确定步骤如下。

步骤一：依据上述综合管理指标体系构造判断矩阵，表达式为

Aij=a11a12…a1m

a21a22…a2m

⋮⋮⋮

am1am2…amm

(1)

式中，Aij表示i综合管理指标对比j综合管理指标得到的评分结果均值[13]。

步骤二：对判断矩阵各列进行求和，得到和值向量为Bj=[b1,b2,…,bm]。

步骤三：归一化处理特征向量，得到Cij=Aij/Bj。

以上述确定的综合管理指标权重为依据，应用柯布—道格拉斯生产函数评估省级电网公司综合管理效率[15]。省级电网公司综合管理效率由技术效率与配置效率决定，具体评估过程如下。

ωi=∑mj=1cij∑mi=1∑mj=1cij

(2)

客观权重确定步骤如下。

步骤一：采集原始综合管理指标，并对其进行标准化处理，得到标准化指标向量为

如图1所示，省级电网公司综合管理指标主要分为六大类，分别为坚强性综合管理指标、可靠性综合管理指标、经济性综合管理指标、环保性综合管理指标、互动性综合管理指标与高效性综合管理指标。

Yij=y11y12…y1m

y21y22…y2m

⋮⋮⋮

ym1ym2…ymm

(3)

式中，α表示主观权重重要程度，范围为[0,1]。

步骤二：计算综合管理指标yi不确定度，表达式为

H(yi)=-∑nj=11+yijyiln1+yijyi

(4)

梨友所向披靡，眼看就要打到桂州了。桂州是一座大城，人口六十万，殷富甲于天下，若让梨友占了，按皇上的话说“国家根本就动摇了”，所以皇上才请秀容月明去救桂州。

在建筑结构设计的过程中，相关的设计人员不仅需要全面地了解建筑内容，还需要进行集中性的考虑，防止出现设计失误或者是考虑不周全的情况。而且，在结构设计完成之后，设计人员还需要针对整个设计方案进行整体性的分析，重点关注工程建设过程中所存在的薄弱环节，严格地按照国家标准进行审核，确保设计方案的有效性和完整性。

步骤三：计算综合管理指标信息熵，表达式为

e(yi)=H(yi)lnn

(5)

步骤四：计算客观权重向量，表达式为

式中，n表示综合管理指标总数量。

μi=1-e(yi)m-∑mi=1e(yi)

(6)

依据上述获得的主观与客观权重数值，利用下述公式确定综合管理指标权重，表达式为

θi=αωi+(1-α)μi

(7)

式中，Yij表示第j个区域中第i个综合管理指标的标准化值[14]。

1.3 省级电网公司综合管理效率评估模块

步骤四：计算主观权重向量，表达式为

柯布—道格拉斯生产函数表达式为

lnyit=θi·A0+αitlnkit+βitlnlit+vit-uit

(8)

式中，yit表示省级电网企业在t时期的实际产出，A0表示初始参数，αit与βit表示弹性系数[16]，kit与lit表示电网建设投入量与劳动人数，vit与uit表示电网企业随机误差与技术非效率项。

由式(8)得到省级电网公司技术效率为

在当今的酒店管理专业进行实践教学的过程中，教师如果仅仅对理论知识进行讲解，就会使得学生缺乏实践的经验以及能力，对当今时代发展的需求不能实现进一步的满足。因此在进行实践教学的过程中，教师一定要采用情境教学的方式，对相应的内容在学生的面前进行展示，这样才可以使得学生对知识的理解以及记忆实现有效的加深，使得学生的实践能力得到有效的提升。

rit=yityit=e-uit

(9)

将式(9)代入式(8)，进一步获得配置效率为

rait=exp-uit1αit+βit+1

(10)

通过上述软件模块的设计，实现了省级电网公司综合管理指标复杂性评估系统的运行。

2 仿真实验与结果分析

2.1 实验准备

选取某省级电网公司作为实验对象，依据电网公司实际运营情况，确定综合管理指标权重，为仿真实验顺利进行做准备。

首先通过测试确定主观权重α，以权重合理性参数为因变量，得到主观权重变化曲线如图2所示。

图2 主观权重变化曲线图

如图2数据显示，当主观权重α为0.6时，权重合理性参数最大，则确定最佳主观权重α为0.6。

依据最佳主观权重参数，通过计算获得综合管理指标权重数值如表7所示。

表7 综合管理指标权重数值表

省级电网企业综合管理三级指标数量较多，以表7数据为基础，进行省级电网企业综合管理效率评估仿真实验。

2.2 实验结果分析

依据上述准备数据进行仿真实验，通过省级电网公司综合管理技术效率与配置效率评估结果反映设计系统的性能，具体实验结果分析过程如下。

①流域层面，成立了石羊河流域管理局、黑河流域管理局（隶属黄河水利委员会）、疏勒河流域管理局、讨赖河流域管理局、党河流域管理局（隶属酒泉市政府），初步建立完善了与流域管理机构职责配套的法律法规、水量分配方案、调度管理办法。

2.2.1 综合管理配置效率评估分析

(4)名师示范。以名师牵头，聘请太仓及周边地区企业的技术能手，共同建立名师工作室：①协同企业进行产品研发；②通过工作室的平台培养“师傅型”教师；③为地方企业提供专门人才，服务地方经济；④提供专业技术咨询指导服务。

表8 综合管理配置效率评估结果对比

如表8数据所示，在情景7条件下，本文设计的综合管理技术效率评估误差达到了0.29，远远偏离正常误差水平，与其他文献方法相比，其综合管理配置效率评估数值与标准数值误差较小，与标准数值趋近一致，常规情况下，设置系统评估数值误差在范围0.05内，均满足省级电网公司综合管理指标复杂性评估需求。上述实验结果显示，设计系统综合管理技术效率与配置效率与标准数值误差均小于0.05，符合省级电网公司综合管理需求，充分表明设计系统具备可行性。

在价值观中，群体观更加倾向于社会取向。因此，为从根本上提升学生日后对社会生活的适应能力，教师就应从维持学生自我观与群体观的平衡入手，帮助其获得较高的自我价值观感人际价值感，以便在认清自我的情况下，拥有更加良好的人际关系。

2.2.2 复杂性评估权重分析

输入60次迭代模式，分析不同方法下的指标复杂性评估权重，权重与实际评估数据的拟合度越高，复杂性评估结果越准确，对比结果如图3所示。

我国的连锁企业中，虽然在名义上称为连锁经营企业，但是在实际经营过程中，明显能够感觉到连锁意识相对较弱，而且部分连锁企业的自主和独立经营意识较强。根本原因在于连锁企业的管理不到位，很多情况下都不能实现统一经营和统一管理。一方面在缺乏了统一的管理模式后，连锁经营就像是一盘散沙，没有集体力量的支持，每个终端都是在单独发展，发展前景渺茫。而站在消费者的角度来说，对于连锁企业的辨识度也会在无形中削弱，甚至会影响到对连锁品牌的忠诚度。另一方面，连锁在管理方面所需要的成本较大，不准需要庞大的管理系统，而且还需要对员工进行统一的培训和管理，缺乏统一集成的辅助平台。

图3 不同方法的复杂性评估结果对比

由图3可知，在60次迭代下，本文方法的权重拟合度在20次左右达到最高值，且一直稳定保持在较高水平，说明该方法受到指标复杂性的影响较小，为复杂性指标精准评估提供依据。