时间:2024-07-28
杨磊
厦门弘爱医院耳鼻咽喉头颈外科,福建厦门 361006
声带白斑属于一种喉部病变,主要是因黏膜上皮细胞角化过度或角化不全、细胞增生而产生[1]。该疾病的一种癌前病变,如果没有做出及时治疗,该疾病会进一步进展为鳞癌,对患者生命安全产生不良影响。在对患者实施治疗时,既往通常会采取电子喉镜下手术方案,虽然能够产生一定的治疗效果,但是容易出现复发,因此预后有很多不足之处[2]。窄带成像联合显微镜下CO2激光手术是一种新颖的治疗手段,前者是利用滤光器过滤掉内镜光源的宽带光谱,方便疾病诊断,后者是利用高温红外线切割病变组织,并及时对微血管进行止血,不仅创伤小,而且有助于更好地保护患者声带功能[3]。本文随机选取2020年1月—2022年12月期间厦门弘爱医院60例接受声带白斑治疗的患者作为研究对象,针对窄带成像联合显微镜下CO2激光手术的临床效果展开分析,现报道如下。
随机选取本院60例声带白斑患者作为研究对象,根据随机数表法分为两组,各30例。观察组中男16例,女14例;年龄32~74岁,平均(55.25±2.41)岁;病程3个月~4年,平均(1.63±0.56)年。对照组中男17例,女13例;年龄31~75岁,平均(55.34±2.28)岁;病程4个月~4年,平均(1.59±0.62)年。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究已经通过医学伦理委员会审批。
纳入标准:①经诊断患有声带白斑;②对研究知晓且签订告知书;③认知正常。
排除标准:①有精神疾病者;②既往接受过咽喉部手术治疗者;③存在重要脏器疾病者;④病历资料不完整者。
对照组用电子喉镜下手术治疗,观察组用窄带成像联合显微镜下CO2激光手术治疗,方法分别如下。
对照组:术前对患者予以利多卡因乳膏(国药准字H2006346630g;规格:30 g)局部麻醉。生效后指导患者将体位调整成仰卧位,将电子喉镜经鼻腔插入,并对声带和病变组织充分暴露,将患病部位借助喉息肉钳去除,对声带边缘进行修剪并予以止血处理。
观察组:术前予以气管插管全身麻醉。使用的药物为右美托咪定(国药准字H20163388;规格:1 mL∶0.1 mg)体位采取平卧位,将支撑喉镜插入喉咽暴露声带,置入显微镜对焦,观察声带及病变部位,后置入电子喉镜(奥林巴斯 ENF-VH),在NBI模式下观察声带白斑周围的IPCL。夹取电子喉镜NBI模式下可疑的组织送病理组织做快速检验,详细记录病灶情况后,结合诊断结果制订相应的手术方案。对CO2激光和显微镜焦距之间的距离相匹配。使用CO2激光在病变边缘5 mm位置切除组织,然后修整声带边缘。治疗期间模式设定为连续超脉冲或者单脉冲,设定功率范围2~5 W。手术期间需对正常声带韧带、声带黏膜等组织进行良好保护,减少误伤概率。
两组术后处理方法一致,包括抗感染治疗,即使用注射用头孢美唑钠(国药准字H20103098;规格:1.0 g),与100 mL生理盐水充分混合后进行静脉滴注治疗;定期复查;指导深呼吸练习等。
①针对两组患者嗓音及声带功能在手术前后的变化情况进行对照分析:其中嗓音功能具体包括基频微扰、振幅微扰。测试方法是使用嗓音评估仪,指导患者在安静隔音的房间发元音“i”的音,选取平稳发音的段落,并借助该设备测定。声带功能具体包括声带黏膜波评分(0~5分,分越高,问题越重)、声带振动对称性评分(0~3分,分越高,对称性越差)。
②针对两组患者临床疗效统计结果进行对照分析:如果患者经过治疗,其嗓音恢复到正常状态,声带表面平整并且颜色恢复到正常状态,白斑完全消失,该治疗效果即为显效;如果患者经过治疗,其嗓音得到良好改善,各种症状得到良好缓解,白斑明显减少,该治疗效果即为有效;如果以上情况都不符合,或者出现患者病症加重的情况,该治疗效果即为无效。临床总疗效=1-无效率。
③针对两组患者复发率及并发症发生率进行对照分析:复发率主要是对患者进行连续1年的随访,如果通过电子喉镜进行检查,发现声带再一次有白斑形成,则评估为疾病复发。并发症发生率主要是观察患者是否在术后出现舌根水肿、声音嘶哑、感染的情况。
采用SPSS 20.0统计学软件分析数据。符合正态分布的计量资料用(±s)表示,采用t检验;计数资料用例数(n)和率(%)表示,采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
手术前,两组患者嗓音及声带功能比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术后,两组指标均有显著降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 两组患者手术前后嗓音及声带功能变化对比(±s)
表1 两组患者手术前后嗓音及声带功能变化对比(±s)
注:与同组手术前数据相比,*P<0.05。
组别观察组(n=30)对照组(n=30)t值P值基频微扰(%)手术前2.02±0.62 2.07±0.67 0.300 0.765手术后(0.53±0.16)*(0.74±0.22)*4.228<0.001振幅微扰(%)手术前10.32±2.48 10.28±2.52 0.061 0.950手术后(4.71±1.06)*(5.57±1.15)*3.011 0.003声带黏膜波评分(分)手术前3.45±0.77 3.49±0.81 0.196 0.845手术后(0.41±0.10)*(0.68±0.12)*9.467<0.001声带振动对称性评分(分)手术前2.20±0.52 2.18±0.49 0.153 0.878手术后(0.37±0.11)*(0.60±0.18)*5.971<0.001
观察组临床总疗效高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 两组患者临床疗效对比
观察组复发率及并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
表3 两组患者复发率及并发症发生率对比
声带白斑在临床中并不罕见,属于咽喉部疾病中的一个类型,一般在发病后,患者声带黏膜表面会有白色斑片状凸起[4]。导致疾病产生的主要原因包括长时间的酗酒、吸烟,维生素A/B缺乏,微量元素缺乏、慢性喉部炎症等[5]。该疾病的进展速度较为缓慢,属于癌前病变疾病,通常需要经历较长时间才会转化形成鳞癌[6]。因此如果能够在患者发病初期采取及时的临床治疗,则将有助于降低癌变风险。
目前临床对于此类疾病的治疗方案有很多,主要分为保守治疗和手术治疗两种类型,如何选取往往需要评估患者所处的病情严重程度,如果其为早期发病阶段,则一般会采用保守治疗方案;但如果患者已经处在中晚期发病阶段,则需要通过手术方法进行治疗[7]。而在手术治疗方法,既往常用的方案即为电子喉镜下手术,患者在接受该项治疗手段之后,能够使其病变组织得到有效清除,但是该方法的操作视野具有很大局限性,对于声门下病变常常会产生忽略,无法充分显露出微小病灶,因此术后复发率相对较高[8-9]。另外,该方法在治疗的过程中,会使患者声带黏膜受到较大损伤,术后需要经历较长恢复时间,这样会提升其并发症发生风险,因此仍有很多不足之处[10]。在本研究中,主要是针对窄带成像联合显微镜下CO2激光手术治疗方法在临床中的使用价值展开分析,本研究结果显示,观察组手术后嗓音及声带功能统计结果均低于对照组(P<0.05),这一结果与王德峰等[11]在其报道中提到研究嗓音功能、声带功能术后统计结果均低于对照组(P<0.05)的结果一致。分析原因:首先,窄带成像属于一种新型的无创性诊断方式,在应用的过程中,主要是将普通白光内镜中最长波长的红光借助滤光器去除,只留下绿光光源(波长540 nm)和蓝光光源(波长415 nm)[12]。在检查时,可以对黏膜及黏膜下血管形态进行显色,从而判断其病变组织的恶性程度[13]。而显微镜下CO2激光手术相比常规手术方法,其具备病变声带定位准确、对声带损伤小、视野清晰等优势[14]。将二者联合使用,可以将治疗效果进一步优化,确保患者各种临床指标得到良好改善[15]。在本研究中,观察组临床总疗效为96.67%,相比对照组的73.33%更高(P<0.05),该组复发率为3.33%、并发症发生率为6.67%相比对照组的26.67%、30.00%更高(P<0.05)。以上结果与朱琳玲等[16]在其报道中提到研究组治疗有效率为90.00%高于对照组的75.00%,并发症发生率为5.00%低于对照组的10.00%,且复发率为0,低于对照组25.00%(P<0.05)的结果一致。分析原因:窄带成像在临床中,主要会应用在以下几个方面:①能够对黏膜微小病灶进行早期发现与诊断[17]。②将其和显微镜联合使用,并对病变组织结构进行观察,可以对恶性病变程度做出进一步评价,进而预测其病理分型[18]。③能够对病灶部位、活检采集等进行靶向定位,因此精准度更高,会减少对周围声带黏膜造成的损伤[19]。而在此基础上,运用窄带成像模式还能够方便和普通白光内镜模式之间的转换,仅需要借助一次内镜检查便可同时得到两种模式的成像结果[20-21]。一方面能够缓解患者机体承受的痛苦、家庭经济负担,另一方面也能够将内镜诊断准确性进一步提升[22]。由此能够看出,该方法对于提高诊断及治疗安全性,改善患者预后,降低复发风险都具有重要意义。
综上所述,通过对声带白斑患者采取窄带成像联合显微镜下CO2激光手术治疗,有助于将其嗓音功能、声带功能良好改善,该方法具有较高的临床疗效,同时,并发症发生率及复发率都很低,安全性良好,适合推广使用。
我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!