时间:2024-07-28
朱文亮+秦秉玉
[摘要] 目的探讨胰岛素强化治疗在急诊危重患者中的应用价值。方法选取199 ICU急诊危重患者为研究对象,根据患者意愿分成胰岛素强化1组(A1组,n=52)、胰岛素强化2组(A2组,n=50)、对照例组(B组,n=97)三组。比对三组患者院内感染、死亡及低血糖等发生情况,记录其ICU治疗时间、机械通气时间、抗生素使用时间、静注胰岛素时间等指标差异。结果①Al、A2组目标血糖达标时间、机械通气时间、静脉泵注胰岛素时间、抗生素使用天数及ICU治疗时间等均明显短于B组(P<0.05);Al组除了目标血糖达标时间短于A2组外(P<0.05),其余指标均同其无明显差异(P>0.05);②在为期3个月的随访中,Al、A2组院内感染率及死亡率均低于B组,低血糖发生率则高于B组,对比差异具有统计学意义(P<0.05);A1组除低血糖发生率高于A2组外(P<0.05),其余指标对比无明显差异(P>0.05)。结论对急诊危重患者予以胰岛素加强治疗,疗效确切,值得临床推广。
[关键词] 胰岛素;强化治疗;急诊危重
[中图分类号] R5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2015)04(a)-0119-02
临床研究汪实,急诊危重患者在应激状态下可能并发多种神经内分泌功能紊乱症状,严重时易因应激激素水平激增、血糖波动剧烈而加重病情,诱发休克、器官衰竭甚至死亡,危害患者生命健康安全。多年临床实践经验表明,对ICU患者予以早期胰岛素强化治疗措施,能帮助其稳同血糖,减轻不良应激反应,缩短ICU治疗时间,提高治疗效率与质量。该研究为汪实胰岛素强化治疗在急诊危重患者中的应用价值,选取199ICU急诊危重患者为研究对象,现报道如下。1资料与方法
1.1 一般资料
整群选取该院于2012年4月-2014年7月收治的199ICU急诊危重患者为研究对象,本次受试患者中男109例,女90例;年龄19~78岁,平均f53.4±4.5)岁;人组前人住ICU时间f88±1.5)d;急性生理与慢性健康评分(APACHE Ⅱ)评分(20.6±3.7)分;血糖水平(13.7±1.6) mmol/L;疾病类型:脑外伤30例,急性中毒17例,脑血管意外38例,严重多发伤57例,重症肺炎24例,重症胰腺炎26例,其他7例。根据患者意愿分成胰岛素强化1组(Al组,n=52),胰岛素强化2组(A2组,n=50)、对照例组(B组,n=97)三组,在一般资料对比上差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
(1)纳入标准①人组时ICU持续治疗时间超过7 d者;②成年患者;③签署知情同意书者。
(2)排除标准①合并糖尿病者;②应激高血糖持续时间>24 h者;③合并恶性肿瘤者;④格拉斯哥昏迷评分(GCS)<8分者;⑤临床病历资料不仝或中途转院者;⑥相关药物过敏或治疗禁忌证者。
1.2 治疗方法
3组患者均予以体征监测、维持电解质酸碱平衡、医嘱传达、营养支持、抗感染及病历记录等常规干预措施。血糖水平≥11.7 mmol/L时,采用40U胰岛素注射液(规格:800 U/10mL,批准文号:固药准字H31020519)+40 mL0.9%氯化钠注射液(规格:500 mg:4.5g,批准文号:困药准字H20056626),充分稀释后微量泵静脉滴注,l-2U/h,滴注后30~60 min检测血糖水平,并以此为依据调整滴注速度,B组目标血糖值为10.0-11.7mm。l/L;Al组目标血糖值为4.4-6.lmmol/L;A2组目标血糖值为6.2-9.9 mmol/L。
1.3.1 低血糖评估标准成年男性低于2.78 mmol/L,成年女性低于2.50 mmmol/L。
1.3.2 观察指标行为期3个月随访,比对3组患者院内感染、死亡及低血糖等发生情况,记录其ICU治疗时间、机械通气时间、抗生素使用时间、静注胰岛素时间等指标差异。
1.4 统计方法
应用统计学软件SPSS 16.0分析数据,计量资料(x±s)行t检验,计数资料(%)行X?检验,以P<0.05为对比差异有统计学意义。
2 结果
2.1 临床治疗情况对比分析
Al、A2组目标血糖达标时间、机械通气时间、静脉泵注胰岛素时间、抗生素使用天数及ICU治疗时间等均明显短于B组,对比差异具有统计学意义(P<0.05);Al组除了目标血糖达标时间短于A2组外(P<0.05),其余指标均同其无明显差异(P>0.05);详细见下表1。
2.2 随访情况对比分析
在为期3个月的随访中,A1、A2组院内感染率及死亡率均低于B组,低血糖发生率则高于B组,对比差异具有统计学意义(P<0.05);AI组除低血糖发生率高于A2组外(P<0.05),其余指标对比无明显差异(P>0.05);详细见下表2。
3 讨论
本次研究为探讨胰岛素强化治疗对急诊危重患者预后影响效果,选取199例ICU重症患者为受试对象,发现予以胰岛素强化治疗方案的A1、A2组患者治疗后达到4.4-6.1 mmol/L及6.2-9.9 mmol/L目标血糖的时间分别为(3.7±1.O)h和(3.7±1.0) h,明显低于常规胰岛素治疗B组的(5.2±1.2)h,且Al组较A2组更迅速,这一结论说明强化胰岛素能快速发挥药效,达到血糖抑制作用,在短时间内稳定血糖,减轻高血糖造成的多种并发症发生风险,目标血糖越低,达标时间越快。笔者认为强化胰岛素能通过促进内皮细胞中一氧化氮合酶合成、改善高密度脂蛋白浓度等达到保护内皮细胞、减轻血管内膜损伤的效果。ICU患者在接受针对性胰岛素强化治疗后,能有效将血糖控制在目标范围内,利于其缩短ICU治疗时间,在症状缓解后减少抗生素使用剂量,以此减轻毒副作用反应、避免耐药风险。本次研究还发现,Al、A2组患者并发低血糖症的几率分别为2 3.1%和16.0%,明显高于B组的5.2%,且Al组高于A2组,但使用胰岛素强化治疗的两组患者院内感染风险均不足10%,仅为B组的1/2,说明对ICU患者予以胰岛素强化治疗存在较高低血糖并发风险,目标血糖越低则并发低血糖风险越高,医师及护理人员需时刻关注患者体征变化情况,根据其身体健康状况拟定科学合理的营养干预措施,以循序渐进的方式增加或减轻胰岛素注射液给药剂量,避免突然给药或断药对患者身体机能造成的不良影响。戴喜明等研究者也对上述结论予以认可,其认为一旦患者血糖平衡的白稳机制被打破,可能造成血糖反弹症状,增加ICU患者血流动力学波动,于其预后不利。此外,本研究还针对3组患者近期死亡情况进行分析,发现予以胰岛素强化治疗的两组患者治疗期间死亡率及随访3个月间死亡率均低于B组,且A1、A2组组间对比无差异。这说明在ICU治疗中予以胰岛素强化,能有效提高患者存活率,降低致死风险,利于患者延长近期存活时间。盛莉等研究者则持反对态度,其认为不论采用何种胰岛素给药方案,均于患者死亡情况无明显关联性。笔者认为导致两者结论差异的原因同纳入样本年龄、疾病类型等因素相关,可进一步扩大样本容量并筛选受试者后深入探讨。
综上所述,对急诊危重患者予以胰岛素加强治疗,疗效确切,可有效降低院内感染及死亡发生率,利于患者缩短ICU治疗时间、提高生存质量,值得临床推广。endprint
我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!