森林人家可持续发展评价体系构建*

白君亭 黄 莉 周芷秀 袁 莹 兰思仁 李霄鹤

1 福建农林大学园林学院 福州 350002

2 海峡美丽乡村人居环境研究中心 福州 350002

森林人家是一种以优质的森林环境为基础， 依靠高质量的地域景观， 利用森林生态资源和乡土特色产品， 集森林文化和民俗风情为一体， 为游客提供餐饮、 住宿、 娱乐等多元化服务， 突显地方特色的生态休闲型旅游产品[1]。 近10 年来， 森林人家在保护自然资源、 提高乡村收入、 加快乡村振兴等方面发挥了关键作用， 并且呈现较好的发展态势。但是快速发展的同时也相继出现地区发展不均衡、交通体系不完善、 品牌影响程度低等问题[2]， 导致森林人家的发展良莠不齐。 中共中央国务院印发《乡村振兴战略规划 (2018—2022 年) 》 中明确指出 “发展乡村旅游和特色产业， 形成特色资源保护与村庄发展的良性互促机制”， 着重强调乡村旅游建设中可持续发展的重要性。

Driving forces-pressure-state-impact-response(DPSIR)模型[3]通常被应用于生态方面问题的研究， 由于该模型能够较好地反映旅游发展与环境之间的关系， 因此也被广大学者应用于乡村旅游、生态旅游等领域， 并取得较好成效。 DPSIR 模型是将PSR 和DSR 两大模型相结合， 充分利用二者的优势， 为研究提供完整的分析逻辑， 用于解决生态环境问题的一种模型。 该模型中5 大维度，即驱动力 (Driving forces) -压力 (Pressure) -状态 (State) -影响 (Impact) -响应 (Responses)之间存在承上启下的因果关系[4-8]。 近年来， 也有相关学者将该模型进行改良， 通过与研究地实际情况相结合， 对乡村旅游可持续发展进行研究。森林人家是集生态体验和旅游服务于一体的综合性生态休闲型旅游产品， 具备旅游发展和生态环境保护之矛盾点， 因此该模型的逻辑思维和生态学思维也适用于森林人家的评价研究。

国内外学者对于森林人家可持续发展的研究相对较早， 但是多以定性研究为主[9-17]。 多数国家通过结合乡村改革策略， 充分发挥当地的资源禀赋， 形成了各具特色的森林旅游发展模式[15]。同时， 森林旅游可持续发展的评估研究多围绕生态、 经济、 环境三方面展开[18-21]， 缺乏逻辑性、查 (问卷对象来自高等院校、 科研院所、 公司企生态学等方面的考量； 研究方法主要包括AHP 层次分析法[18]、 熵权法[19]、 TOPSIS 法[20]、 综合模糊评价法[21]等。 森林人家相关研究多从宏观角度、 以定性研究为主， 视角多集中于现状问题、发展策略等， 较少涉及可持续发展研究[9-11]。 本研究尝试将DPSIR 模型应用于森林人家可持续发展评价研究中， 从驱动力、 压力、 状态、 影响、响应5 个维度构建森林人家可持续发展评价体系，为促进森林人家的可持续发展提供借鉴。

1 基于DPSIR 模型的森林人家可持续发展框架

将DPSIR 模型的相关理论与森林人家可持续发展研究相结合， 构建相应的概念模型 (图1)，揭示在乡村振兴的背景下， 乡村旅游与森林人家可持续发展的因果关系。 在该模型中， 驱动力(D) 是指造成森林人家发展环境改变的潜在原因， 反映了森林人家建设和发展的基础和潜力；压力 (P) 是由驱动力引起的， 是产生森林人家发展环境问题的主要因素， 包括社会压力和环境压力； 状态 (S) 是指在压力影响下森林人家的发展状况， 主要从自然资源状态和社会资源状态两方面体现； 影响 (I) 是指在森林人家发展状态下对人类及社会造成的改变； 响应 (R) 体现的是森林人家建设和发展相关者为缓解或解决环境问题而采取的对策。 响应 (R) 为驱动力 (D)提供重要的发展环境和基础， 使整个系统形成一个循环， 从而实现森林人家可持续发展[22]。

图1 基于DPSIR 模型的森林人家可持续发展框架

2 森林人家可持续发展评价体系构建

2.1 指标筛选

评价体系的构建以科学性、 系统性、 可行性为 3 大原则[21]， 以 DPSIR 模型中 5 大系统层指标的涵义和要求为选择依据。 通过梳理国内外森林人家、 乡村旅游评价和可持续发展评价的相关研究成果[9-23]， 同时与福建省内外14 个发展较好的森林人家及其经营者进行沟通交流， 结合问卷调业等相关组织机构的35 位专家)， 筛选出森林人家可持续发展指标。 问卷调查结果通过SPSSAU信度分析研究定量数据的可靠性和准确性， 如果结果高于0.8， 则说明信度高。

2.2 指标权重确定

将收集的专家问卷放入评价矩阵中， 通过公式计算进行数据分析， 同时通过yaahp 软件进行辅助计算， 最后得到评价体系中各项指标的权重。

2.2.1 构建判断矩阵

使用层次分析法， 两两比较森林人家可持续发展评价体系中同一层中各个指标相对于上一层指标的重要性， 从而构建判断矩阵， 计算公式为:

式 (1) 中，表示第i个指标对第j个指标对于上一层指标的相对重要性。 重要性的标度分 1 ～9 级 (表 1)， 根据该表对判断矩阵进行赋值， 其中， 两两比较判断矩阵F＝(Tij)n×n， 满足以下性质:Tij＞ 0；Tij＝ 1/Tji；Tii＝ 1。

表1 判断矩阵及其含义

2.2.2 计算指标权重

根据判断矩阵， 利用和积法计算对应的特征向量， 根据特征向量计算每个指标相应的权重。具体步骤如下:

对判断矩阵中每一列指标进行归一化处理，其指标的一般项为式 (2):

将归一化处理后的判断矩阵按行相加， 如式(3):

式 (5) 中， (AP)i表示矩阵 (AP) 的第i个分量[24]。

2.2.3 一致性检验

通过式 (6) 计算的结果共有3 种情况:CI的值越大， 说明判断矩阵偏离完全一致性的程度越大；CI的值越小 (接近于0)， 则说明判断矩阵的一致性越好；CI＝0 时， 说明判断矩阵具有完全一致性。

计算平均随机一致性指标RI。RI是通过多次重复进行随机判断矩阵特征值计算后取算术平均数得到的。 计算一致性比例公式为式 (7):

只有当CR＜0.1 时， 判断矩阵的一致性才是可接受的。 通过运用yaahp 软件辅助计算得出一致性检验结果CR均小于0.1， 说明本研究结果满足一致性要求， 同时也表明所研究的特征向量可以作为合理的权重分配并用于最终决策[25]。

3 评价指标权重分析

计算得出问卷的信度为0.832， 符合检验标准， 表明该问卷数据经过一致性检验， 从而确定森林人家可持续发展评价体系包含5 个一级指标、10 个二级指标和26 个三级指标， 并得到权重赋值 (表2)。 系统层的5 大指标中， 响应B5的权重最高， 说明森林人家可持续发展相关问题日益突出， 采取有效的改良和规划措施对现阶段森林人家的发展至关重要。 状态B3的权重位于第二位，说明只有充分认识森林人家的发展程度才能有效解决森林人家的发展问题。 驱动力B1与影响B4的权重相近， 压力B2的权重最小， 说明驱动力、 影响和压力对森林人家的发展影响较小。 了解发展状况、 把握发展趋势、 制定有效的发展策略是实现森林人家可持续发展的关键。

表2 森林人家可持续发展评价指标权重

3.1 驱动力层指标权重

驱动力内部指标中， 环境发展驱动力C1的权重高于经济发展驱动力C2。 高质量的自然环境和稳定的政策环境是森林人家建设发展的基础， 同时也是吸引外来游客、 实现经济收入的重要驱动力。 因此， 环境发展驱动力的权重较高可以提高公众对于环境效益的关注程度。

在该指标层中， 政策扶持力度D1的权重最高， 说明政策扶持力度是核心驱动力， 引领森林人家的发展方向[12]。 当地乡贤及居民只有在政策扶持、 资金充足的情况下， 通过科学的建设方式，才能为森林人家的建设和发展投入更多的资源。人均可支配收入D4的权重最低， 说明森林人家的建设投资在一定程度上受到相关从业者收入稳定性的影响， 但是森林人家相关项目资金扶持可以弥补投资环境不稳定等问题， 因此该指标对于驱动力层的重要性最小。

3.2 压力层指标权重

压力层中生态环境压力C3的权重最大。 这是因为生态环境是森林人家的主要旅游资源和重要发展驱动力， 不断增多的游客和与自然环境的频繁互动， 会给生态环境带来更多的压力， 因此在森林人家经营过程中游客对生态环境造成的压力会更加明显和突出[12]。 森林人家发展的社会压力可以通过资金、 政策的帮扶进行缓解。 因此在兼顾社会环境压力的同时， 要更加关注生态环境方面的压力。

对于该指标层， 游客规模与环境承载力的比值D6的权重最高， 说明环境压力主要是游客活动导致的。 污染物排放量D5的权重也相对较高， 污染物主要产生于游客参与森林人家活动的过程中，因此将游客规模控制在环境承载力的承受范围内，可以有效控制污染物的来源， 减少污染物的排放，缓解对环境的压力。

3.3 状态层指标权重

状态受到驱动力和压力的双重作用， 在该层中， 自然资源状态C5的权重高于社会资源状态C6。 独特的森林环境和乡村环境是森林人家建设和发展的根基， 是区别于城市的关键因素， 同时也是吸引游客参与森林人家活动的主要原因。 因此， 自然资源状态对于判断森林人家可持续发展水平具有决定性的作用。

状态层的指标层显示， 动植物丰富度指数D10与森林覆盖率D9是评判森林人家自然资源丰富程度和产业可开发程度的关键尺度和重要参考， 二者的权重较高。 运营及管理机制D14、 游客人均消费水平D11和人均旅游收入D12的权重较小， 说明在森林人家可持续发展过程中， 产业的运营和收入不再是制约其发展的主要问题， 发展的关注焦点已从经济领域转移到生态、 文化等多个领域，从多方面促进可持续发展是当前森林人家的趋势，也是其发展的必然选择。

3.4 影响层指标权重

影响层中市场影响C7的权重高于产业影响C8。 市场影响反映了游客对森林人家旅游资源的需求水平。 产业影响主要从国家的角度体现森林人家产业结构的发展水平。 我国采取以市场经济为主， 国家宏观调控为辅的政策， 决定了在森林人家发展过程中要着重关注市场影响， 以市场为导向。

在该指标层中， 游客满意度D16权重最大， 其反映的是森林人家客源市场的稳定性， 而且会直接影响森林人家的收入和信誉。 游客人均消费额D19和游客消费结构D18的权重最小， 说明二者在森林人家的发展过程中主要起引导作用， 不具有决定性的作用。

3.5 响应层指标权重

响应层在全局的权重最高， 其中经济投入响应C9的权重高于环境改良响应C10。 两个指标的权重相差不大， 体现出了经济措施与环境措施对于森林人家可持续发展都至关重要。 经济投入响应的权重较高， 可以让经营者更加注重保护和优化环境， 同时注重对森林人家的基础设施和品牌建设的投入[16]， 打造独具特色的生态休闲型乡村旅游产品。

森林人家旅游基础服务设施投入占比D24的权重最大。 基础设施的投入占比反映的是森林人家的游客接待能力， 是满足游客基本需求的必要条件。 尤其是生态基础设施建设如廊道、 绿道等自然和半自然系统[14]， 不仅可以提高产业链完整度、 改善环境质量， 还可以作为森林人家产业品牌进行宣传和推广。 环境保护投入占旅游收入比重D25与污染物处理达标率D26存在着递进关系，环境投入的提高会带动污染物的处理效率[14]。 因此， 环境投入占旅游收入比重的权重要高于污染物处理达标率的权重。

4 结语

可持续发展是森林人家长久发展的重要保障，同时也是促进城乡循环修复的重要途径。 该评价体系基于 DPSIR 模型框架， 从 “驱动力、 压力、状态、 影响、 响应” 5 大角度进行评价， 指标涵盖生态、 经济和社会等不同方面， 对于森林人家可持续发展具有重要引导作用， 为后期不同森林人家的可持续发展提供参考。 但随着森林人家的不断发展， 该评价体系需要与时俱进， 不断完善，增加相应内容， 从而使其具有更高的适应性。