共产党和工人党国际会议的社会主义观

岳 梅

（福建师范大学马克思主义学院，福建福州，350117）

东欧剧变后，世界各国共产党和工人党的联合愿望并未就此消沉，共产党和工人党国际会议（以下简称为“会议”）正是各国共产党和工人党于低潮中奋进的产物。会议1999年第一次正式召开后，经过不断发展和完善，已成为当前政党数量最多、规模最大的具有社会主义性质的国际联合组织，是推动世界社会主义运动的一支重要力量。会议社会主义观的诸多理论及实践无不彰显着世界共产党和工人党探索与建设社会主义的政治谋略与布局。

一、会议社会主义观的理论贡献

会议在交流和分享社会主义观的过程中贡献了诸多有益的观点和理论，既包括对资本主义的探究、对马克思主义国际联合思想的发展，也包括对社会主义探索和建设理论的丰富。

（一）会议对资本主义的几点变化的探究

其一，会议认为资本主义进攻方式更具有隐蔽性。资本主义国家一方面美化资本主义及法西斯主义，另一方面又在不停地抹黑、污蔑共产主义，利用意识形态差异煽动冲突的丑恶面目。

其二，会议认为资本主义国家对人民的剥削和压迫更具进攻性。这表现在，政府通过各种方法来帮助资本家实施对工人的剥削，将越来越多的生产和财富集中在少数强大的垄断企业手中。资本主义国家除了压榨本国人民以外，还凭借其强大的国力加紧掠夺他国的资源，加剧了全球经济发展的不平衡性，扩大了贫富两极分化的同时引发着战争和环境危机。印度共产党（马克思主义）指出，帝国主义通过国际金融和贸易体系推动其新自由主义全球化的经济议程。全球化不过是帝国主义为了廉价的劳动力、廉价的原材料和市场的控制手段，它的公然目标是赚取惊人的利润和积聚惊人的财富。

其三，资本主义内部社会主义因素增加。虽然资本主义对社会主义及共产主义的有关活动及象征符号进行坚持不懈的打压，建立了比较系统和完善的社会福利制度的同时，增加了国家对市场的干预，建立了国家垄断资本主义的调节体系等方式有效“延长”了其生存寿命。但是其固有的基本矛盾没有改变，无产阶级与资产阶级的对立虽不同以往那样急促而暴烈，但是二者之间的对抗性本质没有改变，工人阶级受剥削的地位没有改变。另一方面，会议注意到因资本主义制度所固有的经济危机及疫情防控不力给人民带来的惨痛生活，世界各地对资本主义的抗议不断高涨的迹象正表明资本主义制度的不合理性，人民大众更倾向于向社会主义寻求解决方案。

（二）会议对马克思主义国际联合思想的发展

其一，会议坚持并发展了一种新型的联合形式来推动世界左翼政党的国际联合：会议以年会的形式来帮助各国共产党和工人党加强交流、推动团结。会议本身并不是一种严格的国际联合组织，其中既有坚持革命的党，也有偏向改良主义的党，甚至有反动的党，但是最为重要的是与会政党能够在交流中超越意识形态差异，摒弃大国大党主义而坚持平等性，尊重彼此的独立地位，积极建立一种健康的党际关系。会议也必须注重自身的发展与完善，才能更好地在促进各国无产阶级政党的建设与联合中发挥重要作用。会议本身就是无产阶级政党不断加强团结合作的体现。例如，会议为保证自身的有效运转、确保协调的有效性，不仅成立工作组，还制定了工作组的章程文件。文件明确规定：会议小组不是会议的领导小组；除了被确认为是工作组任务的那些事项外，不得就工作组以外的其他事项作出决定；充分尊重会议成员之间的平等。此外，会议就当次与会政党所探讨的成果及其关心的问题，通常以“呼吁”及“声援声明”的形式来公布本次会议的讨论概况及成果，确定各国共产党和工人党共同的行动方略并采取联合行动。简而言之，会议没有严格的纲领及章程，各党之间独立自主、求同存异、平等协商。恰如聂运麟教授所阐释的，“当代共产党和工人党国际会议完全不同于‘共产国际’，也不同于20世纪中叶的‘莫斯科会议’，它不是人为地构建一个‘统一’的世界社会主义运动，也不可能去形成‘单一革命战略’”［1］。

其二，尽管会议成员党在具体联盟对象上的选择有所分歧，但是在建立统一的反帝联盟的要求上依然达成一致并提上了日程：会议积极与其他进步力量建立反帝联盟，注重在国内和国际层面发展社会主义的力量。当前条件下，难以通过剧烈的阶级革命的方式来终结资本主义，因而会议中诸多政党认可将参与议会选举作为反抗资本主义、实现社会主义的措施之一。

（三）会议对社会主义探索和建设理论的丰富

其一，会议从多方面加强无产阶级政党的领导。会议从东欧剧变的分析中得出其原因在于党放弃无产阶级专政，而非社会主义制度的问题。因此，会议强调，无产阶级政党应该加强党的自身建设，主张组织和领导群众在工会权利、医疗保健、投票权和反对气候变化的日常斗争中发展党的领导能力，坚决消除党内的腐败现象，以马克思主义理论增加精神支柱和思想凝聚力。执政的越南共产党指出，建设社会主义是长期过程，要保证一种稳定、持久、始终如一的政治力量忠诚于这一终极目标；另一方面，对执政党来说，保持自身的武装力量和领导能力是非常重要的［2］。

其二，鼓励社会主义发展道路的多样化探索。会议在探讨过程中认识到世界各国国情差异很大，因此，强调坚持以马克思主义为指导，尊重社会主义发展道路的多样性，避免一切形式的教条主义及“左”“右”倾错误。在对社会主义道路的实现及建设上，鼓励各国共产党和工人党根据自身国情创造性地发展和运用马克思列宁主义，支持多样化探索实现社会主义的路径，支持社会主义建设从一元模式到多元模式发展。比如在社会主义实现方式上，鼓励运用新兴传播媒体，支持参与议会选举，鼓动群众斗争及积极联合其他组织以建立统一战线；在社会主义建设的具体方式上，尊重不同国情下各政党的独立自主性，承认市场经济的作用。总之，会议强调社会主义的建设不能输出和复制，必须探索出既符合实际，又彰显出各国特色的社会主义道路。

其三，会议认识到群众斗争的力量，尊重人民群众的诉求。葡萄牙共产党指出，社会主义革命事业是群众自己的事业，群众的积极参与是社会主义取得胜利必不可少的根本前提。［3］与会政党汲取经验教训，十分注重与人民群众的联系。共产党和工人党在第十八次会议的开幕词中指出，加强共产党员和劳动者，加强广大人民群众，特别是动员青年、学生、妇女在劳动、社会、工会、民主权利和社会主义中的反帝斗争。

二、会议社会主义观的实践成效

无产阶级只有解放全人类，才能最后解放自己。因此，会议对社会主义道路的探索并非单单局限于理论当中，同样也体现在根据相关共同行动方略而采取的实践行动中。

（一）维护广大工人群众的权益

其一，维护了广大工人群众的基本生活保障权利。会议注重将反帝国主义的斗争必须自觉地放在领导群众为日常权益而展开的斗争中实践，关注社会弱势群体，捍卫移民、遭受歧视的人以及少数群体的权利。为了争取包括在就业、教育、社会福利、男女平等等社会问题上的权益，共产党和工人党参与或领导民众发起了一场又一场的反紧缩运动，维护了广大工人群众的权益。例如在爱尔兰，工会与人民联合发起的反水费运动成为一场全国范围的抗议活动，在逼迫政府让步的过程中正式建立了维护水权的统一战线，使得民众权益得到保障，同时也不断壮大工会组织和党组织的力量。

其二，促进了工人群众健康与安全权利的保障。会议认为全球肆虐的新冠肺炎疫情再次展现出了资本主义的掠夺性。会议多次签署了呼吁书，表示反对政府向大型垄断资本主义企业提供巨额资金来确保资本主义生产秩序的正常运行而将疫情危机转移给工人群众的做法，强调各国人民必须加强健康保护的斗争。

（二）推动世界社会主义运动的进程

其一，肯定并支持了社会主义的建设历程和当前社会主义国家的发展。一方面对社会主义苏联进行了客观的评价；另一方面充分肯定中国、越南、老挝、朝鲜和古巴对世界社会主义运动所做的贡献，认为社会主义国家在全球政治中起到了十分重要的作用。巴西共产党强调，现存社会主义国家“在共产党的领导下为使人民能够实现国家发展战略和向社会主义过渡，为和平所做出的行动及国际合作得到巴西共产党的支持和声援”［4］。特别近期对于新冠疫情的防控，会议充分肯定中国在抗疫过程中所展现的国际主义精神，认为中国强大的疫情防控能力为国际社会展示了社会主义优越性；对资本主义国家因疫情对中国展开的攻击，会议成员纷纷发言对其行为进行强烈谴责。

其二，坚守了马克思主义在意识形态领域的指导地位。尽管会议中的政党对指导思想各有偏好或取舍，但总体来说都以马克思主义的科学社会主义理论为指导。一方面，会议始终以马克思主义作为指导思想和行动指南，作为党间合作的思想基础，并且反对新自由主义、机会主义以及其他各种伪社会主义，以抵制资本主义剥削制度和腐朽思想的侵蚀。另一方面，会议坚持马克思主义的指导，注重对社会主义的理论宣传，有意识地采取行动以加强意识形态的建设工作。因此，会议不仅设置了官方网页及刊物，还有专门的会议小组，在会议中形成的呼吁及各种协调方案中积极捍卫马克思主义的真理地位，可以说会议存在的本身就是一种对马克思主义和社会主义的积极宣传。同时，会议中许多政党在各自的实践中十分注重新兴技术在宣传马克思主义、批驳资本主义上的应用，指出要积极利用电子媒介等现代传播手段进行宣传。

其三，支持并促进了各与会政党的建设与发展。一方面，会议认为巩固无产阶级政党的意识形态基础是组织工人阶级斗争和社会主义胜利的必要条件；另一方面，会议从党员数量及年龄等多方面探究了提升其领导能力的方式方法。此外，会议为在世界社会主义运动态势普遍低潮情况下的资本主义国家共产党和工人党交流分享斗争经验、砥砺各国共产党和工人党的建设和发展中发挥了重要作用。这体现在，会议对遭受迫害的共产党和工人党给予积极支持和关注，并多以针对具体政党签署团结声明的形式展现。同时，在会议的影响下，有较多政党取得可观成就。如比利时工人党，“五年内支部的数量增加了150%，公司职员的党员总数增长了75%”［5］。在2018年的伊拉克议会选举中，伊拉克共产党与其他政治团体联合赢得了最多的席位，被认为有利于帮助伊拉克开启新的发展之路。

（三）声援世界和平与发展的斗争

其一，争取和平、反对帝国主义战争是世界社会主义运动的应有之义，更是共产党和工人党的任务。会议积极声援被压迫的国家和民众，推动争取世界和平的斗争。会议深刻认识到，北约的不断扩张、欧盟的日益军事化、帝国主义直接或间接通过代理人使用武力，以及单方面的帝国主义威胁、干涉、侵略和战争，构成了对和平与世界各国人民的严重威胁。会议在历次会议签署的声援决议中都积极声援受帝国主义压迫和侵略的国家和民族，要求反对欧盟、北约存在的剥削及侵略行径，声援遭受帝国主义威胁和侵略的各国人民，要求和平与裁军，反对使用核武器。同时，会议强调以和平方式解决争端。比如，在叙利亚问题上，在第十四次会议的一份声援决议中谴责美国、欧盟、北约、土耳其、沙特阿拉伯等国对叙利亚的帝国主义干涉。坚决向叙利亚的工人和人民表示声援，强调只有叙利亚人民能决定国家的未来。［6］

其二，会议支持了世界可持续性发展的问题。例如注意到资本主义国家解决环境危机的本质不过是另外一种方式的生态殖民。美国共产党认为生态危机这一紧迫问题成为世界共产主义和工人阶级运动的一项挑战，现在而且将继续不平衡地落在工人阶级和贫困人民，特别是南方国家及其人民的身上。［7］在第二十一次会议的一份联合声明中，与会政党要求揭开绿色帝国主义的虚伪面具，认为“绿色”环境运动已然资本化，成为资本主义维持新殖民主义的强大工具，其原则是为现行制度创造利润。［8］会议认为关于日益严重的生态环境危机是共产党和工人党所不能忽视的，需要继续在研究全球环境破坏与现代国家垄断资本主义之间的整体关系中探究解决方案，并把它纳入共产党和工人党的反垄断战略之中。

三、会议社会主义观的局限性

会议在探索社会主义的理论与实践中虽取得较多成果，但也存在诸多制约其进一步发展的局限性，例如教条化、理论难以有效指导实践、观点丰富但尚未系统化等问题。

其一，坚持马克思主义但仍存在教条化的问题。会议在对社会主义的认识上坚持马克思主义，总体上做到了根据现实条件灵活运用。但是有些与会政党却不愿意接受社会主义运动多样性的事实，在一些立场上表现出教条化的倾向。值得注意的是，在关于市场经济的问题上，会议中个别政党没有分析和考虑当前世界的发展现状，把社会主义与市场经济完全对立起来，坚持认为“中国特色社会主义经济”是一条通向资本主义的道路，对中国社会主义国家的社会性质表示质疑，显现出其对马克思主义教条式的看法。这些误解也是造成会议本身与中国共产党关系十分微妙的原因之一。而马克思、恩格斯对社会主义的描述和预测是建立在人类社会历史发展规律和无产阶级革命基础上的。对社会主义社会在现实世界中的描述和建设并没有给出明确的答案，必然要在理解马克思主义基本原则和观点的基础上灵活对待。纵观社会主义国家建设和发展的历史，我们可以看到：从来都没有一条从资本主义向社会主义过渡的直接路径和方法，必须通过迂回曲折的道路。而中国特色社会主义市场经济的提出和发展，不仅振兴了中国的经济，更为想要建设社会主义的国家提供了宝贵的成功经验。

其二，理论成果突出却未能有效指导实践。会议召开的主题十分明确，契合了在当前形势下各国共产党和工人党为实现社会主义解放事业，反对剥削和一切形式的帝国主义战争、保护工人和人民的合法利益、为全球和平和社会主义而斗争的政治任务，并且该主题在会后的共同声明和相关的声援决议中均得到了相应的体现，会议取得的成果突出。但是在帝国主义进攻强劲，新形势、新挑战层出不穷的国内外形势下，紧张的会议日程限制了与会政党的发言时间。在发言政党颇多、涉及内容广泛的情况下，理论成果虽丰富，但是对于具体问题却难以深入探讨，例如指导关于加强环境保护、军备竞赛等现实问题的具体解决方案。此外，国际共产主义运动内部也存在着政治和意识形态的差异，会议中往往出现多个政党代表本国共产党参会的现象。会议本身也只是一个松散的世界社会主义政党联合组织，政治主张多是以口头形式，对成员并无强制约束力。加之大多数共产党和工人党自身力量弱小，在资产阶级的压力下难以将会议达成的理念转化为实际的行动，这也是造成其指导方案难以有效指导实践的原因。

其三，观点丰富但尚未形成系统化的理论体系。与会政党在会议中共同探讨当前面临的境遇，对批判资本主义进攻、探索实现社会主义道路、加强国际共产主义的团结等方面均展开了热烈的交流，理论观点较为丰富，在坚持马克思主义的基本立场及社会主义的方向上基本一致。但是“当代非执政共产党并非整齐划一的激进的左翼政党，有些还比较温和、保守，多样性是当代世界社会主义运动发展的一个重要特征”［9］。由于与会的各政党处于不同的国情、面临不同的问题，在具体问题上的认识还具有较多的理论分歧，尚未形成系统化的社会主义观。比如在实现社会主义斗争方式上存在选择“革命”及“改革”的不同看法，在关于统一战线上也存在具体联盟对象选择范围上的差异，关于社会主义建设中市场经济作用上的分歧等等。会议社会主义观尚未系统化的主要原因在于成员间的分歧。其中国内学界认为，在第十五次会议中公开暴露出会议的分歧。这表现在与会政党中针锋相对的见解和看法让诸多问题无法达成共识，致使会后没有像往常发布“最终声明”，取而代之的是“共同或一致行动指南”及两份观点相左的“新闻公报”。由此也可以看出，尽管各国共产党和工人党具有迫切的联合愿望，做出了巨大努力，但是在世界社会主义运动处于低潮的情况下，其力量依然是弱小和分散的，社会主义运动仍然是被动的。但是随着资本主义弊端的日渐暴露、中国等社会主义国家道路相比较优势的呈现，及世界各国共产党和工人党在低谷中祈望复兴的努力，必将推动会议社会主义力量的进一步整合，同时也会吸引越来越多的人关注会议的社会主义观。