北宋杨天惠《彰明附子记》译评

时间：2024-07-28

唐廷猷

(四川省食品药品学校，四川峨眉山 614201)

·中药文化·

北宋杨天惠《彰明附子记》译评

唐廷猷

(四川省食品药品学校，四川峨眉山614201)

《彰明附子记》是北宋彰明县令杨天惠写的附子考察报告，记述了全国主产地彰明的附子所产乡镇、种植规模、栽培技术、采收加工、商品规格、优劣鉴别、市场销售及经济效益等生产经营全过程，并批评了本草书中附子的一些错误说法，具有深厚的中药历史文化价值和多方面的学术价值。杨天惠和他的《彰明附子记》，已成为中国农学史、药学史、药业史上的重要人物和科学文献。本文因不少文字艰深及一些错漏，内容又涉及多种学科领域，故深研者较少。今从译文研究入手，提出六点评议、七条讨论和总结语以期抛砖引玉。

北宋；杨天惠；彰明附子记；原文；译文；评议

1 杨天惠其人

杨天惠(1048～1118年)，字伯文，梓州郪县(今四川绵阳市三台县)人。好诗文。宋神宗元丰年间(1078～1085年)进士。曾任邛州学官、双流县丞、彭山县丞，宋哲宗元符二年(1099年)任彰明县令。颇有政绩。彰明是全国附子主产地，杨天惠重视附子生产，深入产区考察实情，很有心得，约于次年写成《彰明附子记》[1]、又名《附子传》一卷。宋徽宗崇宁三年(1104年)，杨天惠因上书言事被免职。后闲居郫县，直到重和元年(1118年)去世，享年70岁。因此有人误认为杨天惠是郫县人。

《彰明附子记》记述了彰明县(今四川绵阳江油市境内)内附子的所产乡镇、种植规模、栽培方法、加工技术、商品规格、形态特征、优劣鉴别及市场销售、药农收入等概况，批评了本草书中一些错误说法，是一篇较为全面、权威的附子专论。文存南宋人赵与时《宾退录·卷三》。明代《本草纲目》有摘要收载。清代《古今图书集成》[2]、《绵州志》和《彰明县志》亦有收载。本文因不少文字艰深及一些错漏，内容又涉及多种学科领域，故深研者较少。现据湖北省中医药研究院编《经史百家医录》所载《宾退录》原文[3]予以译评。

2 原文与译文

[原文]

绵州故广汉地，领县八，惟彰明出附子。彰明领乡二十，惟赤水、廉水、会昌、昌明宜附子。总四乡之地，为田五百二十顷有奇，然秔稻之田五，菽粟之田三，而附子之田止居其二焉。合四乡之产，得附子一十六万斤已上。然赤水为多，廉水次之，而会昌、昌明所出微甚。

凡上农夫，岁以善田代处，前期辄空田一再耕之。莳荠麦若巢糜其中。比苗稍壮，并根叶耨覆土下，复耕如初，乃布种。每亩用牛十耦，用粪五十斛，七寸为垄，五尺为符，终亩为符二十，为垄千二百。垄纵符横，深(恐为沟)亦如之。又以其余为沟为涂。春阳坟盈，丁壮毕出，疏整符、垄，以需风雨。风雨过，辄振拂而骈持之。既又挽草为援，以御烜日。其用工力，比他田十倍，然其岁获亦倍称，或过之。凡四乡度用种千斛以上。种出龙安及龙州齐归、木门、青塠、小平者良。

其播种以冬尽十一月止，采撷以秋尽九月止。其茎类野艾而泽，其叶类地麻而厚，其花紫，(秋时)叶黄，蕤长苞而圆盖。其实之美恶视功之勤窳。以故富室之人长美，贫者虽接畛或不尽然。又有七月采者，谓之早(原为旱，据《本草纲目》、《古今图书集成》改)水，拳缩而小，盖附子之未成者。然此物畏恶猥多，不能常熟。或种美而苗不茂，或苗秀而实不充，或已酿而腐，或已暴而挛，若有物焉阴为之。故园人将采，常祷于神，或目为药妖云。

其酿法，用醯醅安密室，掩覆弥月乃发。以时暴凉，久乃干定。方出时，其大有如拳者，已定辄不盈握，故及两者极难得。

盖附子之品有七，实本同而末异。其种之化者为乌头，附乌头而傍生者为附子，又左右附而偶生者为鬲子，又附而长者为天雄，又附而尖者为天锥，又附而上出者为侧子，又附而散生者为漏篮，皆脉络联贯，如子附母，而附子以贵，故独专附名，自余不得与焉。凡种一而子六七以上，则其实皆小；种一而子二三，则其实稍大；种一而子特生，则其实特大，此其凡也。

附子之形，以蹲坐正、节角少为上，有节、多鼠乳者次之，形不正而伤缺、风皱者为下。附子之色，以花白为上，铁色次之，青绿为下。天雄、乌头、天锥，以丰实过握为胜；而漏篮、侧子，园人以乞役夫，不足数也。

大率蜀人饵附子者少，惟陕辅、闽、浙宜之。陕辅之贾，才市其下者；闽浙之贾，才市其中者；其上品则皆士大夫求之，盖贵人金多喜奇，故非得大者不厌。然土人有知药者云：“小者固难用，要之半两以上皆良，不必及两乃可。”此言近之。

按《本草经》及《注》载：“附子出犍为山谷及江左、山南嵩高、齐鲁间。”以今考之皆无，有误矣。又云：“春采为乌头，冬采为附子。”大缪。又云：“附子八角者良，其角为侧子。”愈大缪，与余所闻绝异。岂所谓“尽信书不如无书”者类耶？

[译文]

绵州从前属广汉郡(今四川北部陕甘南部)辖地。今绵州(今四川绵阳)管辖8县，惟有彰明县出产附子。彰明县有20个乡，只有赤水、廉水、会昌、昌明(今四川绵阳江油市太平镇河西乡、让水乡、德胜乡和彰明镇)适宜种附子。总合4乡耕地，有520多顷，其中粳稻地占五成，豆粟地占三成，附子地只占二成。四乡年产加起来，可得干附子16万斤以上。然以赤水所产最多，廉水次之，而会昌、昌明就很少了。

凡是高明的农夫，每年都用好的旱田轮换种植附子。播种之前，总是要将空田多次翻耕，再混撒些荠菜籽和麦种，好像地里的一锅粥样。待荠、麦苗长到稍显茂盛时，铲去苗，连同根叶将其翻埋土中沤肥。再如前耕，然后播种。每亩附子田用牛耕地10遍，施粪肥50桶，培行距7寸的土埂作垄，开5尺宽的土面作厢(北方称畦)，一亩地有20厢土、1200条垄。垄呈纵向，厢土呈横向，沟亦同样纵横交错。又在厢土以外的地开沟辟路。充足的阳光，肥沃的土壤，强壮的附子苗全部出齐，再整理厢垄，等待天降雨水滋润。刮风下雨之后，及时轻轻地将倒伏的附子苗扶持起来。然后扎稻草帘帮助遮阳，防止烈日长时间直接照晒。种附子的劳力用工，是其他农田的十倍，然而一年的收入也增加一倍，或者还多一点。估计四乡用种(附子繁殖材料，用产异地山区的野生乌头，习称乌药)共1000桶(时用桶盛粪、装种)以上，其种出自安县、青川、平武、江油等地山区的，种质(遗传特性)都很优良。

附子播种从冬季开始至11月底止，采收从次年秋季开始至9月底止。附子的茎类似野艾而有光泽，叶类似地麻而更厚，花紫色，秋时叶黄，花下垂、瓣状萼卷长似苞、上萼片盔状像圆盖。附子块根的产量多少与品质优劣，全看田间管理之勤劳或懒惰，就像富人多食身体一般都长得好，穷人少食身体一般都较差一样。有七月采收的附子，称为早水货，个头因收缩较剧而瘦小，是过早采收未长成熟之故。影响附子产量、质量的环节很多，不能指望都长得很成熟。有的种好而苗不茂盛，有的苗好而根不充实，有的在采收加工时腐烂，有的日晒后形体挛缩而不饱满，还有的附子不知怎么的不知不觉就变差了。所以种附子人在即将采收之时，常常向神灵祈求保佑，有的将眼部化妆成“药妖”以驱赶秽气。

附子的采收加工方法，是用粗醋盛缸内置密室中，加盖浸泡附子满1个月后捞出，及时晒晾，久则干透定型。刚从醋缸里捞出的附子，体大有如拳头。已经干透定型的，就缩小而不够用手满握，所以加工后重量达到一两的大附子极为难得。

加工附子可得7种名称完全不同的商品规格，实际上是同一植物来源只是形态不同罢了。附子的栽培用种“乌药”在地里经过生长变化成为乌头(母根)，依附乌头而傍生的膨大子根称为附子，在乌头左右成双附生的称为鬲子，又有附生而体大的称为天雄，附生而体尖的称为天锥，附生在乌头上部的称为侧子，附而散生的称为漏篮，都是脉络相连，就像胎儿连着母体一样。7种商品中以附子最为重要，故只有它用了“附”字为名，其余6种不冠此名。凡是一个母根上长六七个以上附子的，其个头都很小；一个母根上长二三个附子的，则个头稍大；一个母根上只长一个附子的，个头就特别大。这是附子大小的共同规律。

附子形态的优劣标准：以底平能端坐、子根及尖角状子根少者为上等，以有子根、多鼠乳(附子上长出刚露头呈瘤状突起的子根)者为次等，形不正、有伤缺、干枯皮皱者为下等。附子色泽的优劣标准：以花白色为上等，黑褐似铁色次之，青绿色为下等。天雄、乌头、天锥，都以体充实、个头大、超过手能握者为优。而漏篮、侧子因其个头太小，附子田主人就丢弃给那些出卖劳力之人，就值不得去计算多少了。

大概四川人吃附子的少，惟独陕西、福建、浙江人习惯使用。陕西商人喜欢买下等品；福建、浙江商人喜欢买中等品；那些上等附子都被士大夫们买去，因为他们是富贵之人钱多喜欢猎奇，故不厌其烦地非得大者不可。然而有当地懂药人说：“小附子固然不好使用，但只要是重半两以上的，都是好用的优质品，不必一定要达到一两才可选用。”这话说得近乎实情。

按照《神农本草经》和《本草经集注》记载：“附子出在犍为郡今四川南部云贵北部山区及江南、河南、山东一带。”据今考查，这些地方都无出产，是弄错了。又有人说：“春季采者是乌头，冬季采者为附子”，这是大错误。还有一种说法：“附子八角者良，其角为侧子”，就更是大错了，与我所见的实际情况完全不同。这难道不是“尽信书不如无书”之类的教训吗？

3 六点评议

3.1肯定了附子生产在彰明农业中的重要地位

彰明附子生产已发展到上万亩规模，种附子的亩收入，超过种粮的一倍以上。附子种植业已是彰明农村一项重要产业，故能引起地方父母官重视。

3.2记载了彰明附子种植技术与采收加工方法

所记附子种植系无性繁殖。其用种，是来自异地山区的野生乌头，以保证种质优良，品种不退化，并减少病虫害。用地要求，每年用好的旱田轮作，但间隔多久未予说出。播种前要反复耕地达十来遍，令土层深厚、土质疏松，以利附子块根生长。嘉祐六年(1061年)官修的《本草图经》记载，附子田要耕五至七遍[4]，为此作了旁证。今江油种附子用地，仍是每年轮换，整地要耕3遍、耙3遍、压3遍，与杨天惠所记大体相同。再开厢作垄，药种垄上，开沟利水，防止水渍使附子块根腐烂。播种前用绿肥作底肥，生长期追施粪肥。盛夏烈日有损苗叶，需扎稻草帘子(今套种玉米)遮阳。附子11月播种，次年9月采收。过早采收块根不充实，干燥后形体瘦小，降低商品等级。这些都是附子生产中的重要环节。

收获的鲜附子，用醋浸泡满1个月后，捞出及时晒干或风干。既能防腐，又因部分乌头碱生成醋酸盐而溶失，降低了附子毒性。虽然彰明人不明其中的减毒原理，但这种工艺产生在千年前的北宋，是一件了不起的科技发明。

但是，杨天惠说醋泡后刚捞出的附子体大如拳又言过其实。现代种的附子比宋时大，1公斤12个的特级泥附子，泡胆后捞出时都达不到体大如拳。这是文学家杨天惠的夸张说法，而且附子的加工方法与大附子难得也无直接关系。

3.3记载了彰明附子的7种商品规格及优劣鉴别

加工附子得同一植物来源的7种商品：乌头、附子、鬲子、天雄、天锥、侧子、漏篮。这在药材中十分少见，说明附子价值较高，需要分别销售。但从本草所载、医方书所用、市场高低档均需规律结合起来分析，只有附子、乌头及高档的天雄、低档的侧子四种商品在市场上流通，尤以附子、乌头为最主要。分为7种商品规格过于繁琐，鬲子、天锥、漏篮并不实用。

对附子商品的优劣鉴别，总结的形态上以蹲坐正、支根少者为上等，有支根、多鼠乳者为次等，形不正、有伤缺、干枯皮皱者为下等；色泽上以花白色为上等，黑褐似铁色次之，青绿色为下等；至今仍是性状鉴别的主要之点。但说天雄、乌头、天锥以丰实过握为胜，实不可能大到超过手握标准，言丰实体大为胜足矣。

3.4肯定了彰明是全国附子生产供应基地的地位

彰明附子销售，是在产新季节各地药商前来采购，彰明成为全国的附子市场。杨天惠虽然只记载了川、陕、闽、浙商人，显然是仅举其要。陕西药商喜欢买下等品，福建、浙江药商喜欢买中等品，士大夫们喜欢买上等品，各种等级的商品都有销路，说明彰明附子市场购销两旺，热闹异常。

3.5揭示了彰明附子亩产不高大附子极少的原因

彰明有附子田104顷合10400亩，年总产干附子16万斤，平均亩产干附子约16斤。宋代1斤约合今1.2斤，合今亩产19.2市斤、9.6公斤。宋代1亩合今制大约有0.7、1.0、1.1亩三种说法。取1.0亩说(准确说为0.974亩)，彰明干附子亩产折成今数，为同上的19.2市斤、9.6公斤。而目前，四川江油的鲜、干附子平均亩产，分别为550公斤和170公斤。彰明单产不足今的1/10，分析有五方面原因：

一是生长期肥力不足(今生长期施3次肥)，不利于附子块根生长。

二是附乌头所生的子根较多，细小者丢弃不少。

三是无后来才使用的摘尖、抹芽、修根技术，不能控制茎长过高引起倒伏减产和促使大附子生长。

四是病虫害尤其是病害严重，无施药等措施防治。古今病虫害虽有不同，但大体可能相似。今附子生产中有8种病害、5种虫害。从种到收共11个月，除播种后的前3个月外，几乎每个月都可能发生1至多种病虫害，5月份甚至可同时发生三、四种病虫害。尤其是轮作间隔时间短，病害更严重。今江油附子用地，选择种水稻4～5年以上，种玉米、小麦5～6年以上之地。而宋时彰明用地的间隔时间可能很短，无法抵御严重的病害发生，这可能是宋代彰明附子单产量低的最关键原因。

五是采收加工损耗大。除前述丢弃较多的细小子根外，收获期雨水多使泥附子烂在地里，加工不当造成鲜附子大批腐烂，是损耗大的三点原因。

附子产量低，证明杨天惠所说，种附子用工为其他农田的10倍，收入却仅增加1倍多一点是可信的。附子产量、质量的不确定性，使种药人在采收附子时祈神保佑和画神驱邪，以期获得优质高产，实属无奈的民俗之举并不可笑。

附子大的少小的多，明清时也是如此。明代后期朝廷编修的《明会典》记载：“四川成都府岁贡天雄二十对、附子五十对、乌头五十对、漏篮二十斤”[5]。大附子天雄才年贡二十对，昔日被弃的漏篮成了上贡的主要对象，说明培育大附子的修根技术开发较迟，可能是在清末民初时才出现。

3.6批评了本草书中附子记载的一些错误说法

杨天惠批评《神农本草经》(后称《本经》)和《本草经集注》(后称《集注》)关于附子有一些错误说法，谓这些说法与他所见的实际情况不符，是“尽信书不如无书”之类的教训。杨天惠的探讨精神可嘉，但这些批评对不对值得讨论。

4 七个问题讨论

杨天惠批评《本经》与《集注》附子记载有错的问题，归纳起来是三个：附子产地不实；春采为乌头冬采为附子不对；附子八角者良其角为侧子不妥。另外，杨天惠还修正了天雄的形态标准；计算一亩为1200垄有误；以及附子用种乌药产地问题；彰明种附子起自何时。这七个问题值得一并进行讨论，有助于加深对本文的认识。

4.1关于附子产地不实

杨天惠说：“按《本草经》及《注》载，附子出犍为山谷及江左、山南嵩高、齐鲁间。以今考之皆无，有误矣。”

笔者查近年出版的二书，《神农本草经》[6-7]附子、乌头、天雄分别立条，均仅记“生山谷”，即分布在全国很广的山区与谷地，并无杨天惠所讲江左、山南嵩高及齐鲁间的不实产地。这可能是杨天惠所见《本经》，为北宋或者北宋以前版本，与后传《本经》经过删订有很大不同的原因。

再查《本草经集注》[8]，陶弘景立天雄、乌头、附子、侧子4条。《附子》条有“附子生犍为山谷及广汉，八月采为附子，春采为乌头”、“ 八角者良”的记载。犍为系郡名，辖今四川南部云贵北部；广汉亦郡名，辖今四川北部陕甘南部。《侧子》条为陶弘景新増，陶写有注文说：“此即附子边角之大者，脱(《本草纲目》作削)取之。……而《本经》分生三处，当各有所宜故也。方云：少室天雄，朗陵乌头，皆称本土，今则无别也(今仍无别的地方出产)。少室山连嵩高，朗陵县属豫州，……今在北国。”陶弘景是说：附子生犍为郡及广汉郡，乌头出朗陵县，天雄出少室山。朗陵县属豫州，少室山连嵩高，两地今俱在(属北朝的)北魏国(今河南境)。

笔者发现，唐代《新修本草》、北宋《本草图经》、明代《本草纲目》附子条中，也引有陶弘景这一注文。说明这些不同朝代的主流本草都同意陶的说法。

成书于西汉末的《范子计然》载：“附子出蜀(今四川)、武都(今甘肃南部)”；“乌头出三辅(今陕西中部)”。

以上说明，在彰明成为全国附子、乌头主产地之前，全国有其他产地——武都、三辅、犍为、少室、朗陵、江左、齐鲁等地出产这两种药材。即产在中国的黄河流域和长江流域广大地区。上世纪七八十年代，新中国中药资源调查发现，附子主要分布于四川和陕西，河北、江苏、浙江、安徽、山东、河南、湖北、湖南、云南、甘肃等省亦有分布及种植[9]，诸地也恰在今长江流域和黄河流域。印证了从汉至今，附子、乌头产地大体上是一致的，自然也包含宋时犍为、江左、山南嵩高、齐鲁间亦产。杨天惠说“今考之皆无”是说错了。这让笔者猜想，杨天惠并未进行实地和文献考查，只是一种推测之说而已。

4.2关于“春采为乌头冬采为附子”不对

杨天惠说“春采为乌头，冬采为附子大缪”。

《本草经集注》有“八月采为附子，春采为乌头”记载。以后，唐代苏敬《新修本草》[10]、孙思邈《千金翼方》[11]、宋代唐慎微《重修证和经史证类备用本草》[12]、明代刘文泰《本草品汇精要》[13]、李时珍《本草纲目》等，都在附子项下有“八月采为附子，春采为乌头”；或“春采为乌头，冬采为附子”的记载。很显然，诸说是针对野生的乌头、附子采集而言。

在附子类药材中乌头使用最早。春秋时乌头用做毒药杀人，《国语·晋语二》有此记载[14]。战国时乌头用做药物疗病，《五十二病方》中有多方用乌头入药[15]。西汉时天雄、附子先后供药用，汉景帝(前156～前141年在位)时书《淮南子·缪称训》记载：“天雄、乌喙(乌头)，药之凶毒也，良医以活人”[16]。汉元帝永光四年(前40年)成书的史游《急救篇》，涉及38种药材名，其中有“牡蒙甘草菀藜芦，乌喙附子椒芫华”[17]。史游是汉元帝的黃门令，是管宦官的官。他还精字学、功书法，编写此书目的，是作宫廷儿童学习识字与知识的速成课本用，因而可靠性很强。说明西汉时乌头、附子是老幼皆知的常用药材。后来医家们发现，乌头、附子有功效差异因而被分别使用。例如，东汉张仲景在《金匮要略》中用乌头煎治寒疝腹痛；在《伤寒论》中用附子汤治阳虛外寒身体痛手足寒等。在附子类药材中，张仲景使用附子、乌头较多，尤以附子常用，而用天雄仅天雄散一方。

笔者也发现，西汉药材市场上早就有乌头、附子这两种商品，并知道它们的优质标准和产地。前述的《范子计然》实为西汉末的药材商品学手册，记载了89种药材商品的品名和产地，其中39种药材有优质标准。如记载“附子出蜀武都中白色者善”，“乌头出三辅中白者善”[18]，二者各有不同产地。采药人当然知道它们的生长习性：春天，乌头未生出膨大子根(附子)而饱满；冬时，乌头生出的子根已膨大生长到最壮成为附子。故他们春天去采乌头，冬天去采附子，所以此说并不缪。

需要说明的一点是，“冬采附子”的概括是与“春采乌头”相对应，但是将陶弘景说的“八月采为附子”时间缩后了二三个月。如果真到冬天去采野生附子，那时消苗了、北方原野也冰雪覆盖，附子就不好采了。

杨天惠说“春采乌头冬采附子”不对，是因为他以所见的彰明附子栽培品为正确标准。彰明栽培品是附子、乌头、天雄、侧子四品同在9月采收，同时加工而成四种商品。之前的《本草图经》早有总結：乌头生朗陵山谷，天雄生少室山谷，附子、侧子生犍为山谷及广汉，今并出蜀土，四品都是一种所产；并说“元(原)种者，母为乌头”[19]。即到北宋，是用彰明栽培附子收获后所剩得的母根作乌头入药。彰明成为全国附子、乌头供应基地后，彰明乌头全国闻名被称为“川乌”，故宋代官药局成药配本《太平惠民和剂局方》中，有30种成药处方使用了“川乌”这一处方名。

所以，家种与野生情况各不相同，杨天惠用进步了的附子家种品采收季节，批评几百年前的野生品乌头、附子采集时间不对，也就自然不恰当了。

4.3关于“附子八角者良其角为侧子”不妥

杨天惠说“附子八角者良，其角为侧子愈大缪”。

附子八角者良，“八” 是多数之意，是说附子以有多个支根呈角状突起为优，这是附子原本就具有的生物学特性表现。看看《中国附子》所载泥附子、盐附子图[20]就会明白：附子未加工成附片时，真是呈不规则的八角者模样。但这与宋时附子商品外观以少支角者(加工时削去侧子之故)为良的标准相违背。

其角为侧子，《集注·侧子》条说：“此即附子边角之大者，脱(削)取之”。《本草图经·侧子》条则有所补充：“割削附子傍尖芽角为侧子，附子之絕小者亦为侧子”。是说附子边角上未长成形的小支根及极小的附子，切削下来称为侧子。而杨天惠说“附而上出者(附生在乌头上部的)为侧子”，反而不符合实际，是他未看清楚之故。

如此说来，杨天惠的三点批评都不准确。这的确是很遗憾的事。但是杨天惠也与时俱进，修正了天雄的形态标准，他却未予说出。

4.4杨天惠与时俱进修订天雄的形态标准

陶弘景在《集注·天雄》中说：“天雄似附子，细而长者便是，长者乃至三、四寸许”[21]。即天雄是附子之一，细而长者便是，最长的有三、四寸长。这是南朝的野生天雄，呈细长的短条形形态标准。唐朝附子还未人工种植，所以《千金翼方》仍尊陶弘景的天雄“细长”说：“长三寸以上为天雄”。

北宋仁宗嘉祐六年(1061年)，苏颂主编的《本草图经》记载绵州彰明已种附子，收得天雄、侧子、附子、乌头四种商品，并说“其长者三、二寸为天雄”，比《集注》记的野生天雄因増粗而缩短了一、二寸。

但是，宋哲宗元祐七年(1092年)，蜀籍名医陈承在《重广补注神农本草并图经》中提出一种天雄新说：“天雄者，始种乌头而不生诸附子、侧子，经年独生长大者是也，蜀人种之甚忌，以为不利”[22]。即天雄系独根乌头，是一种人工种植附子的“不育症”，被种附子人视为大忌。为减少损失，种药人将这种独根乌头拿去充天雄卖，因而形成此说，也是很自然的事。

距陈承本草八年后的宋哲宗元符三年(1100年)，杨天惠写《彰明附子记》时说：“附乌头而傍生者为附子，又附而长者为天雄”。说明彰明种附子所得天雄，已非昔日的独根乌头，而是附子之一的“长者”为天雄。但“长者”长多少寸未说。这不是杨天惠的疏忽大意。杨天惠因县令职务关系，必须和人口、户数、田亩、产量、税收、官禄、兵饷等大量数字打交道，《彰明附子记》1060字就用了县8、乡20、田520顷、4乡产附子16万斤以上等20多个数字，显露出他表达力求量化精确。而“长者为天雄”未说出长度数字，因为“长者”的含义已发生变化，是指体大而不是指体长。他在本记后面有进一步说明：“天雄、乌头、天锥，以丰实过握为胜”，将天雄体大之意说得很清楚明白的了。

宋徽宗政和六年(1116年)，药学家寇宗奭在《本草衍义》卷十一中记载：“风家即多用天雄，亦取其大者”[23]。肯定了天雄仍指大附子之说。

笔者曾见中医处方中有“雄片”一味，问之答曰指大附子切的饮片。2013年出版的《中国附子》专著，彩图中有一幅“炮天雄”图，共6颗，全呈不规则球形[24]，证实至今江油生产的天雄，仍是杨天惠所记的体大附子。但不排除其他非主流产地，仍有条状附子称天雄的可能性。

4.5附子栽培用种乌药产地问题

文中附子用种乌药有六个产地，原文用“种出龙安及龙州齐归、木门、青塠、小平者良”表述。龙安，今四川安县；龙州，辖今四川江油、青川、平武等县，治平武；齐归、木门、青塠、小平四地无查，系龙州属县以下地，故只译出龙州各县名。目前乌药产地，主要来自江油以西的北川县山区。

4.6附子亩产低与一亩1200垄错算的联想

精于数字的杨天惠，记载的彰明附子亩产量恐怕是太低了，或者是记错了。笔者虽然从田间管理技术出发，对低产量原因提出了五点分析，也是泛泛之说而已，拿不出如此低产的确切原因。但笔者从杨天惠计算1亩附子田的垄数有误，推断出他写的附子产量是记错了。

他说1亩附子田有20厢土、1200条垄，每厢则为60垄。宋时亩的进位标准与今相同，1亩合60平方丈、6000平方尺[25]。厢宽5尺，20厢宽10丈，厢长应为6丈，两数相乘，恰为1亩的60平方丈。厢长6丈合60尺、600寸，垄距7寸，1厢应为85垄。每厢少了25垄，20厢少算500垄，几乎少了1200垄的一半。药种垄上，由此笔者估计，彰明附子亩产少算了一半，应达到亩产30市斤或15公斤以上。但这还是不足今之亩产的1/10，还是太低了一点。需要查找宋代的《彰明县志》、《梓州志》、《绵州志》等古代文献的附子经济史料为佐证。望有志者、专门家对此进行深入研究，破解这个彰明附子低产之迷。

4.7彰明种附子起自何时

前述唐代未种附子。《中药大辞典·上册·附子》条《备考》项说，五代后蜀官修《蜀本草》记载：“附子、乌头、天雄、乌喙、侧子五物，同出而异名。作之法，以生熟汤浸半日，勿令气灭，出以白灰裹之，数易使干。又法以米粥及糟曲等淹之，并不及前法。”五物同出而异名，说明五代时后蜀国彰明已经种植附子，并在探索用何种采收加工方法好。看来是米粥、糟曲(发酵生酸)淹泡法，导致了后来采用的粗醋淹泡法。5总结语

虽然杨天惠此文有批评不准、产量遭疑等问题，但是，我们不要责备杨天惠，因为他不是本草学家，而是文学家兼县府首长，与他在《彰明附子记》中对附子主体记载是准确、珍贵的相比，出点小误可以谅解。

不难看出，《彰明附子记》是一篇深入实际的调查总结，比较真实、全面地反映了北宋时期彰明附子生产经营的全过程，具有深刻的中药历史文化价值和多方面的学术价值。杨天惠既是一位尽职的县令，又是一位有经济头脑的学者，十分难能可贵。杨天惠和他的《彰明附子记》，已成为中国药学史、药业史、农学史上不可漏缺的重要人物和科学文献。李时珍在《本草纲目》中早有评价，他说：“宋人杨天惠著《附子记》甚悉，今撮其要，读之可不辨而明矣”[26]。肯定了它的权威性和实用价值。

致谢：我校资深教师张仕良、祝正银、刘晓春、黄清龙、郭俊儒、闵伯清、高平提供帮助在此致谢。

[1] 尚志钧，林乾良，郑金生.历代中药文献精华[M].北京：科学技术文献出版社，1989：398.

[2] 清·陈梦雷编纂，蒋廷锡校订，古今图书集成·草木典·附子部[M].北京：中华书局，成都：巴蜀书社，1985：66172-66173.

[3] 宋·杨天惠.彰明附子记，见：湖北省中医药研究院编.经史百家医录·药物·附子[M].广州：广东科技出版社，1988：524-525.

[4] 宋·苏颂编撰，尚志钧辑校.本草图经·附子[M].合肥：安徽科技出版社，1994：256.

[5] 清·陈梦雷编纂，蒋廷锡校订.古今图书集成·草木典·附子部[M].北京：中华书局，成都：巴蜀书社，1985：66173.

[6] 张登本主编.全注全译神农本草经·附子[M].北京：新世界出版社，2009：132.

[7] 马继兴著.神农药学文化研究·神农本草经原文·附子、乌头[M].北京：人民卫生出版社，2012：192.

[8] 梁·陶弘景.本草经集注·附子，尙志钧，尚元胜辑校本[M].北京：人民卫生出版社，1994：344-345.

[9] 张世臣.李可主编.中国附子[M].北京：人民卫生出版社，2013：110

[10] 唐·苏敬等撰，尚志钧辑校.新修本草·附子[M].合肥：安徽科技出版社，1981：259

[11] 唐·孙思邈.千金翼方·附子[M].北京：人民卫生出版社影印，1982：31.