大学新生抑郁与行为抑制/激活系统及心理弹性的关系*

王新宇,李彦章

成都医学院 心理学系(成都 610500)

·心理学研究·

大学新生抑郁与行为抑制/激活系统及心理弹性的关系*

王新宇,李彦章△

成都医学院 心理学系(成都 610500)

目的探讨大学新生抑郁与行为抑制/激活系统、心理弹性的关系,为抑郁干预提供参考依据。方法

行为抑制系统;行为激活系统;心理弹性;抑郁;大学新生

抑郁是威胁青少年心理健康的重要因素[1]。Gray[2]认为主要有两大机制调控人的情绪和行为:一是对惩罚刺激敏感,并产生回避行为的行为抑制系统(behavioral inhibition system,BIS);二是对奖赏等刺激敏感,并产生趋近行为的行为激活系统(behavioral activation system,BAS)。关于BIS/BAS与抑郁的关系,有研究[3]显示,普通青少年群体的BIS与抑郁成正相关,与BAS无相关性,BIS水平增加可能是鉴别抑郁症青少年的一个高危因素[4]。抑郁症青少年有BAS水平降低和BIS水平增加的表现[5],因此有研究[6]认为,BAS可能是抑郁的特质易感因素。心理弹性(resilience)是在面对压力、逆境或创伤时能很快适应、恢复并成长的“反弹能力”[7]。目前关于心理弹性和BIS/BAS的相关性研究较少,Das等[8]研究发现,心理弹性与BAS的驱力(drive)和奖赏反应(reward responsiveness)成正相关,与BIS成负相关。另有研究[9-10]发现,心理弹性对抑郁有负向预测作用。可见,抑郁与BIS/BAS、心理弹性可能存在一定关系。大学新生经历学习、生活及环境等变化,常出现一些心理问题,其中最常见的是抑郁等情绪问题[11]。本研究以大学新生为研究对象,对抑郁与BIS/BAS及心理弹性之间的关系进行探讨,旨在为大学新生的抑郁干预提供参考依据。

1 对象与方法

1.1 研究对象

根据各院系人数比例,采用分层随机抽样,于2014年10月抽取四川省某高校大一新生570名进行调查,获得有效问卷566份,其中男228例,女338例,年龄(18.67±1.01)岁。

1.2 测量工具

1.2.1 贝克抑郁自评量表(Beck depression inventory-Ⅱ,BDI-Ⅱ) 共13个题项,按症状轻重分为0～3级评分。经在中国人群中检测,此量表信度、效度良好[12]。以BDI总得分来鉴别有无抑郁症状及其严重程度并分组[13]:≤4分为无抑郁症状组(A组);5～7分为轻度抑郁症状组(B组);8～15分为中度抑郁症状组(C组);≥16分为重度抑郁症状组(D组)。

1.2.2 BIS/BAS量表中文版 中文版经修订共18个题项,分为BIS、行为激活-奖赏反应(behavioral activation-reward,BASR)、行为激活-驱力(behavioral activation-drive,BASD)和行为激活愉悦追求(behavioral activation-fun seeking,BASF)4个因素,其中后3个因素可组合成BAS。每个题项从“非常不同意”到“非常同意”按1～4分计分。经在中国试用,具有良好的信度和效度[14]。

1.2.3 心理弹性量表中文版 该量表英文版由Connor和Davidson于2003年编制,中文版由于肖楠于2007年在中国人群中进行修订[15]。量表共25个条目,包含3个因子,分别为坚韧性(tenacity)、力量(strength)和乐观性(optimism),主要评定个体面临困难或处于逆境时成功应对的能力。采用从“完全不是这样”到“几乎总是这样”分5级计分(0～4分)。此量表能有效评估不同被试群体的心理弹性,应用广泛,具有良好的信度和效度。

1.3 调查程序

培训调查员,在学校新生心理健康普查时,调查员进入班级讲解后,现场发放问卷。学生回答完毕后,当场收回问卷。

1.4 统计学方法

运用SPSS 21.0统计软件对所得数据进行统计分析,采用Pearson相关分析评估新生抑郁与BIS/BAS、心理弹性的关系,采用单因素方差分析对不同抑郁状况新生的BIS/BAS、心理弹性关系的差异进行比较,并进一步采用Scheff法进行两两比较。以BDI得分作为因变量,以BIS、BAS、坚韧性、力量、乐观性5个因素作为自变量,采用多元逐步回归分析探讨BIS/BAS、心理弹性各因素对抑郁的预测作用。检验水准α设定为0.05。

2 结果

2.1 新生抑郁与BIS/BAS、心理弹性的相关性

BDI得分和BIS成正相关(r=0.22,P<0.01),与心理弹性3个因素成负相关(r=-0.43～-0.35，P<0.01)。心理弹性3个因素与BIS成负相关(r=-0.16～-0.10，P<0.05或P<0.01),与BAS成正相关(r=0.13～0.20,P<0.01)(表1)。

表1 BDI评分与BIS/BAS、心理弹性3个因素的相关性

注:*P<0.05,**P<0.01

2.2 不同抑郁状况新生BIS/BAS、心理弹性的特点

4组新生BIS、力量、乐观性和坚韧性相比，差异有统计学意义(P<0.01)；而BAS相比,差异无统计学意义(P>0.05)(表2)。

2.3 BIS/BAS、心理弹性各因素对抑郁的预测分析

力量、BIS、乐观性是抑郁的预测变量,联合解释变异量为22%,其中以“力量”和“BIS”变量的预测力最佳,其解释量分别为19%和2%(表3)。

3 讨论

本研究探讨了青少年抑郁与BIS/BAS、心理弹性的关系,结果显示:抑郁与BIS成正相关,此结果与国内外研究[16-17]结果一致。说明有抑郁症状的个体对惩罚等刺激较敏感,并产生回避或退缩行为。短暂的回避可以暂时缓解内心抵触,但总是回避可能导致恶性循环,甚至可能会加重抑郁。

表2 不同抑郁状况新生BIS/BAS和心理弹性各因子的差异比较

注:**P<0.01

表3 BIS/BAS、心理弹性各因子对抑郁的多元逐步回归结果

本研究显示,抑郁与心理弹性3个因素均成负相关,提示抑郁得分高的大学新生其心理弹性水平低,反之亦然,此结果与国内外研究[18-19]结果一致。心理弹性主要反映个体面对逆境或压力时的意志力、乐观性以及因此恢复并成长的能力。个体具明确的目标,积极的认知和乐观的人生态度,均说明其良好的社会适应性,能明显减少抑郁的发生和发展。

本研究发现,不同程度抑郁症状组BIS、力量和乐观性相比,差异有统计学意义。主要表现为无抑郁症状组BIS得分最低,而心理弹性3个因素得分最高;而重度抑郁症状组在心理弹性3个因素上得分均最低。采用多元逐步回归法进一步分析发现,力量、BIS和乐观性可有效预测抑郁,且力量和乐观性对抑郁具负向预测作用,BIS对抑郁具正向预测作用。力量是指专注于个人的修复能力，并在经历挫折经验后变强大的一种特质;乐观性指个体能看到事物的积极方面,并相信个人和社会的资源[15],所以,力量强大并具乐观性的人不易发生抑郁。BIS能预测抑郁,已为许多研究[4,20]所证实。有抑郁症状的个体会有BIS功能增强的表现,所以,BIS功能越强,抑郁症状越严重。

本研究提示,在大学新生心理健康教育中,需注意心理弹性的提升,并多鼓励、多尝试,提升BAS功能,降低BIS功能,这些均有助于对抑郁的干预。

本研究也存在下述局限:第一,采用BDI问卷对新生抑郁症状进行测量,无法避免自我报告的局限性,研究结果可能出现一定偏差,有待运用更全面的测量以及生理指标的检测来做进一步分析;第二,本研究采用横断研究对三者关系进行了初步探讨,有必要进一步设计纵向研究进行深入分析。

[1] 杨槐,陈奕,仇宇,等大学新生抑郁症状的流行病学调查[J].现代预防医学,2013,40(18):3340-3342.

[2] Gray JA.The neuropsychology of emotion and personality[M].Oxford:Oxford University Press,1987:171-190.

[3] 李彦章,向娟,罗海燕.临床抑郁青少年行为抑制和行为激活系统的特点[J].中华行为医学与脑科学杂志,2013,22(3):193-195.

[4] Mellick W,Sharp C,Alfano C.The role of BIS/BAS in the vulnerability for depression in adolescent girls[J].Personality and Individual Differences,2014,69:17-21.

[5] 李彦章,景璐石,米莎,等.青少年抑郁症与行为抑制/激活系统的关系[J].中国心理卫生杂志,2009,23(7):504-506,520.

[6] Kasch KL,Rottenberg J,Arnow BA,etal.Behavioral activation and inhibition systems and the severity and course of depression[J].Journal of Abnormal Psychology,2002,111(4):589-597.

[7] 张运红.大学生心理危机与心理弹性的关系[J].中国健康心理学杂志,2014,22(3):413-415.

[8] Das D,Cherbuin N,Tan X,etal.DRD4-exonIII-VNTR Moderates the effect of childhood adversities on emotional resilience in young-adults[J].PLoS One,2011,6(5):20177.

[9] Wingo AP,Wrenn G,Pelletier T,etal.Moderating effects of resilience on depression in individuals with a history of childhood abuse or trauma exposure[J].Journal of Affective Disorders,2010,126(3):411-414.

[10] Hjemdal O,Vogel PA,Solem S,etal.The relationship between resilience and levels of anxiety,depression,and obsessive-compulsive symptoms in adolescents[J].Clinical Psychology & Psychotherapy,2011,18(4):314-321.

[11] 陶锋.大学新生心理健康调查分析与教育对策[J].教育与职业,2014(33):91-93.

[12] 谭丽,张婷婷,王姿雅,等.Beck抑郁自评问卷在不孕症患者中的应用[J].中国妇幼保健,2011,26(4):542-545.

[13] 张作记.行为医学量表手册[M].北京:中华医学会电子音像出版社,2001:130-131.

[14] 李彦章,张燕,姜英,等.行为抑制/激活系统量表中文版的信效度分析[J].中国心理卫生杂志,2008,22(8):397-400.

[15] Yu XN,Zhang JX.Factor analysis and psychometric evaluation of the Connor-Davidson Resilience Scale(CD-RISC)[J].Social Behavior and Personality,2007,35(1):19-30.

[16] 李彦章,徐云,陈孜,等.行为抑制激活系统与情绪调节在青少年抑郁中的作用[J].中华行为医学与脑科学杂志,2013,22(10):926-928.

[17] Jones SH,Day C.Self appraisal and behavior activation in the prediction of hypomanic personality and depressive symptoms[J].Personality and Individual Differences,2008,45(7):643-648．

[18] Ng R,Ang RP,Ho MHR.Coping with anxiety,depression,anger and aggression:the mediational role of resilience in adolescents[J].Child & Youth Care Forum,2012,41(6):529-546.

[19] 李玉丽,曹枫林,孔箴,等.高三学生焦虑抑郁情绪与心理弹性的关系[J].中国儿童保健杂志,2010,18(7):586-587.

[20] Carpentier MY,Elkin TD,Starnes SE.Behavioral inhibition and its relation to anxiety and depression symptoms in adolescents with sickle cell disease:a preliminary study[J].Journal of Pediatric Oncology Nursing,2009,26(3):158-166.

The Relationship Among Depression,Behavioral Inhibition/Activation System and Resilience of Freshmen

WangXinyu,LiYanzhang.

DepartmentofPsychology,ChengduMedicalCollege,Chengdu610500,China

ObjectiveTo investigate the relationship among depression,behavioral inhibition/activation system and resilience of freshmen,and to develop targeted strategy of depression intervention.Methods By stratified random sampling,five hundred and seventy freshmen from a college were surveyed by Beck Depression Inventory-Ⅱ(BDI-Ⅱ),Chinese version of behavioral inhibition /activation system scale(BIS/BAS)and Chinese version of Connor-Davidson resilience scale(CD-RISC).Results Depression was positively correlated with BIS(r=0.22,P<0.01),and negatively correlated with the three factors of resilience(r：-0.43,-0.35，P<0.01).There were significant differences in BIS,strength and resilience among non-depressed,mild depressed,moderate and severe depressed groups(P<0.01).Strength,BIS and optimism could effectively predict freshmen′s depression and explained 22% of total variance.Conclusion Freshmen′s BIS/BAS and resilience is closely related to depression.High level of BIS and low level of resilience can effectively predict depression.

Behavioral inhibition system;Behavioral activation system;Resilience;Depression;Freshmen

http://www.cnki.net/kcms/detail/51.1705.R.20150612.1519.004.html

10.3969/j.issn.1674-2257.2015.03.033

教育部人文社会科学青年项目(No:10YJCXLX024);四川省教育厅研究基地重点项目(No:10ZX013))

R749.4

B

△通信作者:李彦章,E-mail:lyz@cmc.edu.cn

采用分层随机抽样,利用贝克抑郁自评量表(Beck depression inventory-Ⅱ,BDI-Ⅱ)、行为抑制/行为激活系统(behavioral inhibition system/behavioral activation system,BIS/BAS)量表中文版、心理弹性量表中文版对某高校570名大一新生进行调查。结果新生抑郁与BIS成正相关(r=0.22,P<0.01);与心理弹性3个因素成负相关(r=-0.43～-0.35,P<0.01)。不同程度抑郁症状组的BIS及心理弹性3个因素相比,差异有统计学意义(P<0.01)。力量、BIS、乐观性可有效预测新生抑郁,总解释率为22%。结论大学新生抑郁与BIS/BAS、心理弹性密切相关,高BIS和低心理弹性可有效预测抑郁。