当前位置:首页 期刊杂志

基于未确知测度理论的高层建筑施工安全风险评价

时间:2024-07-29

郑超欣,徐 迪

(1.河北工程大学 装备制造学院,河北 邯郸056038;2.河北工程大学经济管理学院,河北邯郸056038)

目前,国内外学者已经对建筑施工安全评价进行了大量研究,主要运用层次分析、灰色理论、人工神经网络、模糊综合评价等方法,但是大多是以建筑总体的施工安全为主要研究对象,没有针对高层建筑的具体特点开展深入研究[1]。本文以高层住宅建筑施工阶段中的安全因素为研究对象,将未确知测度理论和信息熵理论用于其风险评价中,得出风险等级预测值,为高层建筑施工安全管理作出正确决策提供依据。

1 未确知测度模型

设研究对象空间为U={x1,…,xm},xi表示第i个评价对象,对每一个评价对象有n个评价指标,指标空间为I={I1,…,In},xij是第i个评价对象的第j个指标的评估值;研究对象U处于某一状态,其未知状态的集合简称未确知区间集[2]。

1.1 指标体系与评价等级的确定

评价对象xi的指标Ij有k个评价等级c1,…,ck,每个指标的类别标准已知。构成研究对象U的评价空间C={c1,…,ck},满足:=Ø,则称{c1,…,ck}为状态空间的分割;这里评价类别向量{c1,…,ck}是有序的,若ci>ci+1(或ci<ci+1),即ci比ci+1 强(或弱),又称{c1,…,ck}是状态空间的一个有序分割[2]。

若已知m个评价对象x1,…,xm的指标,则评价矩阵

1.2未确知测度函数的构造

未确知测度函数μ(x)是用[0,1]上的一个数描述xij属于ck类的程度,称xij属于ck类的未确知测度为 μijk,即 μijk= μ(xij∈ck),且满足归一化条件,即 μijk∈[0,1]且根据每个具体指标的变化特点选出与之相适应的未确知测度函数[2]。然后可求得单指标未确知测度矩阵

1.3 指标权重的确定

当属性值xij和评价指标给定后,属性权重也就相应的确定,在属性测值的未确知测度中隐藏着,故一般情况不适合再次人为规定,应依据属性的实测值来确定各个指标的权重,借用信息熵的概念来定义Ij的峰值[3]

式中k是评价级别数目;Vij的大小是指标Ij的重要性程度的反映。定义属性Ij的权重为

1.4多指标综合测度矩阵

根据已经确定的指标权重,可得到评价对象的多指标综合测度,如下式

1.5识别与评价结果分析

由于评价类别{c1,…,ck}有序性,很明显用最大测度识别是不合适的,所以,引入置信度识别准则,若{c1,…,ck}满足ci>ci+1,对置信度 λ(0.5< λ <1)计算,通常取0.6 或0.7[4]

2 实例研究

本文以高层住宅项目邢台市新世纪嘉园怡景苑50#、51#楼施工为例,该工程位于桥东区中兴大街北侧,襄都路西侧,建筑面积24 493.18㎡,剪力墙结构。其中50#楼地上18层,地下2层;51#楼地上17层,地下2层。该项目于2013年2月1日开工,计划于2015年2月4日竣工。通过对50#、51#楼施工过程中大量危险源的研究,并结合前人研究成果[1,5-8],筛选出具有代表性的评价指标,建立了高层建筑施工安全风险评价的指标体系,评价指标有五大类组成,如图1所示。

在五大类评价指标中选取19项因素作为此次评价的影响因子,分别用I1,…,I19表示。在评价过程中,参考大量前人的研究结果[1,5-8]和专家建议,并结合工程实例的具体情况,运用赋值的方法将其定量化。通过分级标准化法将每个指标分为5级,评判集为{C1,…,C5},即Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ级,分别表示安全风险低、安全风险较低、安全风险一般、安全风险较高、安全风险高。根据专家建议,每级设置一个取值标准,具体分级和赋值见表1。

结合工程实际,根据调查结果和专家打分确定指标值,其中安全评分表参考JPJ-2011建设施工安全检查标准的相应打分项,且做出了相应的调整和改进。具体各个评价指标的指标值详见表2。

表1评价指标的等级标准Tab.1 Criterion table of high -rise building construction risk judgment grades

表2评价指标调查统计表Tab.2 Statistics of high -rise building construction risk indicators

依据表1和表2构造出未确知测度函数,详见图2和图3。

参照表1和表2中给出的数据及图2、图3求出单指标未确知测度评价矩阵

根据式(1)、式(2)求出评价对象x对应的指标权重向量为 ωj=(0.051,0.045,0.062,0.048,0.062,0.062,0.051,0.054,0.054,0.045,0.045,0.045,0.062,0.045,0.045,0.045,0.062,0.068,0.044)

然后根据式(3)计算出多指标综合测度矩阵(ωjk)=(0.06 0.47 0.30 0.17 0)

最后,根据综合测度矩阵对评价对象x进行识别和排序,取置信度λ=0.7,由式(4)求出

λ =0.06+0.47+0.30=0.83 >0.7,所以x∈C3,即新世纪嘉园怡景苑项目目前风险等级为Ⅲ级,安全风险一般。

综合分析计算结果发现,该项目在施工阶段不存在特别突出的安全问题,但是为了确保安全风险得到更为有效地控制,应该制定完善的应急预案和安全管理措施,将风险始终控制在可接受的范围内。

3 结语

本文这种模型适用于高层建筑施工安全风险状况的评价,具有一定的可行性和科学性,可为管理者提供决策依据,具备一定的推广应用价值。

在此需要特别说明的是,考虑到不同地区各方面的实际情况不同,在风险等级标准的划分和评价指标的选择上应进行必要地调整,以便得到更加科学有效地评价结果。

[1]徐蓉蓉.高层建筑施工安全风险评价研究[D].南京:南京林业大学,2013.

[2]刘开第.不确定信息处理及应用[M].北京:科学出版社,1999.

[3]薛俊锋,李 莉,赵子月,等.基于未确知测度的人才综合测评模型[J].河北工程大学学报:自然科学版,2012,29(4):109 -113.

[4]郭章林,雒 燕.未确知测度模型在城市燃气管道安全评价中的应用[J].中国安全科学学报,2007,17(7):144-149.

[5]廉凤梅.高层建筑施工安全评价研究[D].辽宁:辽宁工程技术大学,2006.

[6]杨红霞,李玉萍.环境控制对企业环境业绩的影响[J].河北科技大学学报,2013,34(4):370 -376.

[7]孟祥磊.基于未确知测度的施工安全分析模型及应用[D].长沙:中南林业科技大学,2011.

[8]张军.建筑施工危险源安全评价及管理的方法研究[D].大连:大连理工大学,2007.

免责声明

我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!