亚麻农艺性状配合力和遗传力分析

张丽丽，米君，曲志华，乔海明

(张家口市农业科学院，河北张家口075000)

1 试验目的

杂交育种是提高亚麻产量的重要途径，而亲本材料则是杂交组合选育的基础。如何正确地选择和选配亲本，尽早评价组合的优劣，提高育种效果，进行多性状配合力综合分析是目前通用且有效的方法之一[1]。在亚麻杂种优势利用中，掌握品种 (系)间性状配合力的状况，对于正确指导品种选育和杂交种的亲本选配，确定优良杂交组合有十分重要的意义。王玉富[2－3]、牛一川[4]、V.Singh[5]等对亚麻经济性状的配合力做过分析研究，党占海[6－7]对亚麻含油率也做过配合力分析。为了进一步明确8份油用亚麻优异资源亲本材料的利用潜力，笔者对其配合力和遗传力进行研究，以期对亚麻杂交育种提供理论参考。

2 材料与方法

试验设在张家口市农科院张北试验田，试验材料均来源于张家口市农科院油用亚麻种质资源库，其中坝亚7号、坝亚12号、坝选三号为张家口市农科院育成品种，定亚22号为甘肃定西育成品种，dsc、808、美高脂、美高油为国外引进品种。以dsc、坝亚7号、坝亚12号、定亚22号为母本，808、美高脂、美高油、坝选三号为父本，进行不完全双列杂交配制成杂交组合16个，对杂交种采用随机区组排列，三次重复种植，种子成熟期每小区取样5株进行株高、工艺长度、分茎数、主茎分枝数、有效果数、果粒数、粒重等农艺性状考种，取平均值进行性状配合力分析。用excel、dps软件进行数据分析。

3 结果与分析

3.1 各性状差异显著性比较

对株高、工艺长度、分茎数、主茎分枝数、有效果数、果粒数和粒重7个性状进行方差分析，组合间差异均达到极显著水平，表明组合间7个性状的遗传效应存在着显著差异。

3.2 配合力的统计分析

对各性状遗传型的方差部分进一步分析 (表1)，粒重、株高、分茎数和有效果数的特殊配合力方差显著大于一般配合力方差，表明这几个性状受基因的显性和上位性等非加性遗传效应的影响大于基因加性效应的影响，其中有效果数特殊配合力方差占到遗传方差的99.38%，分茎数的特殊配合力方差占100%，说明油用亚麻有效果数和分茎数完全受基因的显性和上位性等非加性遗传效应的影响;主茎分枝数的特殊配合力为0，说明主茎分枝数的遗传完全受基因加性效应控制;工艺长度和果粒数的一般配合力与特殊配合力相差不大，说明既受基因的显性和上位性等非加性遗传效应的影响，同时也受基因加性效应控制。

表1 主要农艺性状的配合力基因型方差占总基因型方差的百分比 (%)Tab.1 The proportion of genotypic variance of major agronomic characters combining ability in total genotypic varianc

3.3 一般配合力和特殊配合力的效应分析

3.3.1 一般配合力效应分析GCA

亲本某性状一般配合力效应值 (GCA)的高低，可以反映该性状在一系列杂交组合中的平均表现，其大小和符号表示加性基因作用的程度和方向，表现了数量性状呈多基因方式传递给后代F1的能力[8]。据表2可见，808和坝亚7号在粒重、有效果数、分茎数、主茎分枝数和果粒数的一般配合力效应都表现为正值，是综合表现好的亲本;dsc和定亚22号的株高和工艺长度的一般配合力效应值较高，可以选作高杆亲本，美高脂、坝亚7号和坝亚12号的株高和工艺长度的一般配合力效应均表现为负值，说明这几个品种可以作为矮杆亲本;其中坝亚7号作为矮杆亲本的同时，在粒重、有效果数、分茎数、主茎分枝数和果粒数性状表现良好，是很好的杂交亲本。

表2 亲本主要农艺性状的一般配合力相对效应值Tab.2 Relative effect value of general combining ability of major agronomic characters of parents

3.3.2 特殊配合力效应分析SCA

从表3看，以4×4个亲本配制的杂交组合，特殊配合力因组合而异，每一亲本的后代中都出现了特殊配合力较好的组合。坝亚7号×808的特殊配合力除工艺长度外的6个性状均表现为较高的正值，说明是个优异的杂交组合;定亚22号×美高油、坝亚12号×美高脂和dsc×坝选三号的粒重、株高、有效果数和分茎数特殊配合力都表现为正值，也是良好的杂交组合;dsc×美高脂、定亚22号×坝选三号可以作为矮化杂交组合。

表3 各组合特殊配合力的相对平均值Tab.3 The relative average value of special combining ability of each combination

3.4 遗传力分析

遗传力是性状遗传方差占表型方差的大小，在一定程度上反映了上代性状表现稳定传递给后代的相对能力。从表4的数据可以看出，粒重、株高、工艺长度、有效果数和果粒数的广义遗传力明显大于狭义遗传力，说明基因中的非加性效应占有相当比重，只能高代进行单株选择;主茎分枝数的广义遗传力和狭义遗传力中等偏低，说明该性状易受环境影响，遗传稳定性差，要在后期世代上连续多代选择。

表4 主要农艺性状的遗传力分析Tab.4 Analysis of heritability of major agronomic characters

4 结论

4.1 油用亚麻加性效应与非加性效应没有必然关系。虽然808和坝亚7号是综合性状良好的亲本，同时坝亚7号×808表现优异。但是其他6个亲本也能组配出优异组合:定亚22号×美高油、坝亚12号×美高脂和dsc×坝选三号，经济性状表现也很突出。

4.2 遗传力数值愈大，性状传递给子代的传递力就愈强。本试验估算的7个性状中有6个性状的广义遗传力明显大于狭义遗传力，说明油用亚麻育种只能高代进行单株选择，这也符合目前油用亚麻育种现状。

4.3 综合配合力与遗传力分析，结果显示育种过程中在考虑基因加性效应的同时，还应考虑基因的非加性效应。

[1]王文英，辛建华，陈荣.甜瓜主要农艺性状与品质性状的配合力分析[J].石河子大学学报 (自然科学版)，2009，27(6):687－690.

[2]王玉富，颜忠峰，范娟，等.亚麻品种间配合力的研究[J].黑龙江农业科学，1991(5):24－27.

[3]王玉富，颜忠峰，范娟，等.亚麻杂种优势与配合力的研究[J].中国麻业科学，1996(2):10－13.

[4]牛一川，张金文，牛俊义.胡麻主要数量性状的配合力和遗传力研究[J].甘肃农业大学学报，1991，26(1):47－54.

[5]V.Singh，O.P.Pachauri，S.N.Tewari著;路颖，吴文广译.亚麻配合力研究 [J].中国麻业科学，1993(1):47－49.

[6]党占海，陈炳东，佘新成，等.油用亚麻含油率配合力分析[J].中国油料，1987(3):52－55.

[7]党占海，陈炳东，佘新成，等.胡麻含油率的配合力分析[J].甘肃农业科技，1987(1):5－9.

[8]王冬梅，朱国立，莫德乐吐.蓖麻主要农艺性状配合力测试与遗传力分析[J].内蒙古民族大学学报 (自然科学版)，2010，25(1):44－46，71.