高频超声在外周神经卡压性病变的诊断价值

张 璘

（大理白族自治州人民医院超声科 云南 大理 671000）

外周神经卡压性病变是现有临床研究中比较常见的一种病症，也是神经内科治疗研究中比较常见的疾病之一[1]。该病在发病后患者自身健康状况受到严重影响，所以需要在患者诊断和治疗措施的选择上作出科学的分析[2]。一般情况下，该病诊断中可以采用超声诊断，通过高频超声诊断分析，确定患者神经病变情况，对其检查后的神经病变表现分析，以此为患者确诊评估提供参照，提高患者确诊指导水平[3]。经临床实践研究后得出，给予外周神经卡压性病变患者高频超声诊断分析，能够提高患者确诊能力，对患者确诊分析具有重要帮助。故而本研究选取100例外周神经卡压性病变患者为研究对象，探究高频超声在外周神经卡压性病变的诊断价值，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

基线资料选取100例外周神经卡压性病变患者为研究对象，按照患者住院顺序将其分为实验组和对照组，各50例。实验组年龄均值（59.66±5.21）岁，对照组年龄均值（58.58±3.55）岁。所有患者于2019年1月—2020年1月在云南省大理白族自治州人民医院超声科就诊，且其资料对比无差异（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法

对照组实施常规诊断，即在患者诊断过程中，给予患者常规超声，通过B超分析患者病变情况，对病灶大小以及神经性病变情况分析。实验组采用高频彩超，具体方法如下：①设备选型，偶LOGIQ EB多普勒超声诊断仪作为检查设备；②参数设置，频率7.5～10MHz，探头扫描角度60°，最大扫描角度120°；③检查流程梳理，患者检查过程中让患者平卧在检查床上。首先，检查患者身体是否有疼痛和麻木现象。其次，按照横向和纵向穿梭检查法为患者诊断，整个诊断过程中，要注意周围血管、肌腱以及韧带回声变化情况，及时的做好周围神经病变情况评估分析，并且做好相关数据的记录和管理；④结合两组患者检验结果，对其检验的灵敏度、特异度、准确率及漏诊率进行评估。

1.3 统计学处理

本研究统计学处理，以SPSS22.0统计软件进行数据分析，正态分布且方差齐的计量资料采用均数±标准差（±s）表示，组间比较采用t检验。计数资料用频数和百分比（%）表示，组间比较采用χ2检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 患者诊断灵敏度及特异度对比

患者诊断灵敏度及特异度对比差异显著（P＜0.05），其中，实验组灵敏度为98.00%，特异度为100.00%，对照组灵敏度为86.00%，特异度为90.00%，见表1。

表1 患者诊断灵敏度及特异度对比（%）

2.2 患者诊断准确率及漏诊率对比

实验组患者诊断准确率及漏诊率与对照组相比差异显著（P＜0.05），其中，实验组准确率为100.00%，漏诊率为0.00%，对照组准确率为88.00%，漏诊率为12.00%，见表2。

表2 患者诊断准确率及漏诊率对比[n（%）]

3 讨论

高频超声诊断作为现阶段临床研究中比较常见的一种诊断方式，是一种借助超声波段分析的诊断技术[4]。在该技术诊断分析过程中，可以通过超声波的传递，对病灶形态的大小以及其整体病变情况作出判断。一般情况下，临床诊断中高频超声诊断技术应用的价值比较显著，经该技术诊断后，患者整体诊断水平较高，且患者诊断中的灵敏度、特异度、准确性以及漏诊率相对较好，因而该项诊断技术能够符合患者诊断确诊需求[5]。以外周神经卡压性病变患者诊断为例，给予患者高频超神诊断分析，可以了解患者病情，并且在患者诊断过程中，该种诊断技术应用的优势和价值比较显著，患者诊断后出现漏诊的概率明显降低，因而临床诊断研究中对于该技术的应用要求也越来越高[6]。

谢泽玮等人在临床实践研究中，将高频超声与常规B超诊断分析应用于外周神经卡压性病变患者诊断中[7]。分析结果显示，两组患者诊断过程中，由于采取的诊断方式不同，所以其诊断结果上有一定的差异。高频超声诊断的准确性要相对较高，患者诊断后的漏诊率明显降低，因而表明该项诊断技术应用的优势和价值是比较显著的，所以在临床诊断分析中能够将该项技术应用到患者确诊中，从而保障在患者确诊中能够为其提供诊断依据，提高患者确诊指导水平。同时在相关研究中发现，该法诊断的价值和优势比较明显，可以满足患者的检查需求，能够提高患者检查准确率，为患者的确诊提供了依据，并且诊断的特异度及灵敏度较高，出现漏诊的概率相对较低，所以可满足患者确诊需求。

邹友权等人通过临床研究指出，在当前社会发展中，患有外周神经卡压性病变的人数在逐渐增多。很多患者在发病后会及时就诊，通过诊断分析了解患者自身病情[8]。而高频超声作为患者诊断中比较常见的诊断技术之一，在该技术诊断过程中能够降低患者诊断风险和难度，且诊断的灵敏度、特异度较高，多数患者经该术诊断后，其自身确诊率达100.00%。并且在诊断过程中出现漏诊的概率明显较低，所以表明该项诊断技术应用的价值是比较显著的。本研究结果经比对分析后与上述学者研究结果相符，验证了高频超声诊断对外周神经卡压性病变患者诊断的优势和价值，所以在临床诊断工作开展中，应该推广该项诊断技术。

本研究经论证分析得出，通过不同诊断技术应用指导后，患者诊断结果有了明显差异。首先，患者诊断灵敏度及特异度对比中得出，实验组患者诊断的灵敏度为98.00%，特异度为100.00%，而对照组患者诊断的灵敏度为86.00%，特异度为90.00%，二者之间具有明显差异。实验组患者整体诊断质量要好于对照组，因而验证了该诊断技术应用的优势和价值。其次，在患者诊断准确率及漏诊率对比中得出，实验组患者诊断准确率为100.00%，组内漏诊率为0.00%，而对照组患者组内诊断准确率为88.00%，组内漏诊率为12.00%，二者之间对比也具有明显差异。因而验证了实验组患者诊断技术应用的优势和价值，所以在临床诊断中能够将该技术应用到患者诊断中。

综上所述，在现今社会发展中，外周神经卡压性病变的发病人数在不断增多，患者发病率有明显升高趋势。很多患者在发病后会出现明显的临床症状，因而需要在患者治疗技术的选择和实施上作出科学的分析。通过科学的诊断技术应用能够了解患者患病情况，而高频超声作为常见的诊断技术之一，在其技术应用指导中可以为患者确诊提供帮助，对了解患者外周神经卡压性病变情况具有重要指导意义。且该诊断技术应用的优质和价值比较显著，所以能够在临床诊断中推广该项技术。