MRI 与CT 诊断腰椎间盘突出的应用价值分析

张 琢

（重庆市长寿区中医院 重庆 401220）

腰椎间盘突出是一种临床常发疾病，对患者的日常生活造成了严重的影响，临床中诊断腰椎间盘突出患者，一般会通过两种方法进行诊断，分别为：MRI 和CT，两种方法的诊断结果各不相同，优缺点分明[1]。本次研究，笔者选择我院在2018 年1 月到2019 年1 月，这一期间内，一共收治了60 例腰椎间盘突出患者，以诊断方法的不同作为分组依据，展开对照研究，对CT 和MRI 的诊断价值进行研究对比，现将研究结果报道如下所示。

1 资料与方法

1.1 一般资料

我院在2018 年1 月到2019 年1 月，这一期间内，一共收治了60 例腰椎间盘突出患者，以诊断方法的不同作为分组依据，分别分为观察组（n=30）和对照组（n=30），对照组患者通过CT 进行诊断，观察组通过MRI 进行诊断，男16 例，女14 例，年龄区间为20 ～63 岁，经计算，平均年龄为（41.36±2.52）岁，对照组患者中，男18 例，女12 例，年龄区间为23 ～62 岁，经计算，平均年龄为（42.28±2.63）岁，本次研究中选择的所有患者，已经提前得到笔者的通知，在笔者拟制的同意书上签署姓名，表示同意作为本次研究的对象，之后笔者将本次研究的意义、目的等上报我院的伦理委员会，在得到伦理委员会的批准之后，开展此次研究，经统计，所有患者的一般资料不具备统计学意义，P＞0.05。

1.2 方法

CT 诊断方法：诊断仪器为Neuviz16 排螺旋仪器，患者检查过程中，采取仰卧位，调节仪器参数，层距为1mm，层厚为1mm，仪器和患者的椎间隙保持平行，对患者的L3/4 ～L5/S1 椎间隙进行持续扫描，每个椎间盘扫描8 层，对患者的椎间盘的密度以及形态进行判断了解，

MRI 诊断方法：诊断仪器为GE 1.5T Signa 超导型核磁共振仪器，成像序列OSag T1 FSE；OSag T2 FRFSE；OSag T2 FRFSE；OAx T2 FSE。

1.3 观察指标

对两组患者的诊断准确率以及手术结果符合概率进行比较，从而对MRI 以及CT 的诊断价值进行研究对比。

1.4 统计学处理

本次研究，笔者使用统计软件SPSS19.0统计分析数据，卡方值代表测量数据，卡方值验算t值，（±s）代表计数数据，通过对χ2的值进行计算，χ2验算计数数据，当P＜0.05 时，我们则认为差异具备统计学意义。

2 结果

观察组患者的诊断准确率为96.7%（29/30），对照组患者的诊断准确率为76.7%（23/30），两组比较，差异明显，经统计学计算，P＜0.05，差异具有统计学意义，见表1；两组患者的手术之后，观察组患者椎间盘突出概率为23.3%（7/30），椎间盘游离为16.7%（5/30），椎间盘变性为33.3%（10/30），对照组患者椎间盘突出概率为3.3%（1/30），椎间盘游离为10.0%（3/30），椎间盘变性为10.0%（3/30），两组比较，差异明显，经统计学计算，P＜0.05，差异具有统计学意义，见表2。

表1 两组患者的诊断准确率比较情况

表2 两组患者的手术指标符合情况

3 讨论

腰椎间盘突出属于常见疾病，发病概率在逐年提升，患者的生活质量造成了严重的影响。腰椎间盘突出，会使患者的腰脊神经根受到压迫，患者的劳动力就会受到大大的影响，运动功能也会大大减弱，患者没有自理能力[2]。临床中主要通过MRI 以及CT 进行诊断，CT 的诊断速度快、扫描范围广，可以有效判断患者病情，但是CT 检查对患者产生辐射影响，MRI 诊断扫描时间长，无电离辐射，安全性高[3-5]。

综上所述，腰椎间盘突出患者通过MRI 诊断，诊断价值高，值得推广。