城市生活垃圾分类转运站选址指标体系分析

衡 婷，韩世莲

（南京财经大学营销与物流管理学院，江苏 南京210046）

一、 引言

2020年我国进入全面建成小康社会的决胜期，在这一时期我们要做好污染防治的攻坚战。由于城市化进程的不断加快，农村人口大量涌入城市，城市人口数量随之快速地增长，城市垃圾总量因此也越来越多。据中国城市环境卫生协会统计，我国每年产生近10亿吨垃圾，并且随着人民生活水平的提高，城镇生活垃圾还在以每年5%～8%的速度增长，有些地区甚至形成了垃圾围城，这些严峻的现状给我们敲响了警钟。实行垃圾分类，将垃圾分为有害垃圾、厨余垃圾、可回收垃圾和其他垃圾，关系广大人民群众的生活环境，关系节约使用资源，也是社会文明水平的一个重要体现。垃圾分类是一个“系统工程”，它贯穿于垃圾分类收集、运输、中转和处置的各个环节里。而垃圾转运站是整个垃圾分类处理过程中的重要一环。垃圾转运站的建设不仅有利于降低整个垃圾分类运输的费用，也有利于垃圾规范、统一、集中和无害化处理，改善环境脏、乱、差现状，降低交通事故风险和垃圾收集车造成的交通负担，同时也满足人们对生活环境水平提高的要求。虽然我国在近年对于垃圾分类做出了一系列规范要求，然而我国对以垃圾分类为前提的垃圾转运系统的研究较晚，所以在实际建造垃圾转运体系时，都是在没有进行垃圾分类的基础上进行转运站选址的研究，这样的话，势必出现资源浪费、垃圾处理成本高、转运能力不足等一系列经济、社会与环境问题。因此，对基于垃圾分类的转运站选址的合理研究具有较大的经济意义和现实意义。

垃圾转运站选址是设施规划领域内的主要研究问题之一，科学合理的选址方案可以降低成本。Min 等为了解决中转站选址和收运路线的问题，更好地确定中转站的位置，首次使用电脑仿真的策略，最终得到满意结果。Rafiee 等证明了在马什哈德市废物转运站的选址中使用多标准评估（MCE），包括区域和环境因素。陈朱蕾以费用最低为目标，研究了生活垃圾中转站的选址问题，并用数学模型来对此进行了规划求解。王羽为了更方便、更贴近实际地去研究中转站的选址问题，将GIS 技术应用到了其中。杜亚娟和郭强通过总结前人的选址理论和模型方法，运用计算机仿真的方法，对实际对象进行多次模拟，得到最优的中转站选址位置。

以上研究侧重从定量的角度来研究垃圾转运站的选址，而实际情况中，由于在进行垃圾转运站选址的时候，会存在很多不确定的定性方面的因素，并不只能考虑定量方面的因素，应该将定性与定量相结合。并且在已有的研究中，大多都是基于指标体系已经选定的情况下，从而对垃圾转运站选址进行研究，很少有学者对垃圾转运站选址的指标体系进行专门分析。评价指标对于城市分类的垃圾转运站选址是不可或缺的，没有合理的评价指标体系，就很难做到真正的因地制宜。基于分类的垃圾转运站选址评价指标体系选择，需要更多地考虑每一类垃圾的特殊性，增加了问题的难度，需要更加合理的评价指标体系。

文章研究基于分类的垃圾转运站选址指标体系。通过垃圾的分类管理，我们能够更好地实现垃圾的资源再利用、减少资金的浪费等，因此基于分类的垃圾转运站的重要性也由此可见。

二、 城市生活垃圾分类转运站选址指标体系初步建立

城市生活垃圾可分为可回收垃圾、有害垃圾、厨余垃圾和其他垃圾。对不同类型的垃圾转运站进行选址，不同类型垃圾转运站的评价指标和各评价指标所占的权重也不同，文章所研究的就是针对不同类型的垃圾转运站，通过查阅相关文献，并且结合相应的问卷调查，来建立各自的垃圾转运站选址的指标体系。由于一级指标都是从宏观的角度来考虑选址的不同，因此不同种类垃圾转运站的一级指标没有变化。这四大类垃圾转运站的不同，主要体现在二级指标即微观层面上。

农田水利现代化建设是一项长期复杂的系统工程，也是一个动态、渐进的历史发展过程，它是随着经济社会和科学技术的进步而不断发展的。同时，农田水利现代化具有很强的地域性特点，各地必须从实际出发，因地制宜地确定农田水利现代化的建设标准与目标任务。探讨确定郑州市农田水利现代化建设标准与目标，可为郑州市农田水利现代化建设提供科学依据。

第二部分通过对相关文献的整理，一共收集了40 个自然因素、政治因素、经济因素、社会因素这些一级指标下的二级候选指标，然后将这些指标提交给专家组进行核查，专家组对不同类型的城市生活垃圾转运站选址指标的重要性程度做出判断。他们被要求使用模糊语言量表来评价这种重要性，如表2 所示。本调查问卷从第二部分中收集整理的指标集中建立相关的垃圾转运站选址指标，以供研究。

（一）自然因素

一切非人类创造的直接和间接影响到人类生活和生产环境的自然界中各个独立的、性质不同的要素。

（二）社会因素

社会上的各种事物。

（三）政治因素

包括了政局和政策两个方面的因素。

（四）经济因素

2.运用重心法对Ck去模糊化

多准则决策（multi-criteria decision making，MCDM）法是城市规划实施评价中主要采用的方法，然而，若要进行垃圾转运站选址指标体系的建立，评价矩阵就会发展为庞大的指标体系，从而使得问题过于复杂，并且会制约评价体系的科学性与合理性。因此，文章采用模糊德尔菲法优化第二部分中所研究的垃圾转运站选址的指标体系，并且结合每一类垃圾自身特点的考量，来深入分析其评价内容和评价指标，尽量减少评价指标的数量，从而降低垃圾转运站选址评价准则的冗余度，提高评价指标体系的可行性、客观性和稳定性；同时，也能够有效降低评价准则所包含信息的损失。

三、 基于模糊德尔菲法的城市生活垃圾分类转运站选址指标体系选择方法

文中垃圾转运站所有二级指标的收集来自所查阅的文献，通过过滤筛选，将相似概念的指标进行合并，从中产生了40 个候选指标，如表1 所示。垃圾转运站选址指标体系的初步选择，主要是为了接下来对每类垃圾转运站选址指标体系的建立做好铺垫，考虑各类垃圾的特点，有针对性地考虑各个指标的建立。

首先将表面温度源加热装置升温至温度点稳定后，使用表面温度计分别在图1中所示的五个测量位置，按照位置编号0-1-0-2-0-3-0-4-0的顺序，每隔1min测量一个位置点的温度，读数后迅速将表面温度计移至下一测量位置，共测一遍。然后将表面温源升温至下一个温度点，重复上述操作过程。

列车用排障器静动态特性分析及结构改进 陶长焱，李文泰，米承继，周陶乐，肖文涛，贺 明，徐军伟4(51)

城市生活垃圾分类转运站选址指标体系的筛选过程如下:

（一）专家团队的组成

由于数量和从群体中产生的决策的质量之间没有很强的关系，所以相关专家人数不一定需要很多。本研究选择的专家应该具备下列条件:①有相关垃圾管理的实际经验或有兴趣从事此工作；②在城市管理局从事相关工作的政府官员；③具备良好知识储备并从事垃圾管理相关研究的学者专家；④经常组织环保活动的环保志愿者；⑤有着至少五年以上的相关领域从业经验的部门主管。决策者中有两名是来自城市管理局的政府官员，一名是城市管理领域的专家学者，两名是环保志愿者，两名是企业高管。他们能够对城市分类垃圾转运站选址做出可靠的判断。

利用医院局域网资源，设定自费及有限定的药品、检查、诊疗项目提示和告知程序，让医生在诊疗中一目了然，并提高智能化提示和操作，规避自费知情投诉的产生。

（二）分类垃圾转运站选址指标的重要性程度判断

根据所查阅的文献，文章将垃圾转运站的一级指标主要概括为:

总之，农作物施肥要根据本地区实际需要，遵循作物的生长规律，做到科学施肥、合理施肥、有效施肥，最终达到有效提升作物的产出效率。如果施用不当，将对农作物以及生长环境造成极为不利的影响，因此，施肥要科学合理高效，有助于农作物健康的成长，达到高产稳产的目的和效果。

表2 模糊德尔菲法的语言量表

（三）分类转运站指标体系选择

运用模糊德尔菲法对以下不同类型的垃圾转运站选址指标体系进行选择。

模糊德尔菲法能够将模糊集理论与德尔菲法相结合，将专家预测融入模糊数，并利用模糊数的交集，从而能够克服德尔菲法在调查中的模糊性和不确定性问题。模糊德尔菲法，通过多轮函询专家意见，汇总找出影响垃圾转运站选址的重要因素，该阶段采用的是文献调查和调查问卷相结合的形式，先通过查阅大量文献收集以往的评估指标、评估因素；然后根据收集到的资料形成调查问卷并发放给各个专家，邀请专家进行评价打分；最后进行几轮的打分评价得出最终较为一致的指标体系。上文已经找出了各类垃圾转运站的一级指标和二级指标，通过模糊德尔菲法筛选出最终的垃圾转运站指标体系。

1.专家对候选指标的模糊评价形式

对香港和苏州两个城市地铁线路信号系统部署的时钟同步方案进行了比较,可知：香港某地铁线路(无人驾驶)采用NTP协议，并利用Meinberg工具实现信号系统时钟同步；苏州某地铁线路采用SNTP协议，并利用Windows time服务实现信号系统时钟同步。

式中，Cp

k表示第p个专家对第k个候选指标的模糊评价指数。

为了汇总所有决策者对候选指标的模糊评价指数，将模糊数集成如下:

式中，Ck表示所有专家对第k个候选指标的集成模糊评价。

影响转运站选址的有关国家或地区宏观经济状况的要素。

将第二部分中收集到的城市生活垃圾分类转运站选址的指标集作为可回收生活垃圾转运站的候选指标体系，运用第三部分的模糊德尔菲方法对候选指标进行选择评价，可回收垃圾转运站指标的筛选过程如下:

k是一个清晰的分数，表示每个候选可回收生活垃圾转运站指标k的总体重要性。

3.设置一个专家的期望平均值v

式中，bi表示第i个专家对候选指标评价的期望值。

由表3可知，产城融合发展水平（ici）、市场化程度（mar）和农业发展水平（agr）存在单位根，科技进步（tec）、金融支持水平（fin）和人力资本（edu）则拒绝了“存在单位根”的原假设，而各个变量的一阶差分都拒绝了“存在单位根”或接受“平稳序列”的原假设，即残差项无单位根。

四、 基于模糊德尔菲法的城市生活垃圾分类转运站选址指标体系选择

（一）可回收生活垃圾转运站指标体系

可回收垃圾产量在垃圾总产量中占比较大，它也有自身的易处置、无异味、经济效益高等特点。可回收垃圾作为一种准公共资源，它能够给社会带来价值。

式中，C

1.统一发放调查问卷给由政府官员，专家学者等7 位专家组成的专家组，具体见第三部分（一）专家的团队组成，每位专家使用表2 中的语言变量来评价每个候选指标。

2.运用式（2）得到所有决策者对候选指标的模糊评价指数，见表3。

首先应该原地不动判断伤情。在周边环境允许的条件下（即排除周边环境有明显的安全隐患），摔倒后最好的做法是原地不动，可以先尝试轻轻活动摔着的部位，如无大碍则可缓慢起身。

表3 可回收生活垃圾转运站候选指标评价汇总

3.运用式（3）对模糊评价指数去模糊化，见表4。

表4 可回收生活垃圾转运站候选指标评价情况

4.运用式（4）设置专家的期望平均值，见表5。

表5 专家的期望值汇总表

根据七位专家对可回收垃圾转运站的候选二级指标的打分情况，进行汇总决策，由表5 中得到的专家的期望值的平均值v＝7.05 可知，当候选指标bi>7.05 时，为接受该指标；反之则拒绝。专家对二级指标的决策见表6。

表6 专家对二级指标的评价决策表

续表

5.表6 中可接受的指标构成为最终的评价指标体系，可回收生活垃圾转运站的评价指标体系见表7。

因而，这次“自然、创新、共享”的前瞻性和开创性的文化行为，正是民勤县委、县政府和民勤人民为实现国家所倡导的文化创新与文化建设理念，以生态元素和艺术品格助推甘肃省文化建设的有力行动。

表7 可回收生活垃圾转运站选址指标体系

（二）其他三类生活垃圾转运站指标体系

同理可得到其他三类垃圾转运站选址的指标体系，见表8～表10。计算过程同可回收垃圾转运站。由于篇幅所限，文章不再详细列出。

表8 其他垃圾转运站选址指标体系

表9 有害垃圾转运站选址指标体系

表10 厨余垃圾转运站选址指标体系

五、 城市生活垃圾分类转运站选址指标体系选择建议

文章分析了垃圾转运站选址的指标体系，运用模糊德尔菲方法，并采取专家打分的形式剔除了次要指标，对于影响程度大的指标予以了保留；与传统的层次分析法（AHP）相比，文章所采用的模糊德尔菲方法考虑了不确定性因素，更加的具有说服力。对此，我们提出以下建议:

元素硒（Se）是人体必需的微量元素之一，是谷胱甘肽酶的主要组成部分。谷胱甘肽酶通过减少体内血浆中的过氧化脂质和过氧化氢的含量，从而保护机体细胞免于氧化损伤，提高人体免疫功能。不仅如此，硒还能抑制镉、砷、汞等有毒重金属元素对机体的伤害。研究调查表明，90岁以上长寿人口密集区，其土壤中的有效态Se的含量明显高于90岁以上人口比例小的地区。

第一，考虑转运站选址时加强对于其影响指标的综合评估。影响选址的指标多种多样，包含自然因素、经济因素、社会因素、政治因素等，在对于实际情况进行考虑时，我们应该灵活确定指标的权重，并根据现实情况的动态变化实时对于各类权重进行修改，使之更好地贴合结果。

1.3观察指标:将两组分别采集数据进行对比,评估临床疗效、心功能指标、血液黏滞度(血细胞比容)、凝血系统[包括活化部分凝血酶原时间(AWTT)、血浆凝血酶原时间(PT)和凝血酶时间(TT)和不良反应等。

第二，强化法律法规的完善与各部门规章制度的建设。垃圾分类转运站的建设是一个系统性的工程，它包含了各个领域的知识，需要多方面、多部门的联合运作才能使之顺利发展，故应继续发布强有力的政策来规范当前垃圾分类过于原始的现状，从根本上解决垃圾回收的难题。

第三，促进城市联动，进一步节省社会资源。在进行指标体系的选择时，文章都是以城市作为单独的考虑对象，但在实际的操作过程中，如果能使得城市之间的垃圾转运产生联动作用，就能够各取所长，从而促进转运效率的提高，这样会大大减少社会资源的浪费，强化城市间的相互联系，减少偏远乡村由于地理位置的原因产生的垃圾分类及转运难题。

六、 小结

垃圾分类是我国以后的重点改革方向，在垃圾分类的基础上建立合理的各类垃圾转运站，从而实现垃圾处理过程的最优化，有利于加强政府对于垃圾管理领域的宏观调控。文章首先介绍了城市生活垃圾分类转运站的重要性，从而引出建立城市生活分类垃圾转运站指标体系的重要性。其次，结合垃圾分类的特性与具体情况从自然因素、经济因素、政治因素、社会因素四个方面构建基于分类的垃圾转运站评价指标，对于各个垃圾转运站的指标选择与确立进行了全面分析。目前我国推行垃圾尽量避免“二次落地”，所以对现有转运站的评价就显得非常重要，然后依据评价结果，相对应的去考虑如何改进优化。