中国与德、日、澳、韩四国的贸易格局分析

摘 要：本文以2007—2016 年中国与主要贸易伙伴国（德国、日本、澳大利亚、韩国）的进口额、出口额和进出口总额等为研究对象，分析了中国与主要贸易伙伴国家贸易的基本格局，运用综合贸易份额指数及HM 指数分析中国与四国之间的贸易依赖程度及其对称性问题。研究结果表明： 中国与主要贸易伙伴国间的贸易额度不断增长，德、日、韩、澳四国出口对中国的依赖程度大于中国出口与这四国的依赖程度，贸易依赖非对称性比较显著。澳大利亚对中国出口的依赖程度最高，其次是韩国，再次是日本，德国依赖度最低。本文据此提出相应的对策建议。

关键词：贸易格局;综合贸易份额指数;HM指数

中图分类号：F74文献标识码：A文章编号：1008-4428（2019）06-0151-02

一、 中国与主要贸易国家的贸易基本格局

2007 年以来，中国与主要贸易国家德国、日本、澳大利亚、韩国的贸易额度呈增长趋势，特别是 2008 年金融危机之后贸易额度略有下降，2009年缓慢上升，具体见表1所列。中国与主要贸易四国的贸易总额从2007年的532.2亿美元，增长到2016年的656亿美元，2016年贸易总额是2007年的1.23倍。虽然近十年来，中国与日本的贸易总额始终是这四国中最多的，但实际增长率却是最低的，2016年与2007年相比仅增长了0.23倍。

虽然在贸易总额的绝对量上增长了，但德、澳、日、韩与中国贸易的金额占四国各自对外贸易总额的比重却并非都是增长的，从表2可以看出，韩国从2007年的5.45%下降到2016年的3.47%，日本更是从2007年的10.86%下降到2016年的7.38%。无论从绝对占比还是总体增速来看，只有德国、澳大利亚与中国的贸易联系持续良好，韩国、日本的贸易总额占中国贸易总额的比重持续下降。

二、 中国与德、日、韩、澳四国的贸易依赖程度

贸易国间的贸易依赖程度可以依靠综合贸易份额指数来度量。综合贸易份额指数指的是，A和B两个经济体之间进出口总额之和占A和B两个经济体进出口额总和的比重。通过此指数能够相对全面地分析两个经济体之间的绝对贸易依赖程度。它的计算公式为：

将公式分解来看， I表示进口imports，简称 I;E表示出口exports，简称E。其中，I12表示经济体 1对经济体 2 的进口额度;I1表示经济体1的进口总额; E12表示经济体 1 对经济体 2 的出口额度; E1表示经济体 1的出口总额。综合来看，S12即表示经济体1和2之间的综合贸易指数。

据此，本文计算出中国与主要贸易伙伴国四个国家之间的综合贸易份额指数，具体如图1所示。从综合贸易份额指数均值来看，与中国综合贸易份额指数从高到低依次为澳大利亚（29.56%）、日本（27.37%）、韩国（25.83%）、德国（9.78%） ，综合贸易份额指数数值越高表明两个经济体之间的贸易依赖程度越高，由此可见中国和澳大利亚及韩国的贸易依赖程度比较高，与德国和日本的贸易依赖程度较低，且综合贸易份额指数均值最高的澳大利亚与均值最低的德国差距悬殊。

从综合贸易份额指数变化趋势来看，中国与日本的综合贸易份额指数变化幅度不大，从 2007—2016年维持在2.73%的水平，中国与澳大利亚的综合贸易份额指数呈波动上升趋势，中国与韩国的综合贸易份额指数呈波动下降趋势，而中国与德国的综合贸易份额指數则基本稳定，在均值附近上下小值浮动。

综上所述，通过2007—2016年中国与四国的综合贸易份额指数分析，可以看出中国与澳大利亚的贸易依赖程度最高，其次是日本，除2013年有较大幅度下降外其余年份较为稳定。中国与韩国的贸易依赖程度处于第三位，但近年来呈现下降趋势。中国与德国的贸易依赖程度最低，但其依赖程度较为稳定，没有明显的增强或减弱趋势。

三、 中国与德、日、韩、澳四国的贸易依赖对称性分析

贸易国间的贸易依赖对称性分析可以通过HM指数来度量。HM 指数 （Hubness Measurement in-dex） 能够用来测算经济体之间的贸易依赖程度，特别是依赖程度的非对称性，它是Baldwin （2003） 构造用来测算自由贸易协定（FTA： Free Trade agreement） 网络中的潜在轴心组织（国家或者经济体） 。它的计算公式为：

其中，HM12表示经济体 1 商品出口对于经济体 2市场的依赖程度，取值范围是[0，1]，若计算的结果数值越大，则表明经济体 1 对经济体 2 市场的依赖程度越强，反之亦然; 公式里字母代表的含义与上文所述综合贸易份额指数的字母含义相同。

中国与主要贸易伙伴国家相互之间的HM指数计算值如图2和图3所示。

图2显示中国出口对主要贸易伙伴国的HM 指数值，结果表明，中国出口对日本的依赖程度最高，其次是韩国，再次是德国，HM 值最近三年在 3%左右。中国出口与四国的HM 值在2007至2016年间均呈下降趋势，表明中国出口对日本、韩国、澳大利亚、德国四国的依赖程度在2007—2013年逐步减弱，中国对日本的出口HM值2013年至2014年依赖程度增强，但十年间整体呈减弱态势。

图3显示日、韩、澳、德四国出口对中国的HM 指数值，计算的结果表明，德国出口对中国的依赖程度最低，2016年HM值为4.65%。日本和韩国对中国出口的依赖程度相仿，2007—2016十年间基本在1.5%左右，日本对中国出口近年来有所上升但仍然很低，韩国近年来逐渐降低，表明日本、韩国出口对中国的依赖程度不强。

通过图2和图3中国与主要贸易伙伴国家之间的 HM 指数数值分析，可以看出中国与德、日、韩、澳四国之间的贸易依赖性程度具有明显的非对称性，四国对中国的依赖程度明显高于中国对四国市场的依赖程度，且这种依赖程度还在加强。

四、 结论与政策建议

（一）结论

1. 中国与主要贸易伙伴国之间的贸易额度不断增长，2016年贸易额是2007年的近2倍

通过综合贸易份额指数分析，德国对中国的出口贸易依赖程度比较高且呈波动增长态势。中国与德国之间的贸易增长潜力巨大，相对于澳大利亚、韩国等国家，德国的出口贸易增速相对滞后，在一定程度上说明德国出口贸易增长潜力明显。

2.  中国与德、澳、日、韩四国的依赖关系成非对称性且提升潜力大

通过HM 指数分析中国与主要贸易伙伴国家之间的贸易依赖程度的非对称性分析，研究结果表明德、日、韩、澳四国出口对中国的依赖程度大于中国出口对这四国的依赖程度，贸易依赖非对称性比较显著。澳大利亚对中国出口的依赖程度最高，其次是韩国，再次是日本，德国依赖度最低。

3. 中国与主要贸易伙伴国家的贸易呈现一定区域集中

就目前分析可以看出，中国与德、日、韩、澳四国的贸易额度较大，中国与韩国、日本的距离较近交通相对便捷，经济发展水平相当，地缘关系及国家之间的经济互补性较强是导致这一现象的主要原因。据此分析，中国应该利用区域优势进一步扩大在韩国、日本的出口贸易市场份额。

（二）政策建议

由于德、日、韩、澳四国的具体情况有所不同，需对这四国分别提出不同的建议。

1. 对德国

我國政府应重视发展对外贸易，推行贸易自由化，综合应用财政和金融等经济手段鼓励出口、引进先进技术调整出口结构等措施。德国的企业普遍是以中小企业为主，并且小企业具有先进的技术水平和丰富的管理经验，因而中国和德国双方都应着重于中小型企业的合作和发展，这对于推动中国的中小企业发展有很好的借鉴意义。

2. 对日本

我国政府应起到督促企业生产高质量产品，提高产品质量合格要求，提高技术含量的作用;国家应积极引导日本对我国投资热潮，重点提高引资技术水平;适时深化对日“走出去”，开辟新途径;企业应提高自身产品质量，不让他国的贸易保护有机可乘。

3. 对韩国

我国应调整对韩贸易进出口结构，实施多元化战略;政府应调整出口市场结构，实现市场多元战略，减少对韩国市场的依赖;我国企业应利用好韩国作为邻国的优势，和韩国具有经济互补性的特点，抓住进入韩国投资的机遇。

4. 对澳大利亚

我国要尽快地完善战略性资源储备制度。在国际市场开拓多元化的投资和进口渠道。中国在投资时，不应该把控制作为手段，要融入澳大利亚的矿业，而不仅局限于买断;由于导致中澳贸易逆差的主要原因是第5类（矿产品）。因此，对未来中国在经济发展过程中所需要的战略性资源商品，需要在种类、范围、数量及运作方式等多方面都做出预测和规划，在储备稀缺资源和优势矿产资源方面，未雨绸缪。在进口渠道方面，中国应当加强与邻国、东盟各国及非洲在资源型商品的合作，并要积极地参与到海外资源的开发活动中去。

参考文献：

[1]高阔，杨耀防.江西与“一带一路”沿线国家贸易格局分析[J].华东经济，2018（6）.

[2]张雨佳，张晓平，龚则周. 中国与“一带一路”沿线国家贸易依赖度分析[J].经济地理，2017（4）：21-31.

作者简介：

陈妙莲，女，福建厦门人，江西财经大学学生，研究方向：国际经济与贸易。