安徽农产品出口国际竞争力实证研究

安丽薇，朱礼龙，颜海明

(1.安徽科技学院 管理学院，安徽 蚌埠 233100; 2.广东金融学院 信用管理系，广东 广州 510521)



安徽农产品出口国际竞争力实证研究

安丽薇1，朱礼龙1，颜海明2

(1.安徽科技学院 管理学院，安徽 蚌埠 233100; 2.广东金融学院 信用管理系，广东 广州 510521)

首先介绍了安徽农产品出口的概况。然后利用区域比较优势指数(RRCA)对安徽省和周边农业大省的农产品出口国际竞争力进行了对比研究，并对安徽主要农产品出口的国际竞争力进行了分类评价。研究结果表明：从总体来看，2001-2014安徽农产品RRCA指数平均值为1.64，具有较强的国际竞争力，但是与周边省份相比，其农产品国际竞争力处于中游水平，还有进一步提升的空间；从出口结构上来看，安徽的园艺类产品和大宗农产品国际竞争力较强，而畜饮料及烟类的国际竞争力最弱。最后提出了强化优势农产品竞争力、加强质量监控和注重国际市场营销等方面的对策建议。

安徽省；农产品；出口国际竞争力

安徽省是农业大省，也是农产品出口大省。近年来，安徽农产品出口规模不断扩大，在全国农产品出口的份额也不断增长，但是自美国金融危机爆发以来，安徽农产品出口增长出现了疲弱状态，这对提升安徽省的实体经济发展十分不利。本文对比研究了安徽农产品出口的国际竞争力及其与周边省份的差距，并提出了提高安徽省出口竞争力的对策，因而具有重要的现实意义。

一 安徽农产品出口概况

1.安徽农产品出口总体情况。

从总体情况看，自2011年中国加入世贸组织以后，安徽省农产品出口规模不断扩大，从2001年的2.3亿美元扩大到2014年的12.0亿美元，增长了4.2倍，年均增长9.8%。同期安徽省货物总出口总额增长了12.7倍。由此可见,安徽省农产品出口贸易虽然取得了很大的进步，但是平均增长速度明显低于同期出口贸易平均增长速度。在全国农产品出口的地位上，安徽省占全国农产品出口的市场份额却在不断提升，从2001的0.86%上升至2014年的1.34%，在一定程度上反映了安徽农产品竞争力的增强。2014年，安徽农产品的进出口总额达到28.1亿美元，其中出口12.0亿美元，同比增长6.9%，进口16.1亿美元，同比下降7.8%。

表1 2001-2014年安徽农产品出口情况 (单位：万美元)

2.安徽农产品出口商品结构。

从安徽省农产品出口商品结构来看(见表2)，安徽省农产品出口产品主要集中在蔬菜、水果、咖啡、茶、可可、调味料及其制品上。该类农产品在安徽省农产品出口总额中所占比重一直维持在70%左右，其中2013年占比为68%，尤其是茶叶产品出口规模较大，增长也较快；2014年安徽茶叶出口19451万美元，增长35.16%。其次是谷物及其制品，糖、糖制品及蜂蜜，植物油、脂类产品。2013年该类农产品占安徽农产品出口总额的20%，鱼、甲壳及软体类动物及其制品类出口上升速度较快。但是安徽优势农产品出口仍然是茶叶、粮食、水果等附加值较低的初级产品，由于农药残留等各种原因受到发达国家严格的SPS 检验标准而举步维艰。

表2 2001-2013年安徽农产品分类出口情况(单位：万美元)

图1 2013年安徽农产品分类出口占比

3.安徽农产品出口主体集中度较高，龙头企业出口增长率高于平均增长率。

从出口企业主体看，2014年安徽省前20家龙头企业累计出口农产品46001万美元，超过2014年安徽省农产品出口总额的40%，比上年同期增长21.99%，高于安徽省农产品增长率约15个百分点。这些重点龙头企业包括：2014年歙县薇薇茶业农产品出口3333万美元，较上年同期增长40.59%；安徽福瑞祥农产品出口2890万美元，较上年同期增长35.52%；安徽明牛羽绒出口农产品2689万美元，较上年同期增长76.88%；宿州市皖神面制品出口2616万美元，较上年同期增长83.58%

4.安徽农产品出口市场集中度仍然较高。

图2 2014年安徽农产品分类出口市场分布

从图2中可以看出，2014年安徽省农产品主要出口地分别是亚洲、欧洲、非洲和北美地区，2014年，安徽省出口农产品对亚洲市场出口56639万美元，约占50%的份额；对欧洲和非洲的出口分别为21769万美元和19382万美元，分别占安徽出口农产品的19%和17%。这三个地区累计占到安徽农产品出口总值的85%。欧盟和美国是安徽农产品出口的传统市场，因为安徽具有低成本的竞争优势。此外，对日本和东盟地区的出口竞争优势主要来自于和东亚、东南亚相似的文化传统、消费习惯和频繁文化交流。

二 安徽省农产品出口国际竞争力实证研究

1.区域农产品出口国际竞争力的评价指标选取。

农产品出口国际竞争力是指一个国家或者地区农产品在开拓、占有国际市场并获取利润的能力，它是一个相对的概念。评价某一产品出口竞争力的指标很多，不同的指标可以运用于不同的场合。由于本文需要研究安徽农产品出口国际竞争力与周边省份的差距以及对安徽省主要大类农产品的国际竞争力，属于研究区域农产品竞争力范畴，因此笔者采用区域性比较优势指数RRCA(Regional Revealed Comparative Advantage)来进行评价。

区域性比较优势指数(RRCA)是用来衡量一国某个地区某个产业国际竞争力的重要指标。它是由显示性比较优势指数变换而得的，其计算公式如下：

(1)

在公式(1)中，RRCA表示某个省份农产品在全国的区域性比较优势指数，Ei表示某个省份农产品的出口总额，ΣE 表示该省份各类产品出口的加总之和，Gi表示全国农产品的出口总额，ΣG 表示全国各类产品出口的加总之和。计算获得的RRCA的一般的判断标准是：如果 RRCA指数大于 2.5，表明该省份农产品出口有极强的国际竞争力；如果指数位于1.25-2.5之间，则表明该省农产品出口具有较强的国际竞争力；如果指数位于 0.8-1.25 之间，则表明该省农产品出口的国际竞争力一般；如果该指数低于 0.8，则表明该省农产品出口的国际竞争力很弱。

2.安徽与其周边省份农产品出口国际竞争力比较研究。

为了便于比较分析，本文运用区域性比较优势指数(RRCA)对安徽省及其周边的江苏省、浙江省、江西省、山东省、河南省2001-2014 年间农产品出口国际竞争力进行了对比评价，具体的RRCA指标值见表3，为了便于直观比较，笔者将各省份的RRCA指标值画成了趋势图(见图 3)。

总体来看，在2001-2014 年的15年间，安徽省农产品RRCA指数有一定的波动和起伏，最高为2003 年RRCA指数值为1.96，最低为2012年的1.17，平均值为1.64(见表3)，根据区域性比较优势指数(RRCA)的判断标准，如果RRCA位于1.25-2.5之间，则表明该省农产品出口具有较强的国际竞争力，因此，安徽省农产品出口还是具有较强的国际竞争力的；再结合图3来看，2001-2014 年间安徽省农产品区域性比较优势指数总体上是不断下降的，且在2012-2014年的下降得更快，这说明 2012年以来，安徽省农产品出口贸易与农产品国际竞争能力出现了大幅的下滑，远低于15年来的平均水平，并且从近期来看安徽省农产品出口竞争力还没有出现逐步改善的趋势。

从安徽省及其周边省份农产品国际竞争力的比较来看，山东省的竞争力最强，2001-2014 年间区域性比较优势指数(RRCA)平均值为3.83，表明该省份农产品出口有极强的国际竞争力；江苏省农产品国际竞争力最弱，区域性比较优势指数(RRCA)平均值为0.30，该指数低于 0.8，表明江苏省农产品出口的国际竞争力非常弱；竞争力同样较弱的还有浙江省，2001-2014 年间区域性比较优势指数(RRCA)平均值为0.81；安徽省农产品国际竞争力在7个省份中排名第四，正好处于中游水平，低于山东省(RRCA平均指数为3.83)、湖北省(RRCA平均指数为2.05)和河南省(RRCA平均指数为1.89)，高于江西省(RRCA平均指数为1.16)、浙江省(RRCA平均指数为0.81)和江苏省(RRCA平均指数为0.30)。

表3 2001-2014年安徽及其周边省份农产品出口RRCA指数值

从安徽省及其周边省份农产品出口的区域性比较优势指数(RRCA)变动趋势来看，2001-2014 年间都处在不断的波动中，有升有降，但总体来看，除湖北省外，其他省份的竞争力都是不断下降的，虽然下降的幅度各有不同，其中下降幅度最大的是江西省，RRCA指数从2001年的2.51下降至2011年的0.42，而到2014年也只有0.69，而山东省和湖北省的RRCA指数表现相对较为平稳，体现了这两个省份农产品出口强大的国际竞争能力。与周边省份RRCA指数的变动趋势的对比来看，安徽省并没有脱离中国农产品国际竞争力不断下降的总体态势，但是下降相对还是比较平稳，没有出现大起大落的异象，这说明安徽省农产品出口虽有具有一定的国际竞争力，但是抵御外部风险能力还是较弱，会随着国际国内形势的波动而发生变化。

图3 2001-2014年安徽及其周边身份农产品出口RRCA指数变动趋势图

三 安徽省各大类农产品出口国际竞争力分析

为了更加深入地研究安徽省不同类别的农产品出口国际竞争力，本文在参考卢锋等(2001)和杨艳红等(2011)分类方法的基础上，将农产品分为五个大类：(1)大宗农产品，包括谷物及其制品、糖、糖制品及蜂蜜、植物油脂；(2)畜产品，包括主要食用的活动物、肉及肉制品、乳制品及禽蛋、动物油脂；(3)水产品，包括鱼、甲壳及软体类动物及其制品；(4)园艺类产品，包括蔬菜及水果、咖啡、桧、可可、调味品及制品；(5)饮料及烟类，包括饮料、烟草及其制品。本文运用区域性比较优势(RRCA)指数对这五大类农产品的国际竞争力进行研究，以期得到更加准确而深入的结论。

依据RRCA的方法所得到计算结果如表4所示，总体来看，安徽省出口农产品中园艺类产品，包括蔬菜及水果、咖啡、桧、可可、调味品及制品的国际竞争力最强，2001-2013年RRCA指数平均值为11.71，根据通常的判断标准，由于该类农产品的RRCA指数远高于2.5，因此该类农产品具有极强的竞争力；其次是大宗农产品，包括谷物及其制品、糖、糖制品及蜂蜜、植物油脂，2001-2013年间RRCA指数平均值为3.74，该类农产品也具有极强的国际竞争力；畜产品和水产品在2001-2013年RRCA指数平均值分别为1.02和0.95，其出口国际竞争力一般；第(5)类饮料及烟类，包括饮料、烟草及其制品的国际竞争力最差，2001-2013年间RRCA指数平均值只有0.04，国际竞争力很弱。

表4 2001-2013年安徽省各大类农产品出口RRCA指数值

从各大类农产品RRCA指数的变动趋势来看，首先，园艺类农产品RRCA指数波动具有明显的特征，在2008年以前基本呈现快速上升态势，但是2008年以后开始出现小幅回落，但始终保持在11以上，展示了近年来安徽省园艺类农产品出口强大的国际竞争优势；大宗农产品和水产品的RRCA指数的走势与园艺类农产品有相似之处，也是在2008年前逐步上升，但是上升幅度不及园艺类农产品，并在2008年以后出现小幅回落；畜产品的RRCA指数在2004年达到顶峰，随后处于下降中；饮料及烟类农产品RRCA指数的波动幅度较小，且指数值都比较低，指数值均低于0.1的水平。

图4 2001-2013年安徽各大类农产品出口RRCA指数变动趋势图

四 结论与建议

通过以上的研究分析，笔者可以得到以下结论：(1)总体来看， 2001-2014 年安徽农产品RRCA指数平均值为1.64，根据区域性比较优势指数(RRCA)的判断标准，安徽省农产品出口具有较强的国际竞争力。(2)与周边省份的比较来看，安徽省农产品出口国际竞争力低于山东省、湖北省和河南省，但高于江西省、浙江省和江苏省，在这7个省份中排名第四，处于中游水平，还有进一步提升的空间。(3)从安徽省农产品出口结构来看，出口农产品中园艺类产品，包括蔬菜及水果、咖啡、桧、可可、调味品及制品的国际竞争力最强，2001-2013年RRCA指数平均值为11.71，具有极强的竞争力；其次是大宗农产品，也具有较强的竞争力；而畜产品和水产品的出口国际竞争力一般；饮料及烟类的国际竞争力最弱。(4)从发展趋势来看，在次贷危机以前，安徽省农产品出口竞争力逐步上升，但是次贷危机发生以后，出口竞争力开始下降，并延续至今。

在国际金融危机的冲击下，安徽农产品出口面临更加激烈的竞争和挑战，因此，从安徽省实际出发，强化特色和资源优势，采取得力的措施来进一步提升安徽农产品的出口竞争力十分重要，笔者认为应该从以下几个方面展开。

(1)进一步强化优势农产品的核心竞争力，带动安徽省农产品出口总体竞争力的提升。蔬菜、茶叶、羽毛制品和天然蜂蜜等农产品是安徽省传统的优势出口产品，打造这些农产品的竞争优势应该从以下几个方面入手：首先，政府要加强产业引导，对区域内的优势农产品进行整合，彻底打破区域内的地方保护主义和区域封锁，促进产业内的合理区域分工和市场的顺畅流通，形成省内完整产业链和销售网；其次，要促进农产品的深加工，拓展产品的价值链，政府要扶持农业龙头企业，支持其引进农产品的深加工生产线，并给与适当的补贴；三是要强化品牌观念，对省级优势农产品要加大注册商标和申报力度，培育品牌化的农业龙头企业。

(2)注重农产品生产的质量监控，大力发展有机农业和绿色农业。目前国际上对农产品的质量要求很高，各种技术壁垒和绿色壁垒对安徽农产品出口形成了障碍，因此要积极引进先进技术和工艺，加强对农产品的生产流程质量控制，加快发展有机农业和绿色农业，以满足发达国家对农产品质量要求，规避国外的技术贸易壁垒和绿色贸易壁垒。

(3)加强国际市场营销和推广，培育品牌优势。一方面要加强对国际市场的调查研究，了解国外消费者的生活习惯和法律法规，生产符合特定市场消费需求的农产品，从而打开国际市场；另一方，要逐步培育安徽省的农产品名优品牌，典型的如丰原、鸿润、祁门红茶、砀山酥梨、黄山毛峰等品牌，创立专门的生产基地，并引导企业积极申请国内外注册商品，对外加强宣传推广，提高安徽农产品在国际市场的知名度和美誉度。

[1]田甜.安徽省农产品国际竞争力及影响因素分析[D].安徽农业大学,2013.

[2]陈龙江.金融危机下的中国农场品出口环境：现状与趋势[J].农业经济问题，2010(4)：94-100.

[3]谢汶莉,李强.中国与TPP核心国农产品国际竞争力的比较[J].国际贸易问题，2015(7)：35-46.

[4]陈昕.发达国家绿色贸易壁垒对中国农场品出口的影响[J].经济研究导刊,2010(17):141.

[5]赵亮,穆月英.东亚“10+3”国家农产品国际竞争力分解及比较研究——基于分类农产品的CMS模型[J].国际贸易问题，2012(4)：59-72 .

[6]张昱,吴海江.我国农产品贸易逆差影响因素的实证分析——基于进口视角[J].国际商务(对外经济贸易大学学报),2010(1):15-20 .

[7]刘志雄.中美农产品在TPP成员国市场上的竞争力研究[J].亚太经济，2015(5)：95-101.

[8]李彤,李上.技术贸易壁垒对中国农产品出口的影响[J].经济研究导刊,2010(28):163-164 .

[9]杨艳红,熊旭东.加入WTO十年我国农产品进出口贸易的国际比较分析[J].世界经济研究,2011(12):40-44

[10]尹宗成,田甜.中国农产品出口竞争力变迁及国际比较——基于出口技术复杂度的分析[J].农业技术经济，2013(1)：77-85.

[11]刘小波,陈彤.中国农产品出口哈萨克斯坦的结构与比较优势分析[J].农业经济问题,2009(3)：81-86.

[12]王培志,张双双.山东农产品出口竞争力的分析研究[J].东岳论丛，2014(1)：173-177.

[13]谢国娥,莫晓洁.沪台农产品贸易竞争力及影响因素比较研究——基于双钻石模型的分析[J].国际经济合作，2014(5)：22-28.

[14]郭江,储伶丽,朱玉春.中国农产品出口日本的技术性贸易壁垒分析[J].生态经济,2009(1):125-127.

[15]刘新楼.中国农产品比较优势的实证分析研究[J].现代农业科学,2009(1):153-155.

Class No.:F752.62 Document Mark：A

(责任编辑：蔡雪岚)

On International Competitiveness of Agricultural Products of Anhui Province

An Liwei1，Zhu Lilong1，Yan Haiming2

(1.School of Management, Anhui Science and Technology University, Bengbu, Anhui 233100，China；2.Credit Management Department, Guangdong University of Finance, Guangzhou, Guangdong 510521，China)

This paper first introduces the general situation of Anhui agricultural exports, and then uses the Regional Revealed Comparative Advantage (RRCA) to study the export competitiveness of agricultural products in Anhui and the surrounding provinces. The results show that the RRCA index of agricultural products in Anhui is 1.64, indicating a strong international competitiveness, but compared with neighboring provinces, its competitiveness is lower than those of Shandong, Hubei and Henan provinces. However, the RRCA index in Anhui is higher than Jiangxi , Zhejiang and Jiangsu Province. Finally, the article puts forward some suggestions to strengthen the competitiveness of agricultural products in Anhui, such as strengthening the quality monitoring and the international marketing.

Anhui province; agricultural products; export international competitiveness

安丽薇，在读硕士，安徽科技学院管理学院。研究方向：农业经济与管理。 朱礼龙，教授，硕士生导师，安徽科技学院管理学院。研究方向：农业经济与管理。 颜海明，讲师，广东金融学院信用管理系。研究方向：国际贸易学。

国家社科基金青年项目 ( 13CJL032) ;安徽省自然科学基金项目(1508085MG143)。

F752.62

A

1672-6758(2016)11-0099-5