当前位置:首页 期刊杂志

疼痛干预对骨肿瘤手术患者镇痛效果研究

时间:2024-08-31

刘 珂

(郑州市骨科医院骨肿瘤骨病一科室 郑州 450001)

疼痛作为生理应激反应中的一种,会令人产生不舒服的感觉。近些年来,临床医学将疼痛与呼吸、脉搏、血压以及体温作为人体五项基本生命体征,因此疼痛成为临床研究的重要内容[1]。癌痛是骨肿瘤手术患者的常见并发症,且有50%骨肿瘤手术为中重度疼痛,对患者的正常生活造成较大的影响[2]。随着肿瘤分期的不断提升,疼痛程度会不断增长,严重影响了患者的预后,甚至引起心理障碍。为了进一步改善骨肿瘤手术患者的生活质量,需要采取有效的疼痛干预措施,本研究主要针对疼痛干预的应用效果展开分析,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取2018年1月~2020年8月30例骨肿瘤手术患者,随机分为研究组和对照组各15例。研究组患者中男8例,女7例;年龄42~72岁,平均(52.6±7.3)岁。对照组15例患者中有男9例,女6例;年龄44~74岁,平均(51.3±7.4)岁。本次研究经医院伦理委员会批准。入选标准[3]:(1)经病理组织学检查确诊为骨肿瘤且正在行手术治疗的患者;(2)患者和家属均对本次研究知情并签署同意书。排除标准:(1)合并认知障碍、精神疾病的患者;(2)合并其他恶性肿瘤以及其他系统严重疾病的患者。两组患者在一般资料方面的比较差异无统计学意义,具有可比性。

1.2 方法

对照组采取常规护理,包括用药护理、饮食护理、生活护理、健康宣教等措施。

研究组采取常规护理联合疼痛干预,常规护理措施同对照组,疼痛干预方法为:(1)疼痛程度评估:根据患者的主诉以及病情,采用VAS评分评估患者的疼痛程度,入院前3天每天评估2次,并记录在体温单上,以后每天评估1次。(2)药物干预:根据患者疼痛评分和主诉,遵医嘱给予患者止痛药干预,对于VAS评分<4分的患者给予非阿片类止痛药,4~6分患者给予弱阿片类药物,≥7分患者则给予强阿片类药物。通常采取口服用药方案,为了避免药物依赖的情况发生,严格控制给药间隔时间,并根据患者的体质个体化用药,用药期间密切观察患者有无不良反应的发生。(3)心理护理:为患者讲解癌痛发生原因,并告知止痛药物的作用以及药物常见不良反应,减轻患者对止痛药的担心,并根据患者的病情状况给予相应的心理疏导,通过转移注意力的方式让患者保持良好的情绪,并指导患者自我调节情绪。(4)中医护理:采取耳穴压贴、针灸等方式来缓解患者的癌痛,同时通过情志护理来改善患者的情绪。

1.3 观察指标

比较两组患者镇痛效果以及治疗前后HAMD评分以及ADL评分的差异。镇痛效果评价标准:显效:治疗后VAS评分下降≥5分且患者的睡眠基本正常;有效:治疗后VAS评分下降≥3分,睡眠时间有所增加;无效:未达到上述标准[4]。

1.4 统计学分析

采用SPSS22.0统计学软件进行统计学分析,P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者的镇痛效果

研究组患者镇痛效果明显高于对照组(P<0.05),见表1。

表1 两组患者的镇痛效果

2.2 两组患者治疗前后HAMD评分以及ADL评分的变化

两组患者治疗前后HAMD评分以及ADL评分改善幅度高于对照组(P<0.05),见表2。

表2 两组患者治疗前后HAMD评分以及ADL评分的变化(分)

3 讨论

疼痛作为一种主观感受,个人对于疼痛的敏感度各不相同,因此需要采取个性化的干预措施。目前临床对于骨肿瘤手术患者通常采取阶梯干预措施,除了药物干预措施之外,还需要做好患者的心理干预,为患者提供有效的疼痛护理措施,例如创造良好的住院环境、做好心理调节、分散其注意力、音乐疗法等[5]。

疼痛干预中主要是通过科学评估患者的疼痛程度,从而制定个性化的护理措施,确保疼痛干预的可操作性。在评估之后,需要规范止痛药物的使用,避免不规范用药引起的药物依赖以及药物不良反应增多等问题,从而有效改善患者的癌痛症状,尽可能提高患者的生活质量[6]。同时心理措施在疼痛干预中具有重要的作用,采取心理干预、音乐疗法等措施能够为癌症患者提供有效的心理支持,从而感受到来自护理人员的关爱,能够更好的配合临床治疗,缓解心理压力和躯体疼痛。此外,本次研究中还加入了中医护理干预措施,通过耳穴压贴和针灸等措施,这些措施是中医的常用措施,在疼痛干预中表现出较好的应用效果,具有调理气血、舒经活络的效果。中医理论认为“不通则痛”,即疼痛主要是由气血不畅引起,因此主要采取舒经活络的治疗方法,耳穴压贴以及针灸都是基于经络理论提出的治疗方法,在临床中具有较好的应用效果,能够有效缓解患者的疼痛症状[7]。中医护理措施在临床护理中的应用有助于改善癌症患者的癌痛状况,提高患者的生活质量。本次研究中研究组患者镇痛效果明显高于对照组(P<0.05),两组患者治疗前后HAMD评分以及ADL评分改善幅度高于对照组(P<0.05),由此可见疼痛干预具有较好的应用效果。

综上所述,疼痛干预的应用有助于提高骨肿瘤手术患者镇痛效果,从而改善患者的抑郁情绪和生活能力,值得推广使用。

免责声明

我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!