创新驱动对金华市外贸结构升级影响的实证研究——基于供给侧改革视角

曾勇民

（浙江广厦建设职业技术大学，浙江东阳322100）

引言

当前，我国经济已进入发展的新常态阶段，这就要求我们的经济增长方式能适应新常态的要求，要由以前的以投资驱动向现在的以创新驱动发展方向转变。创新已经成为我国现阶段重大发展战略，同时，也是促进我国产业结构升级的必经之路。金华市作为浙江省改革开放的前沿阵地，其对外贸易一直在其经济发展中占据着重要的地位。据统计，2019年，金华市外贸进出口总值已突破4000亿元大关，达4218.51亿元，位列全省第三，同比增长11.9%。其中，出口总值达4033.83亿元，位列全省第二，同比增长10.3%；进口总值达184.68亿元，增长66.8%[1]，外贸总体发展情况较好。但是，高新技术产品的进出口总额只有120.67亿元，占进出口总额的2.86%。对外贸易总体上还是以技术含量低、附加值相对较低的轻工业产品为主。2020年，受新冠肺炎疫情及贸易保护主义思想的影响，金华市外贸发展面临着更为严峻的挑战。在此背景下，基于供给侧改革视角研究创新驱动对金华外贸结构的升级，以促进其外贸经济可持续发展有着非常现实的意义。

一、金华市外贸结构现状分析

（一）金华市出口商品结构分析

通过分析2005年至2018年金华市主要出口商品结构可知（见表1），从量上来讲，机电产品、纺织服装、轻工产品、高新技术产品、农产品和文化产品等出口产品每年都呈增长趋势。其中，机电产品、纺织服装和轻工产品占比最大，2005年和2010年，这三类产品的总和占了金华市外贸出口总额的90%左右；2015年以后也占了80%左右。而更能体现一个区域竞争力强弱的产品如高新技术、文化产品等的出口比例相对较低，占比保持在4%～5%左右，相对较稳定，说明金华市在科技创新上还有待提高。

表1 金华市出口商品结构 （单位：万元）

（二）金华市出口产品区域分布情况

由表2可知，金华市的外贸产品主要出口亚洲和欧洲，两者占比达60%左右。特别是亚洲，近年占比都保持在40%左右，而欧洲在2015年以后呈下降趋势，但也基本保持在18%左右。近年来，金华市外贸产品对非洲和拉丁美洲出口增长较快，非洲由2010年的7%上升到2015年的18.5%，拉丁美洲也从2010年的8.7%上升到2015年的11.2%，且保持稳定。相对而言，对北美洲出口的占比有所下降，由2010年的20.2%下降到2015年的10.4%，近年来也保持在10%左右，说明“一带一路”倡议对金华市外贸出口产品具有较大的影响。

表2 金华市出口产品各大洲分布情况（单位：万元）

具体从各个国家或地区来看，表3列出了2005年后，金华市外贸出口占比前八的国家或地区。总体上来看，美国一直是金华市的第一贸易伙伴国，但占比有所下滑，从2010年的18.6%下降到2018年的11.2%。2010年之前，金华市前八的贸易伙伴相对比较稳定，主要集中在美国、德国、日本、俄罗斯、阿联酋、英国、韩国等国和中国香港等地区。但从2015年之后，开始发生了较大的变化。日本在前八的阵列中被除去，俄罗斯、英国和德国已跃居第七、第八的位置，而印度、伊拉克、伊朗、巴西等发展中国家逐渐成为金华市的主要贸易伙伴国，印度则占据着金华市第二大贸易伙伴国的地位，且呈上升势头。

表3 金华市出口产品前八国别（或地区）分布情况（单位：万元）

二、金华市创新驱动与外贸结构升级的实证分析

（一）变量的选取

关于自变量创新驱动指标的选取，基于数据的可获取性及全面性，本文主要选取以下指标来衡量创新驱动情况。具体情况如表4。

表4 创新驱动评价指标体系

关于因变量外贸结构升级指标的选取，主要选取了出口总额和高新技术产品出口额。出口总额可以最为直观地反映一国或地区的外贸发展规模，而高新技术产品的出口额可以反映一国或地区对外贸易竞争力的水平。具体情况如表5。

表5 相关变量及其说明

（二）数据来源

本文的数据主要选取了2011年至2018年金华数据，数据主要来源于《金华统计年鉴》（2012-2019）、《浙江统计年鉴》（2012-2019）等，并利用Stata 14软件对数据进行处理。

（三）建立方程

本文基于半对数模型（SLM）[2],根据以上的自变量和因变量，建立方程组如下：

其中，CKZE和GXJS为因变量，分别代表出口总额和高新技术产品出口总额，α为常数项，β1、β2为回归系数，γ、δ为各自代入的因变量，ε为随机误差。

（四）回归分析

基于以上方程组，利用Stata 14统计软件对上述变量的相关数据进行检验，得出金华市创新驱动与外贸结构升级的回归结果，如表6和表7所示。

表6 金华市创新驱动资源与外贸出口总额的回归结果

由表6和表7实证分析得到的数据可知，金华市各创新资源对金华市出口总额与高新技术产品出口总额影响基本一致。因此，将两个表的结果一起进行分析。

总体来看，金华市的创新人力资源、创新物力资源和创新财力资源与金华市出口总额和高新技术产品的出口总额整体拟合度较高，各三级指标调整的R2的值都大于95%，并且，由F-statistic的数据可知，各方程的显著性较高。

具体来看，第一，创新人力资源的R&D人员和专利申请的参数分别为0.38250016、0.41266739和0.17663298、0.39228165，都为正数，并分别在1%和5%的水平上显著，说明两者与金华市外贸出口总额(CKZE)和高新技术产品出口总额（GXJS）都呈正相关，R&D人员和专利申请对金华市外贸出口总额(CKZE)和高新技术产品出口总额（GXJS）都会产生显著的、积极的影响。第二，创新物力资源的研究机构和高等学校的参数分别为1.8255877、0.07533214和1.9311076、0.00261139，都为正数，说明两者都与金华市外贸出口总额(CKZE)和高新技术产品出口总额（GXJS）都呈正相关，且研究机构在1%的水平上显著，说明研究机构对外贸出口总额(CKZE)和高新技术产品出口总额（GXJS）的影响都是相对显著的；但高等学校不在1%和5%的水平上显著，所以其影响相对并不显著。第三，创新财力资源的R&D经费支出和技术合同的参数分别为0.16822135、0.3211866和0.15992364、0.4187225，都为正数，并分别在1%和5%的水平上显著，说明两者都与金华市外贸出口总额(CKZE)和高新技术产品出口总额（GXJS）都呈正相关，且R&D人员和专利申请对金华市外贸出口总额(CKZE)和高新技术产品出口总额（GXJS）都会产生显著的积极的影响。

三、结语

通过以上对金华市创新驱动与外贸结构升级的实证分析得知：第一，各类创新资源对金华市外贸出口总额的影响都具有积极的作用，特别是研究机构的积极影响更为显著，说明对科研机构的投入能带来更多外贸出口总额的增加；第二，各类创新资源对金华市高新技术产品出口总额的影响也都有积极的正向作用，这说明增加各类创新资源投入对于优化金华市外贸结构升级具有较大的促进作用，特别是研究机构的影响更为显著，说明对研究机构的投入能带来高新技术产品出口总额更大幅度的增长。

为此，提出如下对策建议：

第一，加大创新资源方面的投入，有效提高当地的外贸出口总额，包括高新技术产品的出口,特别是对研究机构的投入能带来更为显著的影响。为此，从供给侧改革视角，金华市政府可以进一步推进“简政放权、放管结合、优化服务”的行政审批制度改革[3]，创造更加公平的竞争环境的同时，注重提供应有的公共服务、增加公共产品，如提供专项资金鼓励企业进行创新，包括技术创新、管理创新等，不断改善创新环境，让高端人才更能沉下心来进行各类创新，用更好、更高端的出口产品来代替以往相对低质量的出口产品，增强外贸出口竞争力。同时，为了鼓励企业投入更多的创新资源，政府还需要不断地加大政策投入力度，包括税收减免政策、财政教育支出以及研发经费的支出等政策，为创新体系的建设提供政策支持。同时，需要完善相关的法律制度，特别是对知识产权的保护，以更好地激发并调动企业创新的积极性。

第二，充分发挥大学基础研究的功能。一直以来，大学是一个国家创新体系的核心。特别是一些基础研究，由于其高投入、高风险或不确定性，导致追求可见利益的企业不太愿意从事基础研究。这就需要政府承担更大责任，并为这些从事科研的大学提供更好的科研体制环境。如建立融合研究型、应用研究型、教学科研型为一体的大学体系。

第三，从企业层面来讲，企业应加强与当地的研究机构、高校等的合作，注重产品的差异化研究，着力打造具有核心竞争力产品的研发，并且能够根据市场的变化创造新供给，特别是科技含量高的新产品，实现外贸产品结构的升级，让外贸的增长方式真正转变为集约型和内涵型的外贸增长方式。